№ 1336
гр. София, 25.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110131351 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЦИ: К. Н. Й. и Н.С. Й., редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв.
Т., с пълномощно към исковата молба.
ОТВЕТНИК: Т.С ЕАД, редовно призовано, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА се молба от 13.10.2021 г. от ответника, съгласно която моли да се гледа
делото в тяхно отсъствие и взимат становище по същество.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв.Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно определението за насрочване от 09.08.2021 г., в което е
обективиран проектодокладът по делото, като съдът е изискал незабавно ИД №
000000000000 и гр. дело № ,********* г. по описа на 124 състав, СРС.
ДОКЛАДВА се постъпило гр. дело № ,********* г., по описа на СРС, 124 състав.
ДОКЛАДВА се постъпило копие на ИД № 000000000000, по описа на ЧСИ Д..
Адв.Т.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада на делото. По
отношение на отговора на исковата молба и наведените в него обстоятелства в т.1, относно
допустимостта на исковете, предвид че същата точка и изложените в нея обстоятелства са
неоснователни, тъй като се касае производство по реда на чл.439 ГПК, а не такова по чл.124
ГПК, в този смисъл неоснователно се явява възражение за недопустимост на исковата
молба. По отношение на другите възражения ще взема становище в хода по същество.
Нямам доказателствени искания.
1
След изслушването становището на процесуалния представител на ищеца и на
основание чл.146 ГПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА проектодоклада за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА допуснатите с определението за насрочване писмени доказателствени
средства.
ПРИОБЩАВА по делото гр. дело № ,********* г., по описа на СРС, 124 състав, която
след приключване на делото с влязло в сила съдебен акт да се върне на състава.
ПРИОБЩАВА по делото ИД № 000000000000, по описа на ЧСИ Д..
Съдът към страните : Други доказателствени искания имате ли?
Адв.Т.: Не.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв.Т. : Моля да постановите решение, с което да уважите изцяло искове и да
признаете за установено, че доверителите ми не дължат сумите по Изпълнителния титул,
претендирани в рамките на изпълнителното производство. Неоснователно е твърдението и
доводите на ответника, че е приложимо в конкретния случай нормата на по чл. 117 ЗЗД, а
именно, че в конкретния случай следва да се приложи дългата погасителна давност. От
данните по делото се установява, че изпълнителният титул, който ответника манифестира в
изпълнителното производство и въз основа на който е образувано, е издаден въз основа на
заповедно производство по чл.410 ГПК. Акта на съда действително се ползва с
изпълнителна сила, но не и със сила на присъдено нещо, а правните последици не се
приравняват на съдебно решение постановено в исков процес, поради което след влизане в
сила на заповедта следва се приеме, че давността е започнала да тече. По делото има данни
от коя дата заповедта, въз основа на която е издаден изпълнителния лист, е влязла в сила,
като Ви моля да приемете посочената дата като първоначалния момент, когато е започнала
да тече погасителната давност. Като следва да се приеме, предвид спецификата на
производството, и посоченото, че решението не се ползва със сила на присъдено нещо,
каквото би се счело решението в едно исково производство, моля да приемете, че не е
налице основание за прилагане на чл.117 ал.2 ЗЗД, а конкретната хипотеза се налага от
обстоятелството, че давността към датата на образуване на изпълнителното дело е изтекла.
В този смисъл са налице множество решения на, ВКС, СРС, и СГС, които споделят моето
виждане, а именно решение по гр.дело № 8920/2015 г. на СРС, Решение № 908/12.03.2020 г.,
по гр. дело № 00000 г. на РС Пловдив. Като разгледате направените искания и
доказателствата по делото, ви да постановите решението си . Моля да ни присъдите
2
разноските по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13:43 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3