№ 233
гр. Сливен, 17.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Ян. Блецова Калцова
Членове:Стефка Т. Михайлова Маринова
Симеон Ил. Светославов
при участието на секретаря Соня В. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова
Въззивно гражданско дело № 20212200500473 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Въззивникът К. П. П., редовно призован, не се явява и не се
представлява.
Въззиваемото дружество „Кредиленд“ ЕООД , редовно призовано, не се
представлява.
По делото е постъпила молба от процесуалния представител на
въззиваемото дружество – адв. Ж.Д., в която посочва, че поради служебна
ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание, но не
възразява ход на делото да бъде даден.
Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал.1 от
ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е въззивно. Движи се по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба против Решение №76/25.05.2021г. по
гр.д. №934/2020г. на Новозагорски районен съд, с което е отхвърлен като
1
неоснователен предявеният от К. П. П. против „Кредиленд“ ЕООД, гр.
Сливен иск за прогласяване нищожността на Договор за потребителски
кредит №СТRA-00000203 от 12.02.2019г., с правно основание чл.26, ал.1, пр.3
от ЗЗД и чл.143, ал.2, т.5 от ЗЗП, както е и отхвърлен като неоснователен
предявеният от К. П. П. против „Кредиленд“ ЕООД, гр. Сливен иск за
прогласяване нищожността на клаузи 2.11.1 и 2.12 от Договор за
потребителски кредит №СТRA-00000203 от 12.02.2019г., с правно основание
чл.26, ал.1, пр.3 от ЗЗД и чл.143, ал.2, т.5 от ЗЗП.С Решението К. П. П. е
осъден да заплати на ответното дружество разноски в размер на 350лв.
Въззивната жалба е подадена от ищеца в първоинстанционното
производство К. П. П. и с нея се атакува решението изцяло.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е подаден отговор на въззивната жалба от
въззиваемата страна – ответник в първоинстанционното производство
„Кредиленд“ ЕООД чрез пълномощника адв. Ж.Д..
В срока по чл.263, ал.2, вр. ал.1 от ГПК няма подадена насрещна
въззивна жалба.
С Определение от 26.10.2021 год. въззивният съд е приел въззивната
жалба за допустима, изготвил е доклад на същата и е насрочил делото за
разглеждане в открито съдебно заседание.
С въззивната жалба и отговора не са направени искания за събиране на
доказателства пред настоящата инстанция. Определението е връчено на
страните, ведно с призовките за днешното съдебно заседание.
В молбата си адв. Д. посочва, че оспорва въззивната жалба. Поддържа
подадения отговор. Няма доказателствени искания.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или
други процесуални искания за въззивната фаза на производството на
основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
2
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
В молбата си адв. Д. посочва, че поддържа изложените в отговора на
въззивната жалба съображения. Моли съда да потвърди обжалваното решение
като правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на направените
пред настоящата инстанция разноски. Представя доказателство за
извършването им и списък с разноски.
Съдът намира делото за разяснено и ОБЯВЯВА устните състезания за
приключени.
Съдът ще ОБЯВИ решението си на 19.11.2021 год.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11.06 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3