ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№......... 04.08.2021г. гр.Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ОСМИ
ГРАЖДАНСКИ състав
На четвърти август
2021г.
В закрито заседание в следния състав:
Председател: А. ТОНЕВА
като разгледа докладваното от СЪДИЯ А. ТОНЕВА гр.дело №
214 по описа за 2021 година:
Предявена е искова молба от „Водоснабдяване и канализация” ЕООД Ст.Загора
против А.П..
Ответникът А.П. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, чрез
назначения особен представител.
Съдът като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявените искове са
допустими, намира че следва да внесе делото за разглеждане в о.с.з.
Съдът счита, че следва да приеме като доказателства по делото, представени
с исковата молба писмени доказателства, тъй като същите са допустими, относими
и необходими по отношение на предмета на спора.
С оглед правилно изясняване на
делото от фактическа страна съдът счита, че следва да уважи искането за
назначаване на съдебно-икономическа експертизи.
Следва да бъде указано на страните, че в първото заседание по делото са
длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат
становище по твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не
направят това, губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и
представят нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени
обстоятелства или са налице хипотезите
на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
Следва да бъде указана на страните възможността да разрешат спора си чрез
медиация /доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на
спорове/, като се обърнат към медиатор, вписан в единния публичен регистър на
медиаторите към Министъра на правосъдието.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 140 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото следните документи: Лихвен лист
за партида № 000154; 8 броя квитанции; Протокол за корекция от 15.12.2020г.; Справка
на Агенция по вписванията – 2бр.
НАЗНАЧАВА СЪДЕБНО-ИКОНОМИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА, която след като се запознае с
материалите по делото, извърши необходимите справки, да даде отговор на
въпросите поставени от ищеца в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250,00лв., който да се внесе от ищеца в
петдневен срок от получаване на определението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице по назначената експертиза МИХАИЛ ДИМИТРОВ МИХОВ.
УКАЗВА на страните, че в първото заседание по делото са длъжни да направят
и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище по
твърдените от насрещната страна обстоятелства. В случай, че не направят това,
губят възможността да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят
нови доказателства, освен ако са налице особени непредвидени обстоятелства или са налице хипотезите на чл. 147 т. 1 и т. 2 ГПК.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане спора,
като им УКАЗВА за възможността да се обърнат към медиатор, вписан в единния
публичен регистър на медиаторите към Министъра на правосъдието.
УКАЗВА на страните, че ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Ако ищецът не е посочил и не
е представил доказателства с исковата си молба и ответникът не е подал в срок
отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по делото, без да са
направили искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото се прекратява
(чл.238 ГПК).
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТ за ДОКЛАД, както следва:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните от ищеца права,
изложени в исковата молба, са следните: Ищецът „Водоснабдяване и канализация”
ЕООД Ст.Загора твърди в исковата си молба, че в ищцовото дружество е открита
партида с № 000154 за адрес в с.Партизанин, общ. Братя Даскалови, обл. Стара
Загора на името на А.П.. Заявява, че партидата се открива по заявление на
потребителя или служебно от ВиК оператора, като след
откриването й и с ползването на ВиК услугите между
страните възникват договорни отношения регулирани от публично известни Общи
условия за предоставяне на ВиК услуги на
потребителите на ВиК оператор „Водоснабдяване и
канализация" ЕООД - Стара Загора, утвърдени от Комисията за енергийно и
водно регулиране.
Заявява също, че до 15.12.2020г. титуляр на партидата е бил Кольо Георгиев
Вълчанов, който е починал през 2013г. След смъртта му, неговите наследници
Николай Георгиев Вълчанов и Радомира Миркова
Вълчанова са продА.водоснабдения имот на А.П. на 10.10.2019г., видно от справка - извлечение от имотния
регистър към Агенция по вписванията. След придобиване на собствеността на имота
ответникът не е изпълнил задължението си регламентирано в чл. 61, ал. 1 от
Общите условия за предоставяне на услуги на потребителите, според който: „При
промяна на собствеността или на вещното право на ползване новият и/или
предишният собственик или ползвател са длъжни да подадат до ВиК
оператора в 30-дневен срок заявление по образец за откриване, промяна или
закриване на партида, като представи документи, удостоверяващи придобиването
или прекратяването на правото на собственост или на вещното право на ползване
на имота“. Поради това и на основание чл.60 от Общите условия ВиК операторът е променил служебно партидата за вода на
името на ответника с протокол за корекция от 15.12.2020г.
Сочи също, че по партидата на А.П. има неизплатени в срок задължения в
размер на 902,30 лв., произтичащи от предоставени ВиК
услуги за периода 07.10.2019г. до 07.11.2020г., за което са издадени фактури,
както и лихви за забавено плащане в размер на 33,79 лв. за период от
08.11.2019г. до 17.12.2020 г. За този период е извършвано начисляване на потребени количества вода в имота на ответника. Водомерът в
имота му е монтиран на водопроводно отклонение, поради което е необходимо
зазимяването му с цел предотвратяване на замръзване и счупвано. Поради това той
не е отчитан само през зимните месеци. Отчетените количества вода са
начислявани в електронен карнет по партидата на ответника, като за тях са
издадени фактури, срокът за заплащането на сумите по които е 30 дни от датата
на издаване им /задължение регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК. услуги на потребителите - чл.33 ал.2 от действащите ОУ
и чл.31 ал.2 - стара редакция на ОУ в сила до 27.09.2014г. вр. с чл. 40 от
Наредба № 4/ 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи/. В настоящия случай
са издадени 8 броя фактури, сумите, по които не са заплатени. Фактурите са
издадени на името на бившия собственик на имота и титуляр на партидата за вода,
тъй като партидата за вода е променена служебно едва на 15.12.2020г.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника А.П., в
качеството му на собственик на водоснабден имот в село Партизанин, общ. Братя
Даскалови, обл. Стара Загора да заплати на ищеца сумата 902,30 лв., произтичащи
от предоставени ВиК, услуги за периода 07.10.2019г.
до 07.11.2020г., за което са издадени фактури за дължимите суми, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
заплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в размер на 33,79 лв. за
период от 08.11.2019г. до 17.12.2020 г., претендирани
на основание чл.40 ал.1 от Наредба №4 от 14.09.2004г. за условията и реда за
присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и
канализационните системи, въз основа на приложен лихвен лист - извлечение от
сметките. Претендира направените по настоящото дело разноски.
Ответникът Али П. представя писмен отговор в срока по чл.131 ГПК, чрез
назначения особен представител, в който взема становище, че оспорва предявените
искове по основание и размер, както и твърденията, на които ищецът основава
претенциите си.
Оспорва твърдението, че между ищеца и ответника съществува валидна
облигационна връзка, по силата на която ответника е потребител по смисъла на
закона, като сочи, че към исковата молба не са приложени Договор за предоставяне
на ВиК услуги, сключен между страните по делото, нито
Общи условия за предоставяне на ВиК услуги, действали
в процесния период и цитирани от ищеца, на които той
основава претенцията си. Счита, че непредставянето на доказателства за тези
твърдени от ищеца факти поставя под съмнение същите и е пречка да се установи
по безспорен начин сключили ли са страните Договор и какво е неговото
съдържание, както и дали ответникът е ползвал услугите на ВиК
ЕООД за периода 08.11.2019г. до 17.12.2020г. В този смисъл счита твърденията на
ищеца за наличие на основание за плащане на суми за ВиК
услуги от ответника за изцяло недоказани.
Оспорва размера на претендираните суми, начина по който са формирани и
начина на отчитане на количеството на ползваната вода, като сочи, че липсват
доказателства, че ответникът е потребил ВиК услуги в процесния период и
че техния размер е установен по реда, предвиден в закона. Не са представени
доказателства доказващи, че приложените към исковата молба квитанции са
осчетоводени от ищеца, нито че по същите има неплатени задължения. С оглед на
изложеното счита, че твърденията на ищеца за наличие на задължение за плащане
на стойност 902.30 лв. са изцяло неоснователни и недоказани. Заявява също, че
липсват доказателства, че ответникът е бил уведомен за задължение към ВиК. Счита претенцията за лихва за неоснователна, поради липса
на главно задължение.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че
предявените от ищеца обективно съединени искове следва да бъдат квалифицирани,
както следва: искът за главница – с правно основание чл.79 ЗЗД, а искът за
лихва – с правно основание чл.86 ЗЗД. По иска за главница в тежест на ищеца е
да докаже обстоятелствата, на които основава иска си – че са налице договорни
отношения между страните, че ищецът е изпълнил задълженията си по договора. По
иска за лихва за забава в тежест на ищеца е да докаже, че ответникът е изпаднал
в забава.
НАСРОЧВА делото за 12.10.2021г. от 10,00ч., за която дата да се призоват
страните и вещото лице.
ПРЕПИС от настоящото определение ДА СЕ ВРЪЧИ на страните. На ищеца да се
връчи и препис от писмения отговор на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: