Разпореждане по дело №305/2009 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.632, ал.5 от ТЗ.

С молба с вх.№ 2014/09.05.2012 г./и уточняваща молба с вх.№ 2129/16.05.2012 г./ синдикът на “Д.–М.**” О., Г., е поискал от съда спиране на производството по несъстоятелност на дружеството, поради липса на имущество за покриване на разноските в производството по несъстоятелност. В молбата се сочи, че по делото по несъстоятелност липсвали данни за притежавано от дружеството имущество, което да попълни масата на несъстоятелността. Дават се справки за заведени от синдика и кредитора НАП, Г., дела, които обаче според синдика не са довели до попълване масата на несъстоятелността. В молбата се твърди, че в производството не са установени и вземания на дружеството, като до този етап на производството не били предплатени и началните разноски по несъстоятелността от заинтересованите кредитори. Твърди се също, че през това време са се натрупали разноски по несъстоятелността, като само тези за заплати и осигуровки на синдика, считано от 20.01.2012 г. до настоящия момент вече възлизали на 4100 лв.

С оглед констатираната от синдика липса на парични средства за покриване на разноските в производството по несъстоятелността и направеното за това искане, съдът е постановил определение № 394/16.05.2012 г., с което е указал на кредиторите на “Д.–М.**” О., Г., в едноседмичен срок от вписване на съобщението в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ да предплатят по делото сумата в размер на 8 000 лева, необходима за покриване на разноските в производството по несъстоятелност, за което да представят надлежни доказателства и е посочил, че в случай, че сумата не бъде предплатена в определения срок, производството по делото ще бъде спряно с предвидените в чл.632 от ТЗ последици. Така постановеното определение е съобщено на кредиторите, по реда и при условията предвидени в чл.634в, ал.1 от ТЗ, на основание чл.619, ал.3 от ТЗ. Нещо повече по данни на синдика определението е било изпратено и по имейл на кредитора с прието в списъка на приетите вземания, вземане под № 1 – НАП, Г..

Независимо от извършеното уведомяване на кредиторите в законово установените срокове и ред, по делото и до настоящия момент не са предплатени суми за разноски по несъстоятелността, поради което съдът приема, че в случая по делото са осъществени хипотезите на чл. 632, ал. 5, вр. с ал. 1 - 4 и чл. 629б от ТЗ. Така приетото за установено от съда налага и произнасянето на съда с решение със законоустановеното съдържание в чл. 632, ал. 1 от ТЗ. Доколкото в голямата си част това законоустановено съдържание е изчерпано с диспозитива на влязлото в сила решение № 31/10.02.2010 г., постановено по настоящото дело/потвърдено с Решение № 502/ 07.06.2010 г. по в.т.д.№ 401/2010 г. по описа на Апелативен съд, Г.Пловдив / , с настоящото решение съдът следва да постанови само оставащото, предвидено в разпоредбата на чл. 632, ал. 1 ТЗ .Т.е. доколкото с цитираното решение съдът е обявил неплатежоспособността на „Д.” О. , със седалище и адрес на управление Г. К., бул. „Х.Б. №* , вх., ап.; определил е началната й дата - 10.04.2009 г.; открил е производство по несъстоятелност на длъжника „Д.” О.; допуснал е обезпечение Ч. налагане на запор върху движими вещи и възбрана върху недвижими имоти, собственост на длъжника; с настоящото решение съдът следва да постанови само оставащото: да прекрати дейността на предприятието на длъжника, да обяви длъжника в несъстоятелност и сп­е производството по делото. Така спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на настоящото решение в ТР по молба на длъжника или на кредитор. Възобновяване се допуска при условията на чл.632, ал.2, предл. последно от ТЗ.

С оглед изложеното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът

Р Е Ш И :

ПРЕКРАТЯВА ДЕЙНОСТТА на предприятието на „Д.М. **” О. , със седалище и адрес на управление Г. К., бул. „Х.Б. №* , вх.,, ап, ЕИК *.

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Д.М. **” О. , със седалище и адрес на управление Г. К., бул. „Х.Б. №* , вх. , ап, ЕИК *.

СПИРА производството по дело по несъстоятелност № 371/ 2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

Решението подлежи на вписване в нарочната книга по чл.634 в, ал.1 от ТЗ и в Търговския регистър по партидата на дружеството на основание чл.622 от ТЗ.

Препис на настоящето решение да се изпрати незабавно на АВ за вписване в Търговския регистър, съгласно изискванията на чл.622, във вр. с чл.624 от ТЗ.

На основание чл.633, ал.1 от ТЗ решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.

Съдия по несъстоятелност :