П
Р О Т О К О Л
№ 66
гр.Пловдив, 29.10.2013 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично
съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и тринадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИНА КУЗМАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ДИМИТРИНКА МИЛЕНЧЕВА
МАРГАРИТА
БЕЛЧЕВА
при участието на секретаря
Е.К.
и прокурора
ТОДОР ПАВЛОВ
сложи за разглеждане НОХД № 1212
по описа за 2013 година, докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване
в 10:10 часа се явиха:
Подсъдимата Н.И.И., уведомена от предходно съдебно
заседание, се явява лично.
Не се явява
упълномощеният й защитник адв.Т.С., за който е представено пълномощно в
предходно съдебно заседание.
Подсъдимият С.Р.Д.
редовно призован от 19.09.2013г., когато му е връчен препис от обвинителния
акт, се явява лично.
В залата се явява
определеният от Адвокатска колегия Пловдив служебен защитник – адв.Г.К..
ПОДСЪДИМАТА Н.И.: Да
се гледа делото. Няма да ме защитава адв.Стоев. Отказвам се от неговата защита
и искам да ми бъде назначен служебен защитник.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.:
Нямам упълномощен защитник. Нямам възражения определеният от Адвокатска колегия
Пловдив служебен защитник, който се явява в залата, да ми бъде назначен като
такъв.
ПРОКОРОРЪТ: Нямам
възражение по назначаване на служебен защитник на подсъдимите.
АДВ. К.: Запозната съм
с материалите поделото. Ще поема защитата и на двамата подсъдими.
СЪДЪТ счита, че с
оглед начина на разглеждане на производството, определен с разпореждането на
съда за насрочване на делото по реда на съкратеното съдебно следствие е
задължително участието на защитник, като служебен такъв следва да бъде назначен
и на двамата подсъдими определеният от Адвокатска колегия Пловдив адв.Г.К.,
която се явява в залата и е запозната с материалите по делото, поради което и
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА в настоящото
производство служебен защитник на двамата подсъдими – Н.И. и С.Д. – адв.Г.К..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде
ход на делото.
Съдът счита, че няма
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите:
Н.И.И., родена на
***г***, обл.Пловдивска, българка, българска гражданка, неомъжена, със
средно-специално образование, безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Подсъдимата И.:
Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
С.Р.Д., роден на
***г***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование,
неработещ, осъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият Д.: Получих
препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На подсъдимите се
разясниха правата по чл.55 от НПК, както и правата по чл.371 и сл. от НПК.
На страните се
разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Отводи
няма да правя. Искания за доказателства нямам. Имам предложение за решаване на
делото със споразумение, ако подсъдимите и защитника са съгласни да сключим
споразумение.
АДВ.К.: Отводи и
възражения нямам. Считам, че следва да бъде изслушано предложението на Окръжна
Прокуратура – Пловдив, с оглед процедура по преминаване към сключване на
споразумение, а не по съкратено съдебно следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали
сме съгласие за сключване на споразумение, при което наказанието на Н.И. ще
бъде осем месеца лишаване от свобода условно с три години изпитателен срок, а
по отношение на С.Д. – три месеца „лишаване от свобода”. Няма да се прилага и
за двамата подсъдими предвиденото в случая по-леко наказание „глоба” при
условията на чл.55 ал.3 от НК. Ще бъде зачетено времето, през което са задържани
по ЗМВР. При условията на ЗИНЗС режимът на Д., тъй като е осъждан един път, да
бъде строг в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Разноските да се
предявят на двамата подсъдими. Веществените доказателства – празни опаковки, да
се унищожат. Това е моето предложение към подсъдимите за приключване на делото
със споразумение. Ако същите са съгласни, моля да ни дадете възможност да го
представим в писмен вид.
АДВ. К.: По отношение
предложеното споразумение от представителя на Окръжна прокуратура – Пловдив за
самите наказания по вид и размер, нямам възражения. Такива следва да бъдат
определени. Веществените доказателства – да се унищожат, а по отношение режима
на подсъдимия С.Д. също считам, че следва да бъде „строг” режимът, чела съм в
тази насока решения и съдебна практика и ако нещо друго постановим, то ще е
просто несъобразено с изискванията на ЗИНЗС и разноските да се поделят между
двамата.
ПОДСЪДИМАТА Н.И.:
Нямам възражения по така предложените параметри на споразумение и нямам
възражения производството да протече по този ред – с одобряване на споразумение
в предложения смисъл.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Д.:
Съгласен съм с така предложените параметри на споразумение и нямам възражения
производството да протече по този ред – с одобряване на споразумение в
предложения смисъл.
С оглед становищата на
страните и изразеното желание и готовност за приключване на делото чрез
споразумение, съдът счита, че няма пречки в настоящото производство
споразумение да бъде представено и обсъдено, поради което следва да се даде
възможност на страните да представят такова в писмен вид, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА възможност на
страните да изготвят и представят споразумение за приключване на производството
в писмен вид.
ПРОКУРОРЪТ: Представям
споразумение в писмен вид, което страните по делото сме постигнали и молим да
го одобрите.
АДВ. К.: Моля да
одобрите представеното споразумение.
ДОКЛАДВА СЕ ОТ
ПРОКУРОРА постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМАТА
Н.И.И.: Да се одобри постигнатото споразумение. Разбирам
обвинението, което е повдигнато срещу мен. Признавам се за виновна по така
повдигнатото ми обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.Д.: Да
се одобри постигнатото споразумение.
Разбирам обвинението, което е повдигнато срещу мен. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Съдът намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото съответства на събраните
доказателства, съобразено е с изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, не
противоречи на закона и морала, поради което и същото следва да бъде одобрено в
представения му вид, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Окръжна прокуратура –
Пловдив, представлявана от прокурор Тодор Павлов, от една страна и от друга
страна подсъдимите Н.И.И. с ЕГН ********** и С.Р.Д. с ЕГН ********** и
защитника им адв.Г.К.-К. на основание чл. 384 от НПК, споразумение за решаване на НОХД
№ 1212/2013г. по описа на Пловдивски окръжен съд, в следния окончателен
вид, а именно:
Подсъдимата Н.И.И., родена на ***г***, обл.Пловдивска, българка,
българска гражданка, неомъжена, със средно-специално образование, безработна,
неосъждана, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО престъпление по чл. 354а, ал.1, пр.1 от НК за това, че на 29.05.2013г. в гр.Сопот, обл.Пловдив
без надлежно разрешително е разпространила на С.Р.Д.,***, като продала срещу
сумата от 10,00 лева високорисково наркотично вещество – марихуана, с общо
тегло 1,394 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 0,9
тегловни % на стойност 8,36 лева.
За
така извършеното от подсъдимата Н.И.И. престъпление по чл.354а, ал.1,
пр.1 вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК й
се НАЛАГА наказание от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на наложеното на
подсъдимата Н.И.И. наказание от осем
месеца лишаване от свобода с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане
в сила на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ С.Р.Д. роден на ***г***, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, неработещ, осъждан, ЕГН ********** е
ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.
354а, ал.3, т.1 от НК за това, че
на 29.05.2013г. в гр.Сопот, обл.Пловдив без надлежно разрешително е придобил и
държал високорисково наркотично вещество – марихуана, с общо тегло 1,394 грама
със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол – 0,9 тегловни % на
стойност 8,36 лева.
За
така извършеното от подсъдимия С.Р.Д. престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК му се НАЛАГА наказание от ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На
основание чл.61 т.2 вр. с чл.60 ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ подсъдимият С.Р.Д. да изтърпи така наложеното му наказание три месеца
лишаване от свобода при първоначален
„строг” режим в затвор или затворническо общежитие от „закрит” тип.
На
основание чл.59 ал.2 вр. с ал.1 от НК
ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимите Н.И. И. и С.Р.Д. са били
задържани от 29.05.2013г. за срок от 24-часа по ЗМВР.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА, приложени по делото – два броя полиетиленови пликчета - да се унищожат като вещи без стойност,
след влизане на споразумението в сила.
На
основание чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА
подсъдимите Н.И.И. и С.Р.Д. да заплатят сумата от по 39,50 /тридесет и девет
лева и петдесет стотинки/ в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт,
бюджетната сметка на ВСС, представляващи направените разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – гр.ПЛОВДИВ: ПОДСЪДИМА:
прокурор Тодор Павлов /Н.И./
ПОДСЪДИМ:
/С.Д./
ЗАЩИТНИК
на двамата подсъдими:
/адв.Г.К.-К./
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С
оглед на постигнатото споразумение между страните, съобразно разпоредбата на
чл.384 вр. с чл.382 ал.7 от НПК във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът е на
становище, че производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата
мярка за неотклонение спрямо всеки от подсъдимите следва да бъде отменена,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1212/2013 г. по описа
на Пловдивския окръжен съд.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимата Н.И.
мярка за неотклонение „Гаранция” в размер на 1000 лева.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.Р.Д.
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание.
Заседанието
се закри в 11:20 часа.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
П
Р О Т О К О Л
№ 745
гр.Пловдив, 29.10.2013 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателно отделение в публично
съдебно заседание на двадесет и девети октомври две хиляди и тринадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИНА КУЗМАНОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ДИМИТРИНКА МИЛЕНЧЕВА
МАРГАРИТА
БЕЛЧЕВА
при участието на секретаря
Е.К.
и прокурора
ТОДОР ПАВЛОВ
сложи за разглеждане НОХД № 1212
по описа за 2013 година, докладвано от
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване
в 11:25 часа се явиха:
Производството е по
чл.306, ал.1 т.3 вр. с чл. 383 ал.2 от НПК вр. с чл.68, ал.1 от НК.
ОСЪДЕНИЯТ
С.Р.Д. се явява лично и с назначения му в производството по делото служебен
защитник – адв. Г.К..
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на това производство.
АДВ.
К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото с оглед изискването
на чл.383, ал.2 от НПК за произнасяне по ред на чл.68 от НК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на осъдения:
С.Р.Д. – роден на
***г. в гр.Карлово, живущ ***, българин, български гражданин, с основно
образование, неженен, неработещ, осъждан, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам
отводи и нови искания в настоящото производство.
АДВ. К.: Нямаме отводи
и нови искания.
С оглед становищата на
страните и липсата на искания за
събиране на други доказателства, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА
приложените по делото писмени доказателства.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми
съдии, в случая са налице предпоставките за приложение на чл.68 ал.1 от НК, а
именно до изтичане на определения от съда изпитателен срок в размер на три
години, установен спрямо С.Р.Д. с определение за одобрено споразумение, влязло
сила от 18.04.2013г., по НОХД № 229/2013г. по описа на Районен съд Карлово, по
което е осъден за престъпление „кражба”, той е извършил друго умишлено
престъпление от общ характер – това, за което е осъден по това НОХД № 1212 от
2013г. по описа на Пловдивския окръжен съд с влязло в сила определение за
одобрено споразумение на 29.10.2013г., за което му е наложено наказание
лишаване от свобода в размер на три месеца, което е постановено да изтърпи при
първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от „закрит”
тип, тъй че в случая той следва да изтърпи изцяло и отделно наложеното
наказание по НОХД № 229/2013г. на РС-Карлово, което е 8 месеца лишаване от
свобода, като по въпроса за режима относно това наказание считам, че той трябва
да бъде такъв, какъвто е определен с определението за одобряване на
споразумение по цитираното НОХД № 1212/2013г. на ОС-Пловдив.
АДВ.К.: Уважаема г-жо
съдия, уважаеми съдебни заседатели, поради факта, че подзащитният ми с влязъл в
сила съдебен акт по НОХД № 229/2013г. на РС-Карлово от 18.04.2013г. до
18.04.2016г. е в условията на изпитателен срок и поради това, че извършил друго
умишлено престъпление от общ характер, което също е наказуемо с лишаване от свобода,
което е в размер на три месеца по НОХД № 1212/2013г. по описа на Окръжен съд
гр.Пловдив, считам, че са налице предпоставките по смисъла на чл.68 ал.1 от НК
за привеждане в изпълнение на наказанието по предходното осъждане, а именно в
размер на осем месеца лишаване от свобода. По отношение на режима, по същите
съображения по НОХД № 1212/2013г. на ПОС и правни аргументи считам, че следва
да бъде „строг”.
ОСЪДЕНИЯТ С.Р.Д. за лична защита: Поддържам казаното от
защитника ми. Няма какво да кажа.
ДАДЕ СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Д.: Няма какво да кажа.
Съдът счете делото за изяснено и след съвещание обяви на
страните определението си, а именно:
Производството е по реда на чл.383, ал.2 вр. чл.306, ал.1, т.3 от НПК.
Представителят на Окръжна прокуратура –Пловдив даде становище за наличие
на предпоставките на чл.68, ал.1 от НК, тъй като престъплението предмет на НОХД
№ 1212/13г. на ПОС се явява извършено в изпитателния срок на предходното
осъждане по НОХД №229/2013г. на Карловски районен съд.
Защитника на осъдения Д., счита, че са налице предпоставките на чл.68,
ал.1 от НК и следва съдът да се произнесе относно изтърпяването на наказанието
по НОХД № 229/2013г. на КРС, наложено спрямо подсъдимия.
Пловдивският окръжен съд, след преценка доводите на страните и събраните
по делото доказателства намира следното:
Подсъдимият С.Р.Д. е осъждан както следва:
1.
С влязло в сила определение по НОХД № 229/2013г. на
Карловски районен съд от 18.04.2013г. е осъден за извършено на 08.10.2012г.
престъпление по чл.195, ал.1, т.4, пр.1 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.20, ал.1, вр.
ал.1 от НК на лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. Изтърпяването на това
наказание е било отложено на основание чл.66 от НК с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
2.
С влязло в сила и одобрено споразумение по
настоящото НОХД № 1212/2013г. на
ОС-Пловдив, в сила от 29.10.2013г., с което подс. С.Р.Д. е осъден за
престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК, извършено на 29.05.2013г., като на
основание 55, ал.1 и ал.3 от НК му е определено наказание от ТРИ МЕСЕЦА лишаване
от свобода . Постановено е ефективно изтърпяване на това наказание при
първоначален „Строг” режим, съгласно чл.61, т.2 вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.
При така събраните данни безспорно е
налице хипотезата на чл.68, ал.1 от НК, поради това, че престъплението,
за което Д. е осъден по НОХД № 1212/2013г. на Пловдивски окръжен съд, се явяват
извършено в изпитателния срок на предходно осъждане, а именно на осъждането по
НОХД № 229/2013г. на Карловски районен съд . По последното посочено дело на
ос.Д. е наложено наказание от осем месеца лишаване от свобода, но изтърпяването
на това наказание е отложено с тригодишен изпитателен срок, считано от
18.04.2013г. С оглед на това и тъй като осъжданията са за умишлени
престъпления от общ характер, то настоящия съдебен състав, счита, че са
изпълнени предпоставките на чл.68, ал.1 от НК и наказанието от ОСЕМ МЕСЕЦА
лишаване от свобода, което е отложено, следва да бъде изтърпяно изцяло и
отделно от наказанието, наложено по НОХД № 1212/2013г. Според съда това
наказание следва да се изтърпи при първоначален „Строг” режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип, съгласно разпоредбата на чл.61, т.2 вр.
чл.60, ал.1 от ЗИНЗС.
С оглед съображения изложени
по-горе, настоящия състав намира, че в случая следва да намери приложение
разпоредбата на чл.68, ал.1 от НК, за което:
О П Р Е Д Е
Л И:
ПОСТАНОВЯВА на
основание чл.68 ал.1 от НК осъденият С.Р.Д.,
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, с основно
образование, неработещ, осъждан, ЕГН ********** да изтърпи ИЗЦЯЛО и ОТДЕЛНО от
наказанието наложено му по НОХД № 1212/2013г. по описа на Окръжен съд -
Пловдив и наказанието от ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
наложеното му с влезлия в сила съдебен акт по НОХД № 229/2013г. по описа на
Районен съд – Карлово.
На основание чл.61, т.2 вр. чл.60, ал.1 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ осъдения
С.Р.Д. да изтърпи отложеното наказание от осем месеца лишаване от свобода при
първоначален „СТРОГ” режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи
на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок от днес
пред Пловдивския апелативен съд.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание.
Заседанието се закри в
11:30 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: