№ 1
гр. Пещера, 24.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
и прокурора Зл. Б. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Наказателно
дело от общ характер № 20225240200004 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пазарджик, ТО - Пещера се явява Прокурор
З.И..
Подсъдимият СТ. Д. Ц., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. В.И. определен от АК – Пазарджик за осъществяване
правна помощ на продсъдимия.
Явяват се свидетелите К. Н. Г. и Валентин Петров Петров.
Подсъдимият СТ. Д. Ц.: Съгласен съм и желая да ме защитава като
служебен защитник адв. В.И..
За нуждите на съпроизводството съдът намира, че следва да се назначи
адв. В.И. за служебен защитник на подсъдимия С.Ц., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. В.И. за защитник на подсъдимия СТ. Д. Ц..
ПРОКУРОР И. – Да се даде ход на делото.
АДВ. И. – Моля дайте ход на делото.
ПОДС. Ц. – Да се даде ход на делото. Получих обвинителния акт преди
повече от 3 дни и нямам възражения относно призоваването ми.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. СТ. Д. Ц. – ЕГН **********, роден на 11.05.1950г. в гр.Батак,
1
българин, български гражданин, живущ в гр.Батак, ул. „Орфей“ №37, средно
образование, разведен, осъждан, пенсионер.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274
и чл.275 НПК, както и процедурата по чл.370 и сл. НПК:
чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е
привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да
дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията,
получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите
извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които
накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право
защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други
процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.
(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща
информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да
осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга
правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на
всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7
от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в
сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.)
Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в
наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен
превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане
на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на
въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право
да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават
процесуалните му права.
чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки момент
на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава
обяснения.
чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу
членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача
и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След
като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните
правата им, предвидени в този кодекс.
чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша
страните.
ПОДС. Ц. – Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Ясни са ми правата по НПК. Няма да соча доказателства. Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен.
АДВ. И. – Не правим отвод на състава на съда и на Прокурора.
ПРОКУРОР И. – Нямам искания за отводи. Предлагам да сключим
споразумение и моля да ни дадете възможност да го обсъдим със служебния
защитник и подсъдимия.
2
С оглед инициативата за сключване наспоразумение съдът обяви
кратко прекъсване на заседанието като даде възможност на прокурора и
служебния защитник на подсъдимия да обсъдят параметри на споразумение.
След прекъсване заседанието продължи:
ПРОКУРОР И. – Постигнахме споразумение с подсъдимия С.Ц. с ЕГН
********** и неговия защитник в следния смисъл: С оглед признанието на
вината от подсъдимия по обвинението - на осн. чл.55, ал.1, т.1 от НК на
подсъдимия да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от пет месеца, което на осн. чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНС да бъде изтърпяно при
първоначален „общ“ режим и от него да се приспадне времето на
полицейското задържане. На подсъдимия да му бъде наложено
кумулативното наказание „Глоба“, което на осн. чл.55, ал.2 от НК да е в
размер 350 лева. На осн. чл.343г от НК във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК на
подсъдимия да бъде наложено и наказание Лишаване от право да управлява
МПС за срок от година и шест месеца, считано от 07.01.2022 г.
АДВ. И. – Обсъдихме така изложеното от прокурора споразумение и с
подзащитния ми и заявявам, че сме съгласни с параметрите му.
ПОДС. Ц. – Съгласен съм с тези параметри. Признавам се за виновен и
желая да сключа това споразумение, което предложи прокурора. Знам, че
има сила на присъда. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред.
Съгласен съм с така предложеното наказание. Посдписвам го веднага.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Н. Г. – Моля да ми се заплатят пътни разходи за
явяването ми днес. Представям справка – протокол за изразходваното гориво,
ведно с касов бон.
С оглед отпадналата необходимост от разпита на свидетели и предвид
от направеното от свидетеля Г. искане и представените разходно-
оправдателни документи Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА се изплати на св. К. Н. Г. сумата от 14,40 лв. от бюджета на Съда,
Съгласно представената справка – протокол за явяването му в днешното
съдебно заседание.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид споразумението, постигнато
между З.И., адв. И. – служебен защитник на подсъдимия и подсъдимият СТ.
Д. Ц., по силата на което подсъдимият СТ. Д. Ц. – ЕГН ********** роден на
11.05.1950г. в гр. Батак, българин, български гражданин, живущ в гр.Батак,
ул. „Орфей“ №37, със средно образование, разведен, осъждан, СЕ
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, на 07.01.2022г., в гр.Пещера, на
кръстовището на ул. „Хан Пресиян“ и ул. „Изгрев“, е управлявал моторно
превозно средство - л.а. „Фолксваген-Поло“ с рег. № РА 6565 ВА, с
концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно - 1,32 промила,
установено по надлежния ред __с Протокол № 18/11.01.2022г. за химическа
експертиза за определяне на концентрация на алкохол в кръвта, на
3
Специализирана химическа лаборатория при УМБАЛ „Пловдив“АД – гр.
Пловдив, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества
или техни аналози, след като е бил осъден по НОХД № 85/2018г. на Районен
съд- Пещера със Споразумение № 14/11.04.2018г., влязло в сила на
11.04.2018г. за деяние по чл.343б, ал.1 от НК - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343б,
ал.2 във връзка с ал.1 НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК,
страните се съгласяват и подсъдимият СТ. Д. Ц. с ЕГН **********, живущ в
гр.Батак, ул. „Орфей“ №37, СЕ ОСЪЖДА на: наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим, както и на
наказание ГЛОБА в определен съобразно чл. 55, ал.2 от НК размер - 350,00
лева – платими в полза на Държавата по сметката на Съдебната власт.
На основание чл. 59, ал.1,т.1 от НК се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед № 315зз-
3/07.01.2022 г. по описа на РУ – Пещера на основание чл. 72, ал.1 ЗМВР, като
един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
На осн. чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, страните се съгласяват и
подсъдимият СТ. Д. Ц. с ГН ********** живущ в гр.Батак, ул. „Орфей“ №37
се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 НК, се ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият СТ. Д. Ц. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 07.01.2022 г.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: …….………. ЗАЩИТНИК: ........................
/З.И./ /адв. В.И. /
ПОДСЪДИМ:…………….
/ С.Ц./
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение
постигнато между З.И., адв. И. – служебен защитник на подсъдимия и
подсъдимият СТ. Д. Ц., по силата на което подсъдимият СТ. Д. Ц. – ЕГН
********** роден на 11.05.1950г. в гр. Батак, българин, български гражданин,
живущ в гр.Батак, ул. „Орфей“ №37, със средно образование, разведен,
4
осъждан, СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, на 07.01.2022г., в
гр.Пещера, на кръстовището на ул. „Хан Пресиян“ и ул. „Изгрев“, е
управлявал моторно превозно средство - л.а. „Фолксваген-Поло“ с рег. № РА
6565 ВА, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно -
1,32 промила, установено по надлежния ред __с Протокол № 18/11.01.2022г.
за химическа експертиза за определяне на концентрация на алкохол в кръвта,
на Специализирана химическа лаборатория при УМБАЛ „Пловдив“АД – гр.
Пловдив, съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употреба на наркотични вещества
или техни аналози, след като е бил осъден по НОХД № 85/2018г. на Районен
съд- Пещера със Споразумение № 14/11.04.2018г., влязло в сила на
11.04.2018г. за деяние по чл.343б, ал.1 от НК - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл. 343б,
ал.2 във връзка с ал.1 НК, поради което и на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК,
страните се съгласяват и подсъдимият СТ. Д. Ц. с ЕГН **********, живущ в
гр.Батак, ул. „Орфей“ №37, СЕ ОСЪЖДА на: наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, което на осн. чл.57, ал.1, т.3 от
ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим, както и на
наказание ГЛОБА в определен съобразно чл. 55, ал.2 от НК размер - 350,00
лева – платими в полза на Държавата по сметката на Съдебната власт.
На основание чл. 59, ал.1,т.1 от НК се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа със Заповед № 315зз-
3/07.01.2022 г. по описа на РУ – Пещера на основание чл. 72, ал.1 ЗМВР, като
един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
На осн. чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, страните се съгласяват и
подсъдимият СТ. Д. Ц. с ГН ********** живущ в гр.Батак, ул. „Орфей“ №37
се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА и
ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 НК, се ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимият СТ. Д. Ц. е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 07.01.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4/2022 година по описа на
Пещерският районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
5