№ 267
гр. София, 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мирослава Тодорова
при участието на секретаря Радка Ив. Георгиева
и прокурора Ив. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Тодорова Частно
наказателно дело № 20221100200104 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:10 часа се явиха:
.............................................................................................................
СЪДЪТ, като обсъди становището страните в контекста на събраните по делото
доказателства, намира за установено следното.
Производството е по реда на чл. 439 и следващите от НПК. Образувано е по молба
на лишения от свобода Н. Н. Й. с искане за предсрочно освобождаване. В молбата
декларативно се твърди, че са налице всички предпоставки за предсрочното освобождаване
на осъдения.
За да прецени дали е основателно искането, съдът обсъди изготвените от
специализираната затворническа администрация документи, както и материалите от
затворническото досие на лишения от свобода и неговите обяснения в днешното съдебно
заседание, дотолкова, доколкото други доказателства не са ангажирани.
Видно от процесуалната позиция на началника на затвора в съпроводителното писмо
от 14.01.2022 г., както и от справката, представена в днешното съдебно заседание от затвора
– гр. София, лишеният от свобода към настоящия момент действително е изтърпял
фактически повече от половината от наложеното му наказание. Това е така, тъй като са
събрани доказателства, че той е постъпил в затвора – гр. София на 29.05.2021 г. за
изпълнение на наказание от 1 година „лишаване от свобода“, определено по НОХД №
1110/2018 г. на РС - Ямбол за деяние по чл. 195, ал. 1, т. 3, т. 4, т. 7, вр. чл. 28, ал. 1 от НК,
т.е. за извършена квалифицирана кражба при условията на повторност.
Към днешна дата фактически лишеният от свобода Н. Н. Й. е изтърпял 7 месеца и 23
дни, от работа 3 дни, а остатъкът, който подлежи на изпълнение, възлиза на 4 месеца и 4
дни.
1
По отношение на наличието на първата предпоставка по чл. 70, ал. 1 от НК не е
налице спор между страните.
Началникът на затвора и представителят на СГП оспорват наличието на втората
предпоставка, а именно това дали лишеният от свобода е предоставил достатъчно надеждни
доказателства по време на престоя си в затвора, че се е поправил, така че ако бъде освободен
преди изтърпяване на крайния срок на наказанието си при условията на затвор, той не би
извършил ново престъпление.
За да прецени дали са налице такива доказателства, съдът обсъди представените
писмени материали, приобщени като писмени доказателства за лишения от свобода,
включително справката за съдимост, от която става ясно, че той е осъждан 4 пъти, като
последователно е била засилвана наказателната репресия по отношение на него. Броят на
осъжданията е самостоятелно основание за внимателен преглед на данните от
специализираното изследване за опасностите от рецидив, дотолкова, доколкото три пъти
наказателната репресия по отношение на лишения от свобода Н. Н. Й. се е оказала
неуспешна.
В тази насока съдът отчете, че последното изследване, извършено на лишения от
свобода, отчита среден риск от рецидив – стойност, която не може да бъде подценена или да
бъде неглижирана.
На следващо място, в доклада на ИСДВР Казичене е посочено, че продължава да
съществуват дефицити в поведението на лишения от свобода, които не позволяват да бъде
изграден извод, че той е успял да постигне нужното ниво на устойчив волеви самоконтрол.
Отбелязано е, че реагира с изблици на гняв и вербална агресия и че е показал липса на
възможност да ръководи безконфликтно постъпките и емоциите си.
Изтъкнатите данни, които, както съдът посочи, са единствените, които са събрани по
отношение на разглеждания въпрос, не обосновават заключението, че действително
лишеният от свобода е показал нужната положителна промяна в поведението си, която
позволява да му бъде гласувано доверие да бъде предсрочно освободен. Същевременно, като
отчете продължителността на остатъка, който подлежи на изпълнение, наличните данни в
досието, че лишеният от свобода страда от параноидна шизофрения – заболяване, което би
могло да бъде криминогенен фактор за извършване на престъпления и че това обстоятелство
изобщо не е било обсъждано при формулиране на мероприятията за изпълнение на
присъдата, а лишеният от свобода съобщава, че не приема медикаменти, т.е. че е прекъснал
терапията и това по същество би могло да представлява самостоятелен риск от извършване
на престъпление в бъдеще, съдът намира, че следва да се обърне внимание на началника на
затвора за съобразяване на здравословното състояние на лишения от свобода за осигуряване
на възможност лишеният от свобода да участва в специализирана терапия и да получи
адекватната медицинска грижа, така че да се неутрализира опасността от влошаване на
психичния му статус.
2
Мотивиран от изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за условно предсрочно освобождаване на
лишения от свобода Н. Н. Й. с ЕГН: с ЕГН: ********** по изпълнение на остатъка от
наказанието от 4 месеца и 4 дни, наложено с влязъл в сила съдебен акт по НОХД №
1110/2018 г. на Районен съд – гр. Ямбол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес
пред Софийски апелативен съд по реда на глава ХХII от НПК.
Препис от протокола да се изпрати на началника на затвора за съобразяване на
мотивите на определението по отношение на заболяването на лишения от свобода и нуждата
да бъдат взети съответни мерки във връзка с него.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:35 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
3