Определение по дело №2284/2022 на Административен съд - Варна

                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

                       №                            2022 година,  гр. Варна

 

 

     ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД  

     Х-ти кас. състав, в закрито заседание на  13.10. 2022 г., в състав :

                                                    Председател :  Красимир Кипров                                                      Членове   :        Ралица Андонова                                                                              Стоян  Колев

     като разгледа докладваното от съдия   Кипров

     частно касационно дело №  2284/ 2022 г. по описа на съда, за да се          произнесе     взе предвид следното :

 

     Делото е образувано по  частна жалба на процесуален представител на ТД Митница Варна, против определение № 88/21.07.2022 г.  по НАХД № 102/2021 г.  по описа на ДРС в частта му, с която ТД  Митница Варна е осъдена да заплати на „Силвърсан България“ ЕООД сумата от 1085, 40 лв. , представляваща направени по делото разноски.

     С мотиви за неправилна преценка от решаващия съд на относимите за разноските доказателства и такива  за липсата на произнасяне по възражението за прекомерност на платеното от противната страна  адвокатско възнаграждение, се иска отмяна на обжалваното определение в оспорената негова част, а в условията на евентуалност се иска изменение като се намали присъдената сума за разноски.

     В представен писмен отговор се изразява от „ Силвърсан България“ ЕООД становище за неоснователност на частната жалба.

     Обжалваното определение е съобщено на ТД Митница Варна на 2.08.2022 г. , а частната жалба е подадена на 8.08.2022 г. , но независимо от спазеният срок за обжалване  АС-Варна намира, че същата не подлежи на разглеждане по реда на чл.63г от ЗАНН във вр. с чл. 229- чл. 236 от АПК.

С обжалваното определение е прекратено съдебното производство пред ДРС, но в тази му  част  то не е предмет на подадената частна касационна жалба, т.е. след като обжалването касае само и единствено присъдените разноски, то редът за произнасяне е този по чл. 63д, ал.1 от ЗАНН във вр. с чл. 144 от АПК във вр. с чл. 248 от ГПК. По тези съображения, отправеното с частната жалба искане следва да бъде разгледано от ДРС, което  от своя страна налага прекратяване  на производството пред АС-Варна.

     Предвид изложеното, съдът

 

                                 О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното касационно производство по делото и изпраща  частната жалба  на ТД Митница Варна за разглеждане от ДРС по реда на чл. 248 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            

ПРЕДСЕДАТЕЛ  :

 

 

 

 

                                                            

 

ЧЛЕНОВЕ  :