ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 19606
гр. София, 03.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Частно гражданско
дело № 20221110107764 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 420 ГПК
По делото е постъпило второ поред възражение по реда на чл. 414а ГПК с вх. №
159750/01.08.2022 г., което следва да се изпрати за сведение на заявителя.
В депозираното възражение се съдържа искане за спиране на изпълнението
по издадената заповед за изпълнение поради наличие на неравноправна клауза в
договора за кредит. Па така направеното искане, съдът намира следното:
Видно от данните по делото въз основа на издадения по делото изпълнителен
лист е образувано изпълнително дело № г. по описа на ЧСИ Н Мв.
Спиране на изпълнението е предвидено в разпоредбата на чл. 420 ГПК. Ал. 1 на
посочената разпоредба сочи предпоставки, при наличието на които спирането следва
да се допусне по силата на закона, а при твърдени основания по ал. 2 - преценката се
извършва от съда. Съгласно чл. 420, ал. 1 ГПК, възражението срещу заповедта за
изпълнение не спира принудителното изпълнение в случаите по чл. 417, т. 1-9, освен
когато длъжникът представи надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл. 180 и
181 от ЗЗД. Видно от цитираната разпоредба, принудителното изпълнение се спира
при подаване на възражение, само когато заповедта за изпълнение е издадена на някое
от основанията, посочени в чл. 417, т. 10 ГПК, а именно – запис на заповед,
менителница или приравнена на тях друга ценна книга на заповед, както и облигация
или купони по нея, какъвто не е настоящият случай. За да бъде спряно изпълнението в
случаите, в които заповедта за изпълнение на парично задължение е издадена въз
основа на извлечение от счетоводни книги на банка по договор за кредит /основание
по чл. 417, т. 2 ГПК/, то длъжникът следва да представи надлежно обезпечение за
кредитора по реда на чл. 180 и 181 от ЗЗД. Молителят Д. ПЛ. СТ. не е представил
доказателство за надлежно обезпечение за кредитора, поради което не е налице
кумулативно необходимата предпоставка за спиране на изпълнителното производство
на осн. чл. 420, ал. 1 ГПК.
Съгласно чл. 420, ал. 2 ГПК, съдът, постановил незабавното изпълнение, може
да го спре и без да е необходимо обезпечението по ал. 1, когато е направено искане за
спиране, подкрепено с писмени доказателства, че:
1
1. вземането не се дължи;
2. вземането се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с
потребител;
3. неправилно е изчислен размерът на вземането по договор, сключен с
потребител.
В случая се твърди от длъжника наличието на неравноправна клауза в процесния
договор за кредит. Касае се за бланкетно възражение, без да се сочи коя клауза
длъжникът счита за неравноправна. При служебно извършена проверка съдът не
констатира наличието на неравноправна клауза по процесния договор за кредит.
Искането за спиране на изпълнението следва да се отхвърли.
В депозираното от длъжника възражение по чл. 414а ГПК с вх. №
159750/01.08.2022 г. се прави и искане за допускане на правна помощ за депозиране
на жалба срещу разпореждането за незабавна изпълнение, както и в частта за
разноските. По така направеното искане, съдът намира следното: депозирането на
жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение, както и срещу заповедта за
изпълнение в частта за разноските, може да се направи в предвидения в ГПК
преклузивен едномесечен срок от връчване на препис от заповедта за изпълнение.
Видно от приложената по делото разписка на покана за доброволно изпълнение,
изпратена от ЧСИ, длъжникът е получил препис от заповедта за изпълнение на
29.06.2022 г., като срокът за депозиране на жалба е изтекъл на 29.07.2022 г.
допускането на правна помощ за изготвяне на жалба е въпрос, който е обусловен от
това дали срокът за жалба е изтекъл, или не към момента на направеното искане.
Възражението по чл. 414а ГПК, в което е направено искането за допускане на правна
помощ, е входирано на регистратурата при СРС на 01.08.2022 г., като е видно, че
същото е изпратена чрез куриерска фирма. На представената с възражението разписка
от куриер обаче не е отразена датата, на която длъжникът е предал възражението,
поради което съдът не може да извърши проверка относно спазването на
законоустановения срок за подаване на частна жалба, за да се произнесе по същество
по искането за допускане на правна помощ. Върху поставената от куриер разписка е
посочена единствено датата 01.08.2022 г., като в случай че възражението е подадено на
тази дата, то евентуалното депозиране на частна жалба срещу разпореждането за
незабавно изпълнение и срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските, биха
били просрочени. На длъжника следва да се даде указание.
Съгласно чл. 94 ГПК, по граждански дела правната помощ се състои в
осигуряване на безплатна адвокатска защита. Единственият вид правна помощ, който
осигурява гражданският съд е процесуално представителство по смисъла на чл. 21, т. 3
ЗПП. Съгласно разпоредбата но чл. 23, ал. 2 ЗПП, процесуално представителство под
формата на правна помощ се предоставя на страна по гражданско дело, когато същата
не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на
правосъдието изискват това. Към молбата следва да се приложат писмени
доказателства за обстоятелствата по чл. 23, ал. 3 ЗПП, въз основа на които съдът да
извърши преценка за нейната основателност. В случая длъжникът не е представил
доказателства за горепосочените обстоятелства, поради което на осн. чл. 101 , ал. 1
ГПК на същия следва да се дадат указания.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТХВЪРЛЯ искането за спиране на изпълнително дело № г. по описа на ЧСИ Н
Мна осн. чл. 420, ал. 2, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на длъжника Д. ПЛ. СТ. в едноседмичен срок от съобщението следва:
1. да представи доказателство за датата, на която е предал на куриер възражение
по чл. 414а ГПК, постъпило на регистратурата при СРС на 01.08.2022 г.;
2. да представи под страх от наказателна отговорност декларация за
имущественото си състояние /включително автомобили, земеделски земи и други
недвижими имоти и движими вещи, банкови влогове и др./, размера на неговите
доходи и тези на семейството му /в това число получавани трудови възнаграждения,
обезщетения, пенсии, социални придобивки и др./, семейното му положение,
здравословното състояние, трудова заетост, възраст, както и за всички други
обстоятелства, на които основава твърдението си, че не разполага с достатъчно
средства за ангажирането на адвокатска защита на собствени разноски.
При неизпълнение на което и да е от указанията, искането за допускане на
правна помощ ще бъде отхвърлено.
УКАЗВА на длъжника, че съдът може да извърши служебна проверка за
съответствие с декларираните данни, като изиска информация от съответните
държавни институции, респективно - да сезира Прокуратурата на Република България
при декларирани неверни обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението на страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителя препис от възражение по чл. 414а ГПК с вх. №
159750/01.08.2022 г. и приложенията към него за сведение, като му се укаже, че в
тридневен срок може да ангажира становище във връзка с направените твърдения за
погасяване на процесните задължения.
Определението, в частта в която е отхвърлено искането за спиране на
изпълнението, може да бъде обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му пред Софийски градски съд. В останалата си част, имаща характер на
разпореждане, съдебният акт не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3