О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№. 2277
гр. Пловдив, 04.10.2023 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание на
четвърти октомври, през две хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДАРИНА МАТЕЕВА
като разгледа докладваното от
Председателя адм. дело № 1563 по описа за 2023год., констатира следното:
Производството по настоящото дело е образувано по
жалба на И.К.Г.,ЕГН ********** *** против мълчалив отказ на кмета на община
Пловдив за „издаване на заповед за помощ по програмата за жертвите на геноцид
към СЕвропа,заведен на 18.05.2023г. под номер 2023“.
Ответникът-кмет на община Пловдив е представил
административната преписка по цитираното от жалбоподателя заявление от
18.05.2023г ,като в същото не се установява да е налице искането,което се
твърди по жалбата.
Налично по делото е друго заявление на И.Г. с дата
14.04.2023г./л.6/,в което би могло да се приеме,въпреки,че същото е неясно,че
жалбоподателят се е обърнал към община Пловдив с искане да му бъде предоставена
„помощ по програмата за подпомагане на жертвите на геноцид и за живо лице…“.
Съдът е разпоредил община Пловдив да представи пълната
преписка по заявлението на Г. от 18.05.2023г.
Постъпило е становище /л.29 от делото/от ответника
чрез гл.юрисконсулт С Г.,в което се заявява,че молбите на И.Г. са неясни,от тях
не може да се разбере какво е искането ,поради което и в тази връзка липсва
каквото и да е произнасяне от страна на органа.
От жалбоподателя е постъпило заявление от
08.08.2023г.,което отново е неясно и съдът е дал указания до И.Г. с
Разпореждане № 5510/01.09.2023г. ,като същият изрично да заяви дали желае
предоставяне на правна помощ.
С молба от 12.09.2023г. жалбоподателят е заявил,че
„няма правен интерес от Разпореждане № 5510/01.09.2023г.“
Съдът ,при така изложеното,намира жалбата за
недопустима.
На,първо място,от всички заявления,които И.Г. ***,такова
с искане за предоставяне на „помощ по програмата за подпомагане на жертвите на
геноцид и за живо лице…“. е това от 14.04.2023г.
Ако се приеме,че това е датата ,на която е започнало
производството,то е следвало ответникът да се произнесе в 14-дневен срок-до
28.04.2023г.Налице е признание от ответната страна,че произнасяне,по която и да
е молба на И.Г. няма,тъй като същите са били неясни.Друг е въпросът,че при
неясно заявление,административният орган е следвало да даде указания на
жалбоподателя за нередовността на същото.Т.е. налице е мълчалив отказ,но този
мълчалив отказ Г. е можел да обжалва съгласно чл.149, ал.2 от ГПК в едномесечен срок от изтичането на срока, в
който административният орган е бил длъжен да се произнесе,т.е. до
28.05.2023г./органът следва да се произнесе до 28.04.23г.+1 месец/
Видно е,че жалбата е подадена на 19.06.2023г.,т.е.
същата е просрочена.
На следващо място,жалбата на И.Г. е неясна,неясно е
какво е искането му,тъй като заявление от 18.05.2023г. със съдържание,което се
твърди в жалбата липсва,а по неясно искане съдът няма как да се произнесе,още
повече,че на жалбоподателя е давана възможност да уточни това неколкократно. Съображенията,които
съдът излага по-горе са дотолкова, доколкото се твърди,че до община Пловдив е
отправяно искане за предоставяне на „помощ по програмата за подпомагане на
жертвите на геноцид и за живо лице…“ и то същото е с дата 14.04.2023г.
По мотивите,съдът намира,че са налице предпоставките,
визирани в чл.159, т.4 от АПК , поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба на И.К.Г.,ЕГН **********
*** против мълчалив отказ на кмета на община Пловдив за „издаване на заповед за
помощ по програмата за жертвите на геноцид към СЕвропа,заведен на 18.05.2023г.
под номер 2023“.
ПРЕКРАТЯВА адм. дело №1563 /2023 година,Първо отделение,I състав, Административен съд-Пловдив.
Определението може да се обжалва пред Върховен административен съд в
седемдневен срок от съобщаването му.
СЪДИЯ: