№ 1650
гр. Пазарджик, 14.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Росица Караджова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № 20225220201084 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Жалбоподателят Р. Б. – редовно уведомен, не се явява.
Явява се защитника адв. У. – редовно уведомен.
За НО - Началник група Сектор ПП при ОДМВР – Пазарджик – редовно
призовани, не се явява представител.
Свидетелят Б. Г. – редовно призован, явява се лично.
АДВ. У. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Б. Г. Г. – роден на ... в гр. Б., живущ в с. Щърково, българин, български
гражданин, разведен, неосъждан, без родство, работещ.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетеля по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Г. – Не си спомням
1
месец и дата, но бяхме повикани за съдействие от автопатрул на РУ –
Пазарджик, които на ул. „Пловдивска“ близо до кръстовището ул. „Стефан
Караджа“ са спрели мотоциклет без регистрационна табела. В същото време
се намирахме на ПТП с колегата Тодор Госев и се забавихме и след около час
и половина отидохме на съдействието. Там на място колегите ни обясниха, че
са засекли мотоциклет, който се движи без регистрационна табела и са го
спрели. Водачът Р. беше на място. Попитахме го къде му е регистрационна
табела, той ни обясни, че същата се намира в багажника на автомобила на
съпругата му, но не ни обясни защо. Направихме справка, нямаше
категорията за МПС. Нямаше и застраховка гражданска отговорност към
момента, за което му съставихме два акта.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал
приложените към преписката документи.
АДВ. У. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. У. – Моля с вашият съдебен акт да отмените НП в частта му за
нарушението по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, като считам, че по отношение на
нарушението по чл. 150А, тъй като е наложено минималната предвидена в
закона санкция и доказателствата са категорични относно обстоятелството, че
жалбоподателят не притежава категорията за управляваното от него МПС
наложено е наказание в минимален размер и няма основание за неговото
оспорване. В този смисъл единствените претенции са по отношение на
констативното нарушение за липсата на регистрационна табела. В настоящият
случай за пореден път се потвърждава практиката от която контролните
органи сочат доказателства и обстоятелства, които са им станали известни
при разговор или произтичат от разговор с жалбоподателя. Тази порочна
практика е атакувана от Европейския съд и по този случай има решение на
Европейския съюз относно това, че обстоятелствата, които са станали
известни при разговор с жалбоподателят не могат да се ползват като
доказателства в едно наказателно дело. В този смисъл настоящите такива,
2
както от свидетеля по акта Н. Р. не следва да се кредитират от съда.
Твърденията на жалбоподателя относно причината за липсата на
регистрационна табела бяха посочени в жалбата и същите бяха потвърдени от
гласните доказателства на съпругата му която беше свидетел по делото. Ето
защо считам, че по отношение на това деяние е налице недоказаност на
обвинението и като такова същото следва да бъде отменено. В този смисъл
моля за вашето решение в срок и да ни присъдите направените разноски.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок по чл. 308,
ал.2 от НПК.
Протоколът, написан в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3