№ 8572
гр. София, 09.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:АА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от АА Гражданско дело №
20221110118706 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ИВ. АТ. В. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. К, с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ „..............“ ЕАД – редовно призован, се представлява от
юрк. М, с пълномощно по делото.
СЪДЪТ докладва постъпило становище от ищеца.
СЪДЪТ докладва постъпило становище от ответника.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К – Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора на ответника.
Поддържам становището си във връзка с възможността по чл. 146, ал. 3 ГПК.
Нямам искания и възражения по доклада. Няма да соча други доказателства и
1
нямам доказателствени искания. От името на доверителката ми, оспорвам
обективността, прозрачността и законосъобразността на осъществения
подбор. Членовете на комисията са поставили оценки, без да е ясно как те се
определени за всеки от подбиралите служители, включително и за ищцата.
Оспорваме изцяло оценяването отразено в Протокол № 4 на комисията.
Юрк. М – Поддържам отговора. Оспорвам предявените искове. Нямам
възражения по доклада. Няма да соча нови доказателства и нямам
доказателствени искания. Представила съм справка от НАП, от която е видно,
че към м. 01.11.2021 г. са регистрирани голям брой допълнителни
споразумения, в изпълнение на новата структура и новото щатно разписание,
са променени длъжностите на голям брой служители.
Адв. К – Не възразявам да се приеме. Ще коментирам по съществото на
спора.
СЪДЪТ намира, че предвид изложените становищата на страните,
следва да се приеме, че не са налице основания за изменение на изготвения
доклад на делото, обективиран в определение от 16.05.2022 г.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети допълнително представените
от страна на ответника писмени доказателства приложени към докладваното в
днешното съдебно заседание становище, като по отношение на тяхното
значение за изясняването на делото, отговор следва да бъде даден с крайния
съдебен акт.
ПРЕДВИД това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА допълнително представените от ответника писмени
доказателства, докладвани в днешното съдебно заседание.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К – От името на доверителката ми, моля да уважите предявените
исковете като основателни и доказани. Претендирам разноски, за които
представям списък, с копие за ответника. Моля да ми предоставите кратък
срок за представяне на писмени бележки.
Юрк. М – Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни
и недоказани, като постановите решение, с което да признаете процесния акт
за правилен и законосъобразен, издаден от компетентния орган в кръга на
правомощията му и при правилно приложение на материалния закон.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение. Моля за срок за представяне
на писмени бележки.
СЪДЪТ дава тридневен срок на страните за представяне на писмени
бележки.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 22.06.2022 г., от която
дата тече срокът за обжалване.
ДА се издаде препис от протокола при поискване от страните.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13:44 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3