Разпореждане по дело №295/2019 на Административен съд - Видин

и за да се произнесе съобрази следното :

Делото е образувано по искова молба на П.И.П. действащ лично и като настойник на малолетния  И.И.П.  чрез процесуалния им представител, срещу Администрацията на Министерския съвет на Република България, Министерство на икономиката, Министерство на околната среда и водите, Регионална инспекция по околната среда и водите – Монтана и Главна дирекция „Национална полиция“ към МВР гр.София, с правно основание чл.203, ал.1 от АПК във връзка с чл.1, ал.1 от ЗОДОВ, с която се претендират обезщетения за претърпени неимуществени вреди  в размер на 150 000 лева за П.П. и в размер на 180 000 за ищеца И.И., вследствие на смъртта на техни близки, причинена вследствие незаконосъобразни актове, действия и бездействия на посочените органи.

С влязло в сила определение № 12/06.01.2020г. съдът е прекратил производството по отношение на посочените като оспорени административни актове и са оставени без разглеждане предявените искове срещу Администрацията на Министерския съвет на Република България в частта , в която претенциите за обезщетение за неимуществени вреди се основават на незаконосъобразни административни актове , както и предявените искове срещу Министерство на икономиката, Регионална инспекция по околната среда и водите – Монтана и Главна дирекция „Национална полиция“ към МВР гр.София, като производството по делото е прекратено в тази част.

Предвид горното влязло в сила определение и въз основа на изложените обстоятелства в исковата молба и последвалите такива във връзка с неколкократните указания на съда за отстраняване на нередовностите на исковата молба /молба вх.№ 2158/28.10.2019г., вх.№2176/30.10.2019г. , вх.№2496/28.11.2019г. и вх.№ 2776/30.12.2019г./, съдът приема за допустими предявените искове спрямо Администрацията на МС и спрямо Министерството на околната среда и водите.

Предявените искове за обезщетение за вреди по отношение на Администрацията на МС са допустими и подлежат на разглеждане в частта, в която се основават на незаконосъобразно бездействие, изразяващо се в неосъществяване на посочените в т.1.1 от молба вх.№ 2496/28.11.2019г. и вх.№ 2776/30.12.2019г. функции на МС , бездействие да бъде инициирано решение на поставените въпроси пред Междуведомствения съвет като не са предприети действия и актове с цел предотвратяване на незаконосъобразни и рискови за живота и здравето на гражданите и за околната среда дейности /т.1.1 от молба вх.№ 2776/30.12.2019г./ , както и в неизпълнение на задължението за произнасяне или препращане на компетентен орган на искането за намеса, входено в Администрацията на МС на 06.07.2008г./т.2.3 от молба вх.№ 2776/30.12.2019г./.

Предявените искове за обезщетение за вреди по отношение на Министерство на околната среда и водите се основават на незаконосъобразно бездействие-непредприемане на дължими мерки, изразяващи се в непредприемане на действия с оглед изменение или отнемане на разрешителното за експлоатация № 67/2007г. на „Видекс“АД.

На основание чл.131,ал.1 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК препис от исковата молба и последвалите такива за отстраняване на нередовности следва да бъде изпратен на ответниците , които могат да подадат писмен отговор в едномесечен срок , който следва да съдържа посочване на съда и номера на делото, името и адреса на ответника, становище по допустимостта и основателността на исковете, становище по обстоятелствата, на които се основават исковете, възражения срещу исковете и обстоятелствата , на които се основават, подпис на ответника .

В отговора си ответниците са длъжни да посочат доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказват с тях и да представят писмените си доказателства, с които разполагат. Към отговора следва да бъде приложено пълномощно, в случай, че отговорът е подаден от пълномощник, както и препис от отговора и приложенията към него за ищците.

Във връзка с продължаващите извънредни мерки в страната и решение на ВСС относно начина на призоваване следва да бъде указана на страните необходимостта в случай на възможност да посочат електронен адрес за връчване на съобщенията и книжата по делото,респ. могат да посочат като начин на призоваване и връчване на съдебни книжа Системата за сигурно електронно връчване. Горното следва да бъде направено чрез депозиране на нарочна молба в деловодството на съда или на и-мейла на съда, подписана с КЕП.

 Освен това съдът констатира, че по делото ищците, чрез процесуалния си представител, сочат различни съдебни адреси. Въпреки, че е налице редовно призоваване на ищците на посочения в исковата молба съдебен адрес-***, следва да се даде възможност на същите да конкретизират съдебния адрес за призоваване , тъй като в допълнителните молби се сочи различен такъв-ул.“Пиротска“ №56.

Воден от горното и на основание чл.131 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК Съдът

 

                                  Р А З П О Р Е Д И :

 

Препис от исковата молба, молбите за отстраняване на нередовности и приложенията към тях да се изпрати на ответниците-Администрацията на МС и Министерството на околната среда и водите.

УКАЗВА на ответниците, че в едномесечен срок могат да подадат писмен отговор, който следва да съдържа указаното по-горе съдържание и приложения.

УКАЗВА на страните необходимостта в случай на възможност да посочат електронен адрес за връчване на съобщенията и книжата по делото,респ. могат да посочат като начин на призоваване и връчване на съдебни книжа по делото Системата за сигурно електронно връчване, чрез нарочна молба , която следва да бъде депозирана по делото, а в случай на подаването на молбата по електронен път същата следва да бъде подписана с КЕП.

УКАЗВА на ищците необходимостта да уточнят съдебния си адрес за призоваване и връчване на книжа по делото в 7-дневен срок от съобщението. 

Делото да се докладва за насрочване след получаване на писмените отговори от ответниците, респ. след изтичане на срока за отговор.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящето разпореждане да се изпрати на страните на основание чл.138, ал.1 от АПК.

 

 

                      АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: