Споразумение по дело №317/2020 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 19 август 2020 г. (в сила от 19 август 2020 г.)
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20203330200317
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 5 юни 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

 

 

2020 година                                                                                        гр. Разград

Разградският районен съд                                                   наказателен състав

На  деветнадесети август                                                                2020 година

В публично заседание в следния състав:

                                                                                                                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

 

 

Секретар: Галя Мавродинова

Прокурор: СЕВЕРИНА МОНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХ дело № 317 по описа за 2020 година

На именното повикване в 14.30 часа, се явиха:

 

ЗА РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА се явява прокурор Монева.

ПОДСЪДИМИЯТ редовно призован, явява се лично и с адв. С., редовно упълномощена и приета от съда от днес

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

АДВ. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

                                       О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становището си по реда на чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане по реда на особените правила, тъй като междувременно сме сключили споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата мярка за процесуална принуда, нямам искания в тази насока. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Делото не следва да бъде насрочвано за друго съдебно заседание, а след приключване на разпоредителното заседание делото следва да продължи по реда на глава 29 от НПК.

АДВ. С.: Присъединявам се към казаното от прокурора.

СЪДЪТ след като изслуша становищата на страните, намира следното:

По въпросите по чл. 248 от НПК предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия И.С.Г. за престъпление  по чл.355, ал.2 от НК, извършено на 14.04.2020 година в гр. Разград, по правилата за родова и местна подсъдност компетентен да разгледа делото е именно Разградския районен съд, тъй като престъпленията по чл. 355, ал. 2 са родово  подсъдни на всички съдилища на Р България, а с оглед мястото на извършване с. Ясеновец, което попада в юрисдикционния район на Районен съд гр. Разград,  местно компетентен е последния.

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство по реда на чл. 24 и 26 от НПК.

Съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия.

С оглед липсата на направени искания и липсата на процесуални основания за това, съдът намира, че делото не може да бъде разгледано по реда на особените правила.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен заседател, назначаването на защитник с оглед упълномощения такъв, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация на този етап.

Предвид процесуалното поведение на подсъдимия и липсата на направено искане в тази насока, не е необходимо вземането на мерки за процесуална принуда.

Участниците не правят искания за събиране на нови доказателства на този етап.

Предвид разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК не следва да бъде насрочвано друго съдебно заседание, а след приключване на разпоредителното заседание, производството следва да продължи по реда на глава 29 от НПК. Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРОДЪЛЖАВА производството по реда на глава 29 от НПК.

СНЕ самоличността на подсъдимия.

И.С.Г., роден на *** ***, адрес ***, Бизнес зона, ул. „*************“ № 1, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, управител на „Г. транс“ ЕООД, ЕИК *********, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ: Представям сключеното между нас споразумение.

АДВ. С.: Споразумели сме се с РРП да не се налага глоба поради факта, че доверителя ми макар и собственик на фирма е в лошо финансово положение от една страна заради тези епидемиологични мерки и фирмата не реализира никакви приходи. Той няма реални печалби и за него ще е непосилно заплащане на глобата макар и в минимален размер. Затова моля да одобрите споразумението в този вариант.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ  не предлага промени в споразумението, поради което и на  основание чл. 382, ал. 6 НПК вписва следното съдържание на окончателното споразумение:

Настоящото споразумение се сключва на основание  чл. 384, ал.1  във вр. с чл. 381 от НПК.

Днес, 19.08.2020 г. в гр. Разград, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 381 НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 317/2020 г. по описа на Районен съд- Разград, между: Северина Монева – прокурор в Районна прокуратура- Разград и адв. Ем. С., АК- Разград – защитник на подс. И.С.Г., по силата на което:

І. Страните се съгласяват НОХД № 317/2020 г. по описа на РС- Разград да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ІІ. 1. Подс. И.С.Г. роден на *** ***, адрес ***, Бизнес зона, ул. „*****“ № 1, български гражданин, със средно образование, женен, управител на „Г. транс“ ЕООД, ЕИК *********, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:

на 14.04.2020 год, в гр. Разград, по време на обявено на основание чл. 84, т. 12 от Конституция на Република България с Решение от 13.03.2020 год. на 44-то Народно събрание на Република България /обн. ДВ бр. 22/13.03.2020 год./ извънредно положение, свързано със смъртни случаи, като лице по т. 1.1, б. “а“ от Заповед № 130/17.03.2020 год., изменена и допълнена със Заповеди с номера: РД-01-140/19.03.2020 г., РД-01-158/26.03.2020 г. и РД-01-183/06.04.2020 г., всичките на министъра на здравеопазването, издадени на основание чл. 63 от Закона за здравето и чл. 29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда на регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести, и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространение на COVID-19 на територията на страната, а именно като български гражданин – водач на тежкотоварен автомобил, пристигащ от рискова държава по т. 1 от Заповедта, поставен под карантина с Предписание за поставяне под карантина изх. № 9629 от 10.04.2020 год. на Регионална здравна инспекция – Русе е нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората, като не е изпълнил задължението си да не напуска дома си /мястото за настаняване, на което е посочил, че ще пребивава за срока на предписанието: гр. Разград, Бизнес зона, ул. “Складова“ № 1, общ. Разград, както и в кабината на управлявания от него товарен автомобил /освен при извършване на товаро-разтоварна дейност/, и е посетил хранителен магазин – престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.

2. Страните се споразумяха за така извършеното престъпление от подс. Г., да му бъде наложено наказание, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. «б» от НК, а именно пробация, включваща следните пробационни мерки:

2. 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес на подсъдимия за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично;

2. 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца;

3. На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се съгласяват на подс. Г. да не се налага по-лекото наказание глоба, кумулативно предвидено с наказанието лишаване от свобода.

 

 

ПРОКУРОР:

                    /С. Монева/

 

 

ЗАЩИТНИК:

                    /адв. Ем. С./         

 

 

ПОДСЪДИМ:

                    /Ибр. Г./

 

 

 

 

СЪДЪТ, след като се убеди, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала  

                                                 О П Р Е Д Е Л И:

 

 

 

  ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия И.С.Г., роден на *** ***, адрес ***, Бизнес зона, ул. „*********“ № 1, български гражданин, със средно образование, женен, управител на „Г. транс“ ЕООД, ЕИК *********, неосъждан, ЕГН **********, защитника му адв. С. от АК гр. Разград и Северина Монева – прокурор в Районна прокуратура гр. Разград споразумение, съгласно което:

ПОДСЪДИМИЯТ И.С.Г., роден на *** ***, адрес ***, Бизнес зона, ул. „*********“ № 1, български гражданин, със средно образование, женен, управител на „Г. транс“ ЕООД, ЕИК *********, неосъждан, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 14.04.2020 год, в гр. Разград, по време на обявено на основание чл. 84, т. 12 от Конституция на Република България с Решение от 13.03.2020 год. на 44-то Народно събрание на Република България /обн. ДВ бр. 22/13.03.2020 год./ извънредно положение, свързано със смъртни случаи, като лице по т. 1.1, б. “а“ от Заповед № 130/17.03.2020 год., изменена и допълнена със Заповеди с номера: РД-01-140/19.03.2020 г., РД-01-158/26.03.2020 г. и РД-01-183/06.04.2020 г., всичките на министъра на здравеопазването, издадени на основание чл. 63 от Закона за здравето и чл. 29 от Наредба № 21 от 2005 г. за реда на регистрация, съобщаване и отчет на заразните болести, и във връзка с усложняващата се епидемична обстановка, свързана с разпространение на COVID-19 на територията на страната, а именно като български гражданин – водач на тежкотоварен автомобил, пристигащ от рискова държава по т. 1 от Заповедта, поставен под карантина с Предписание за поставяне под карантина изх. № 9629 от 10.04.2020 год. на Регионална здравна инспекция – Русе е нарушил мерки, издадени против разпространяването на заразна болест по хората, като не е изпълнил задължението си да не напуска дома си /мястото за настаняване, на което е посочил, че ще пребивава за срока на предписанието: гр. Разград, Бизнес зона, ул. “Складова“ № 1, общ. Разград, както и в кабината на управлявания от него товарен автомобил /освен при извършване на товаро-разтоварна дейност/ и е посетил хранителен магазин – престъпление по чл. 355, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, като при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК, му налага наказание ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:

1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС на подсъдимия за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с периодичност ДВА ПЪТИ седмично;

2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

3. На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Г. не се налага по-лекото наказание глоба, кумулативно предвидено с наказанието лишаване от свобода.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 317/20 г. по описа на Разградския районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15.32 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

 

 

СЕКРЕТАР:                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: