Присъда по НОХД №181/2024 на Районен съд - Момчилград

Номер на акта: 6
Дата: 15 април 2025 г. (в сила от 2 май 2025 г.)
Съдия: Йордан Иванов Геров
Дело: 20245150200181
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 21 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 6
гр. Момчилград, 15.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Йордан Ив. Геров
при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш
и прокурора М. Анг. М.
като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Наказателно дело от общ
характер № 20245150200181 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА И. З. Х. - родена на 12.12.1987 г. в гр.Момчилград,
общ.Момчилград, обл.Кърджали, живуща в с.Долно Войводово, общ.Хасково,
обл.Хасково, с българско гражданство, неомъжена, безработна, без
образование, осъждана, с ЕГН:********** за ВИНОВНА в това, че след като
е осъдена с Решение №102/20.04.2022г. по гражданско дело №437/2021г. по
описа на Районен съд - Момчилград, влязло в сила на 09.05.2022 год. да
издържа свой низходящ - детето си У. Н. Д., родено на 05.04.2008 год., чрез
баща му и законен представител Н. У. Д. от с.Груево, общ.Момчилград,
съзнателно не изпълнила задължението си в с.Груево, общ.Момчилград,
обл.Кърджали за периода от месец март 2024 година до месец октомври 2024
година включително, в размер на 8 /осем/ месечни вноски, на стойност 300
лева месечно, равняващи се на 2 400 лева - престъпление по чл.183, ал.1 от
НК, като на основание чл.183, ал.3 НК НЕ Й НАЛАГА НАКАЗАНИЕ.
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен
съд гр.Кърджали в петнадесет дневен срок от днес.
1
Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НОХД № 181/2024 год. по описа на МРС

На подсъдимата И.З.Х. от с.Долно Войводово е предявено обвинение
подробно описано по време, начин и място в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Представителят на прокуратурата в с.з. поддържа така предявеното
обвинение и счита, че са установени изцяло фактическите обстоятелства
посочени в обвинителния акт. По отношение на наказанието, с оглед на
обстоятелството, че същата е погасила задължението, което се установи в с.з.
моли съда да постанови присъда, с която да признае подсъдимата И.З.Х. за
виновна и на основание чл.183, ал.3 от НК да не й налага наказание.
В съдебно заседание подсъдимата се явява лично и с назначен служебен
защитник от ДП – адв.Красимир Бънчев, който също моли съда да признае
подзащитната му за виновна и на основание чл.183, ал.3 от НК да не й налага
наказание.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимата И.З.Х. и св.Н.У.Д. заживяли на съпружески начала в
с.Груево, общ.Момчилград през 2005 год. От съвместното им съжителство им
се родили деца - С.Н.Д., ЕГН ********** и У.Н.Д., ЕГН **********. През
2020 год. Диван и Христова се разделили, а последната напуснала дома им.
Двете деца се отглеждали от Н.У.Д.. С Решение № 102/20.04.2022г. по
гражданско дело №437/2021г. по описа на Районен съд - Момчилград, влязло в
сила на 09.05.2022г., И.З.Х. била осъдена да изплаща ежемесечна издръжка в
размер на 400.00 лева за детето С.Н.Д. и ежемесечна издръжка в размер на
300.00 лева за детето У.Н.Д., чрез техния баща и законен представител -
Н.У.Д.. Решение № 102/20.04.2022г. по гражданско дело №437/2021г. по описа
на Районен съд - Момчилград е постановено в отсъствие на И.З.Х., която е
била представлявана от особен представител - адв.Динчер Хабиб, който не е я
запознал е решението. И.З.Х. е запозната с горепосоченото съдебно решение
при разпита й като свидетел на 29.02.2024г. С.Н.Д., роден на 10.02.2004г., бил
навършил пълнолетие към момента на узнаването от подс.Христова за
осъждането й. Срещу Христова било образувано изпълнително дело №
437/2021г. по описа на РС - Момчилград за присъдената издръжка, но по
същото дело не са постъпвали никакви суми.
Подс.И.З.Х. не е заплащала дължимата месечна издръжка за детето
У.Н.Д., като за периода от месец март 2024 година до месец октомври 2024
година включително не е изпълнила задължението си за 8 /осем/ месечни
вноски, на стойност 300 лева месечно, равняващи се на 2 400 лева.
Установено било, че подс.Христова не е била уведомена за съдебното
решение, с което е осъдена да изплаща ежемесечна издръжка за децата си и се
е запознала с Решение №102/20.04.2022г. по гражданско дело №437/2021г. по
описа на Районен съд - Момчилград, на 29.02.2024г, когато е разпитана като
1
свидетел по настоящето досъдебно производство. Въпреки че й е дадена на
29.02.2024г. възможност да се запознае е горепосоченото решение,
подс.Христова не е направила никакви плащания по дължимата издръжка за
детето У.Н.Д. до месец октомври 2024 г./включително/.
По така описания начин подс.И.З.Х. е осъществила от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.183, ал.1 от НК, тъй като след като
е осъдена с Решение № 102/20.04.2022г. по гражданско дело №437/2021г. по
описа на Районен съд - Момчилград, влязло в сила на 09.05.2022г. да издържа
свой низходящ - детето си У.Н.Д., родено на 05.04.2008г., чрез баща му и
законен представител Н.У.Д. от с. Груево, общ. Момчилград, съзнателно не
изпълнила задължението си в с. Груево, общ. Момчилград, обл. Кърджали за
периода от месец март 2024 година до месец октомври 2024 година
включително, в размер на 8 /осем/ месечни вноски, на стойност 300 лева
месечно, равняващи се на 2 400 лева .
Деянието е извършено при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК, тъй като подсъдимата е съзнавала общественоопасния
характер на деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици
и е искала тяхното настъпване. От субективна страна тя е имала представи за
обстоятелствата, визирани от обективните признаци на състава на
престъплението. Родителите са длъжни да дават издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да
съставлява особено затруднение за родителите. Подсъдимата е знаела, от една
страна, че като не изпълнява своите задължения по изплащане на издръжките,
нарушава влязло в сила съдебно решение, а от друга, не е имала воля да
заплати задължението си.
Разпитана по досъдебното производство подс.И.З.Х. се признава за
виновна и дава обяснения.
В съдебно заседание на 25.02.2025 год. и на 15.04.2025 год. назначения
служебен защитник на същата от ДП – адв.Красимир Бънчев представя
доказателства, от които е видно, че подсъдимата е погасила задължението си.
При определяне на наказанието по отношение на подсъдимата, съдът,
като съобрази обществената опасност на деянието – типична за този вид
деяние, при които се засягат интересите на дееца, като съобрази, че
обществената опасност на дееца е ниска – подсъдимата прави пълни
самопризнания, както и обстоятелството, че същата е заплатил задължението
си намира, че не следва да й налага наказание.
Водим от изложеното, съдът постанови присъдата си.
Районен съдия:
2
Съобщи за изтекли лични данни