О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ............../ 13.02.2018г.,
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - ви състав, в
закрито заседание, проведено на тринадесети
февруари през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН
ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Н.
Шакирова
въззивно гражданско дело № 3040 по
описа за 2013г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава
ХХ-та от ГПК.
Образувано е по повод въззивна жалба
на Д.К. Драгоева срещу Решението № 1220 от 21.03.2013г. по гр.д. № 5309/2012г. по
описа на ВРС, ХХVІ-ти състав, поправено с Решение № 4032 от 15.08.2013г. по
същото дело, с което на основание чл.
34, ал. 1 от ЗС е допуснато да бъде извършена съдебна делба на недвижими
имот, представляващ дворно място, находящо се в с. Каменар, ул. „Хан Тервел” №
6, представляващо УПИ ІХ в кв. 48 по плана на селото, одобрен
със Заповед № Г-39/07.10.1992г. на Кмета на Община Варна, идентичен с парцел ІХ-144 в
кв. 7 от плана на селото към 1983г.,
цялото с площ от 1440 кв.м. по документ за собственост, а по скица 1622
кв.м. и при граници: улица „Хан Тервел“, УПИ X-181, УПИ III-187, УПИ IV-539, УПИ V-540 и УПИ VIII-542 в кв. 48, ведно с построените
в него: 1/ жилищна сграда, състояща се от входно стълбище, покрит вход, две
антрета, четири стаи, кухня на първи етаж със застроена площ от 73 кв.м. и
таванска стая от 4 кв.м; 2/ стопанска
сграда, състояща се от три помещение със застроена площ от 54 кв.м.; 3/ стопанска сграда, състояща се от
едно помещение със застроена площ от 37 кв.м.; 4/ стопанска сграда, в която е изградена баня със застроена площ от
32 кв.м.; 5/ лятна кухня, състояща
се от две помещения и кухненски бокс със застроена площ от 30 кв.м.; 6/ гараж със застроена площ от 21 кв.м.;
7/ стопанска постройка със застроена
площ от 27 кв.м.; 8/ външна тоалетна
с площ от 2.2 кв.м.; 9/ курник със
застроена площ от 2.5 кв.м. между съсобствениците при квоти, както следва:
-
3/4 ид.ч. за З.Д.А. с ЕГН ********** и с
адрес: *** и
-
1/4 ид.ч. за Д.К. Драгоева с ЕГН ********** и
с адрес: ***.
Жалбата е основана на оплаквания за
неправилност и незаконосъобразност на обжалваното решение и за постановяването
му при нарушение на производствени правила. По делото е навела твърдение, че по
време на брака й със З.А., са платили дела на отказалите се от наследството на
майка му Султана Неделчева негови брат и сестра А.А. и Живка Пенева. Ето защо
отказът от наследството на Султана Неделчева е недействителен, доколкото е
формален и е резултат от извършено плащане на дела им от страните по делото, от
които частта на отреклите се наследници е придобита в режим на СИО. Наред с
това постройките в имота под №№ 4, 6, 7, 8 и 9 са построени от страните след
1992г., поради което делбата на същите следва да се допусне при равни квоти. Моли
в тази връзка да се отмени обжалваното решение и се постанови друго, с което
делбата се допусне при квоти 7/12 ид.ч. за З. и 5/12 ид.ч. за нея. Евентуално
моли делбата на описаните постройки да се допусне при равни квоти за всяка от
страните.
В отговор на жалбата З.А. оспорва
доводите в нея и излага други, с които обосновава правилност и
законосъобразност на решението. Поддържа, че възраженията за недействителност
на отказите от наследство са преклудирани, като заявени от въззивницата след
срока по чл. 131 от ГПК, поради което не следва да се разглеждат. Моли
решението като правилно да бъде потвърдено.
С Определение № 210/20.01.2014г.
като правоприемник на починалия в хода на делото на 31.12.2013г. въззиваем З.Д.А.,
е конституирана С.З.С., на основание чл. 227 от ГПК.
Със същото определение
производството по делото е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК до
приключване на гр.д. № 16491/2012г. по описа на ВРС, X-ти състав по преюдициален облигационен
спор.
По делото е приобщено гр.д. №
16491/2012г. по описа на ВРС, X-ти
състав, видно от съдържанието на което с влязло в сила решение са отхвърлени
предявените от З.А., в лицето на правоприемника му С.С. срещу Борис Бонев
Борисов искове за прогласяване недействителността на договор за дарение оформен
с НА № 157/29.07.2013г., по силата на който З.А. дарил на Борис Борисов
¾ ид.ч. от делбения имот. С оглед на последното са отпаднали пречките по
движението на настоящето дело, поради което са налице предпоставките на чл.
230, ал. 1 от ГПК.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен
съд
О П Р Е
Д Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА
на основание чл. 230, ал. 1 от ГПК производството
по в.гр.д. № 3040 по описа за 2013г. на ВОС.
ПРИЕМА
като доказателство по
делото гр.д.
№ 16491/2012г. по описа на ВРС, X-ти състав.
За горното ДА СЕ УВЕДОМИ ВРС, като на същия съд за сведение да се изпратят
преписи от влязлото в сила решение /по гр.д. № 16491/2012г. по описа на ВРС, X-ти състав; по в.гр.д. № 2332/2014г.
на ВОС; по гр.д. № 2232/2015г. на ВКС и по в.гр.д. № 1614/2017г. на ВОС/.
НАСРОЧВА производството по делото за
разглеждане в открито съдебно заседание на
12.03.2018г. от 09:30 часа, за
която дата и час да се призоват страните по делото.
НАПЪТВА на основание чл. 273 вр. чл. 140, ал.
3 от ГПК страните към медиация или
към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане
на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание
чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.