Присъда по дело №297/2021 на Районен съд - Елхово

М О Т И В И към Присъда № 39/27.07.2021 година,
постановена по НОХД № 297/2021г. по описа на РС-Елхово:

Наказателното от общ характер производство е образувано по внесен
от Районна прокуратура-Ямбол ведно с БП №94/2021г. по описа на ГПУ-
Елхово обвинителен акт, с който подсъдимият П. С. /P. S./, гражданин на
Република **********е обвинен в извършване на престъпление по чл.279 ал.1
от НК, за това, че на 26.06.2021 година в района на гранична пирамида №272,
находяща се в землището на с.Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, действайки
като извършител, влязъл през границата на страната от Република Турция в
Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.
Съдът е дал ход на делото при условията и по реда на задочното
производство - в отсъствието на подсъдимия, призован по реда на чл.180 ал.3
от НПК чрез служебния му защитник – адв.В.Д. от АК-Ямбол, назначен като
такъв от фазата на БП и с участието на сл.защитник, като е приел, че са
налице предвидените в закона предпоставки за разглеждане на делото по този
ред.
В съдебно заседание участващият прокурор при РП-Ямбол, М.Н.-И.,
поддържа изцяло така повдигнатото обвинение против подсъдимия П. С., като
излага доводите си, поради които счита, че от събраните по делото
доказателства е установено, че същият е осъществил както от обективна, така
и от субективна страна престъпния състав на вмененото му престъпление по
чл.279 ал.1 от НК. Предвид на това представителят на обвинението моли съда
да признае подсъдимия П. С. за виновен по повдигнатото му обвинение и му
наложи наказание при условията на чл.54 от НК, като при определянето му от
една страна се вземе предвид високата степен на обществена опасност на
инкриминираното деяние, а от друга страна чистото съдебно минало на
подсъдимия и пълните му самопризнания, способствали за разкриване на
обективната истина по делото. С оглед постигане целите на наказанието,
визирани в разпоредбата на чл.36 от НК прокурорът предлага на подс.П. С. да
бъдат наложени минимално предвидените в престъпния състав на чл.279 ал.1
от НК кумулативни наказания, а именно – три месеца лишаване от свобода,
което на основание чл.66 ал.1 от НК бъде отложено от изтърпяване за срок от
3 години и глоба в размер на 100 лева.
Назначеният в хода на бързото досъдебно производство служебен
защитник на подсъдимия П. С., адв.Д. не оспорва авторството на деянието и
намира обвинението за доказано по несъмнен начин въз основа на събраните
доказателства. Пледира при индивидуализиране на наказанието спрямо
подсъдимия да се вземе предвид наличието на смекчаващи вината му
обстоятелства, като в тази насока се изтъкват пълните самопризнания на
подзащитния й, с които е способствал за разкриване на обективната истина по
1

делото, чистото му съдебно минало и подбудите му за извършване на
деянието. Поради тези си съображения адв.Д. счита, че наказанието на подс.
П. С. следва да бъде определено в предвидения в престъпния състав
минимален размер от 3 месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено
от изтърпяване за изпитателен срок от 3 години и глоба в размер на 100 лева.
Съдът, след като обсъди поотделно и в съвкупност събраните и
проверени в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства и
като съобрази закона, прие за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият П. С. /P. S./, роден на ********** г. в гр.Захо, Република
**********гражданин на Република **********с адрес в гр.Арбил,
Република **********с основно образование, неженен, безработен,
неосъждан, без документи за самоличност.
При задържането у подсъдимия не са били намерени национални
документи за самоличност, като самоличността му е била снета от
разследващия орган в хода на БП чрез преводач, по негови данни, както при
привличането му, така и при разпита му като обвиняем. Така установената
във фазата на БП самоличност на подсъдимия, се възприе и от съда, предвид
липсата на представени и в хода на съдебното следствие документи за
самоличност на подсъдимия.
Видно от обясненията на подсъдимия П. С., дадени в хода на БП в
качеството му на обвиняемо лице, същият напуснал в неустановен момент
родината си по произход – Р. Ирак поради лошите условия за живот там,
воден от намерението си да се установи в държава от ЕС. Първоначално
подсъдимият влязъл на територията на Р Турция, където пребивавал известен
период от време. Поради липсата на необходимите документи за пътуване и
надлежната виза, позволяваща му да се придвижи легално на територията на
Р България, решил да премине нелегално турско-българската граница. В
изпълнение на намерението си през м.юни 2021г. подсъдимият се свързал с
каналджия, който срещу заплащане обещал да му помогне да премине
нелегално турско-българската граница. Посредством услугите на каналджията
подсъдимият се придвижил с автомобил на 26.06.2021г. в сутрешните часове
до местност, находяща се в близост до границата на Р.Турция с Р.България.
От там продължил пеша към турско-българската граница. Посредством
осигурена от каналджията стълба подсъдимият преодолял възпрепятстващото
съоръжение на границата. По този начин на 26.06.2021г. преди обед
подсъдимият П. С. е влязъл през границата на страната от Република Турция
в Република България в района на гранична пирамида №272, находяща се в
землището на с.Лесово, общ.Елхово. След това продължил движението си
пеша към вътрешността на страната ни и около 12.50 -13.00 часа стигнал до
с.Устрем. В 14.00 часа на същата дата – 26.06.2021г. подсъдимият П. С. и още
три лица, чужди граждани, били задържани в центъра на селото от гранични
2

полицаи, в т.ч. и от свидетеля П. Т. М. – „Началник група ОДГ“ при ГПУ-
Елхово, след като било установено, че са без документи за самоличност.
Впоследствие подсъдимият и останалите три лица, чужди граждани бил
конвоирани до ПНЗЛ при ГПУ-Елхово.
От приложеното по делото уведомително писмо рег.№105450-2435 от
12.07.2021г. на Дирекция „Миграция“ при МВР се установи, че подсъдимият
на 12.07.2021г. е изведен от страната ни през ГКПП-Аерогара София.
От приложената в материалите по БП справка за съдимост, с рег.№ 593
от 29.06.2021г., издадена от БС при Районен съд-Елхово, след направена
справка в ЦБС при Министерство на правосъдието, се установи, че
подсъдимият П. С. не е осъждан.
Горната фактическа обстановка се възприе от настоящия съдебен
състав въз основа на събраните гласни и писмени доказателства –
обясненията на подсъдимия, дадени в хода на БП, приобщени чрез
прочитането им по реда на чл.279 ал.2 предл.ІІ-ро вр. с ал.1 т.2 от НПК,
показанията на свидетеля П. Т. М., дадени в хода на съдебното следствие,
писмените доказателства, приложени по делото и приобщени към
доказателствения материал чрез прочитането им по реда на чл.283 от НПК.
Обясненията на подсъдимия, макар и средство за защита, кореспондират с
останалия доказателствен материал, поради което съдът ги възприе за
достоверни. Същите съдържат фактически твърдения относно времето и
мястото на извършване на деянието, както и такива относно формата на
вината и мотивът за осъществяване на инкриминираното престъпление.
Показанията на разпитания свидетел М. се кредитират от настоящия съдебен
състав като достоверни, логични и последователни. Същите кореспондират с
останалия доказателствен материал по делото. Възпроизведените от
свидетеля факти са пряко относими към времето, мястото и механизма на
осъществяване на престъпното деяние. Писмените доказателства, приложени
по БП № 94/2021г. по описа на ГПУ-Елхово /справка за съдимост на
подсъдимия, Заповед за задържане на лице от 26.06.2021 г., Протокол за
полицейски обиск на лице от 26.06.2021 г., Медицинска справка от
27.06.2021г. Разписка за върнати вещи и пари на задържаното лице от
27.06.2021 г., Евродак дактилоскопна карта, Заповед за принудително
настаняване на чужденец в звено за краткосрочно настаняване при СДВНЧ
към Дирекция „миграция“-МВР, Приемо-предавателен протокол от
27.06.2021г., справка рег. № 105450-2435 от 12.07.2021г. на Дирекция
„Миграция“/, се прецениха за редовни от външна страна, а като
кореспондиращи с останалите доказателства по делото, се кредитират от съда.
От така приетата за установена фактическа обстановка, съдът направи
следните правни изводи:
От обективна и субективна страна подсъдимият П. С. /P. S./, роден
3

на ********** г. в гр.Захо, Република **********гражданин на Република
**********с адрес в гр.Арбил, Република **********с основно образование,
неженен, безработен, неосъждан, без документи за самоличност, с деянието
си е осъществил престъпния състав на чл.279 ал.1 от НК, тъй като на
26.06.2021 година в района на гранична пирамида №272, находяща се в
землището на с.Лесово, общ.Елхово, обл.Ямбол, действайки като извършител,
влязъл през границата на страната от Република Турция в Република
България, без разрешение на надлежните органи на властта.
В случая от обективна страна изпълнителното деяние е осъществено от
подсъдимия П. С. чрез фактически действия по преминаване през държавната
ни граница в посока от Р Турция към Р България. Същото е осъществено като
на 26.06.2021г. подсъдимият е влязъл през границата на страната, без да е
получил разрешение от надлежните органи на властта, осъществяващи
гранично - пропусквателен контрол. Подсъдимият не е имал необходимата
виза, удостоверяваща правото му за влизане в страната ни, изискуема както с
оглед неговото гражданство, така и с оглед държавата, от която осъществява
фактическото преминаване на държавната ни граница – от съседната
Република Турция. Или от обективна страна с деянието си подсъдимият е
нарушил установения в страната режим и ред за преминаване на държавната
ни граница, като деянието е осъществено в първата изпълнителна форма,
визирана в чл.279 ал.1 от НК – „без разрешение на надлежните органи на
властта”, в хипотезата на „влизане” в страната. Деянието е довършено,
предвид на това, че подсъдимият е успял да премине държавната граница в
землището на с.Лесово, общ.Елхово, като е задържан от граничните
полицейски органи в центъра на с.Устрем.
От субективна страна инкриминираното деяние е извършено виновно,
при пряк умисъл, като подсъдимият, е съзнавал общественоопасния характер
на извършеното, предвиждал е неговите последици и е целял тяхното
настъпване. Въз основа на обясненията на подсъдимия П. С., гражданин на
Р.**********се установи, че същият е предприел пътуването си като е
напуснал Р.Турция, където се установил след като напуснал родината си по
произход, с ясното намерение да премине на територията на държава-членка
от ЕС, за да потърси по-добър живот. Или действията на подс. П. С., са били
предварително обмислени и планирани с ясна цел. Предприемайки
пътуването си към Република България и ползвайки услугите на „каналджия“,
подсъдимият е бил наясно с обстоятелството, че ще премине през турско-
българската граница, както и че му липсва изискуемото се разрешение за
влизане в Р България и в друга държава от ЕС, бил е наясно и с установения
пропускателен граничен контрол при преминаване на държавната ни граница.
Същият е съзнавал и че ще влезе в страната ни без знанието на граничните
власти, следователно в съзнанието му е била формирана представата за
противоправния характер на деянието му и за неговите общественоопасни
последици, които е предвиждал, а от волева страна пряко е целял и искал
4

тяхното настъпване, за да реализира целта си – да влезе на територията на
Република България.
Съдът не намери основания за приложението на чл.279, ал.5 от НК,
съгласно който текст, не се наказва лицето, което влезе в страната, за да се
ползва от правото на убежище съгласно Конституцията. Не са налице
доказателства по делото, от които да се приеме, че подсъдимият е влязъл в
страната ни с цел да търси убежище, поради това, че в държавата му по
произход, както и в държавата, от където осъществява фактическото
преминаване на държавната граница, а именно Р. Турция, е бил преследван
заради своите убеждения или дейност в защита на международно признати
права и свободи. Изявления в тази насока – че желае да се ползва от убежище
в Република България, подсъдимия не е направил нито при задържането му,
нито впоследствие при разпита му в хода на бързото производство.
Предвид изложеното, съдът призна подсъдимият П. С. /P. S./,
гражданин на Република **********за виновен в извършването на
престъпление по чл.279 ал.1 от НК.
Причините и мотивите за извършването на деянието, съдът
намери в незачитане от страна на подсъдимия на установения в страната ни
правов ред и в частност на законовата уредба, регламентираща реда за
преминаване на държавната граница, както и в личните мотиви, принудили
подсъдимия да напусне доброволно Р.Турция, където пребивавал, за да
потърси по-добър живот на територията на държава-членка на ЕС.
При определяне на вида и размера на наказанието съобразно
изискването на чл.54 от НК, съдът намира, че макар престъплението,
извършено от подсъдимия да е против дейността на държавни органи, то в
случая извършеното от подс. П. С. деяние по чл.279 ал.1 от НК не се отличава
с по-висока степен на обществена опасност в сравнение с обикновените
случаи на престъпления от същия вид, като се съобрази и с динамиката на
този вид престъпления понастоящем в страната ни. Съдът отчете и ниската
обществена опасност на подсъдимия, който до настоящия момент не е бил
осъждан, имал е добросъвестно процесуално поведение в хода на БП,
правейки самопризнания по предявеното му обвинение, с което е съдействал
за разкриване на обективната истина по делото. Взеха се предвид причините и
подбудите за извършване на престъплението, както и механизма на
извършването му. Посочените смекчаващи обстоятелства не биха могли обаче
да бъдат определени както като многобройни, така и като изключителни, за
да се определи наказание при условията на чл.55 от НК. При тези фактически
констатации, и при превес на смекчаващите вината обстоятелства, както и с
оглед изпълнение на целите на наказанието, съобразно изискването на чл.36
от НК – да се поправи и превъзпита дееца към спазване на законите и добрите
нрави, да се въздейства предупредително върху него и му се отнеме
възможността да върши други престъпления и да се въздейства възпитателно
5

и предупредително върху другите членове на обществото, съдът наложи на
подсъдимия П. С. кумулативно предвидените наказания по чл.279 ал.1 от НК
при условията на чл.54 от НК в предвиденият в закона минимум, а именно: -
ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, както и наказание Глоба в полза на
Държавата в размер на 100.00 /сто/ лева.
Относно прилагането на разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК: Съдът
прецени, че са налице предвидените в посочената разпоредба условия за
прилагането на този вид /условно/ осъждане спрямо подс. П. С. за деянието по
чл.279 ал.1 от НК, в извършването на което бе признат за виновен. А именно:
подсъдимият към датата на извършване на инкриминираното престъпно
деяние не е бил осъждан на лишаване от свобода за престъпление от общ
характер, наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода за срок
от 3 месеца е от вида, за който е допустимо отлагането на изтърпяването му
/лишаване от свобода/ и същото е в рамките до три години. Съдът намери, че
за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия и за постигане целите на
наказанието, визирани в разпоредбата на чл.36 от НК, не е необходимо
наложеното на П. С. наказание лишаване от свобода, да бъде изтърпяно
ефективно, тъй като личността му не е с висока степен на обществена
опасност Предвид на това, на основание чл.66 ал.1 от НК съдът отложи
изпълнението на наложеното на подс. П. С. наказание лишаване от свобода за
срок от 3 месеца, за изпитателен срок от ТРИ години, считано от датата на
влизане на присъдата в сила.
На основание чл.189, ал.2 от НПК съдът постанови направените по
делото разноски за преводач в хода на БП в размер на 30.00 лева да останат за
сметка на органа, който ги е направил – РД»ГП»-гр.Елхово.
Воден от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/М. Кирова/

6

Номер на акта:	39
Дата:	27 юли 2021 г. (в сила от 4 август 2021 г.)
Съдия:	Мартина Иванова Кирова

Дело:	20212310200297
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	7 юли 2021 г.

Присъда по дело №297/2021 на Районен съд - Елхово

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите