Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 272 23. 01.2020 г. Гр. Пловдив
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД, I-ви гр. състав в открито съдебно заседание петнадесети
януари хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕТА ТРАЙКОВА
при участието на секретаря Цвета Василева, като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 15678 по описа на ПРС за
2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с
правна квалификация чл. 1, ал. 1, т. 2 от Закона за установяване на
осигурителен стаж по съдебен ред.
Производството е образувано по искова
молба, подадена от Ч.В.М. с ЕГН ********** *** за
установяване на осигурителен стаж
по съдебен ред за периодите: от 22.08.1996г. до 31.08.1996г.; за
1998 година, за 1999г. и за 2000 година, в които е заемал длъжносттите ***,
съответно ***на *** в „Обединена машиностроителна компания“ АД, със седалище и адрес на управление: гр.
Враца, ул. Зорница № 21, рег. по ф.д.
№ 759/1996г. на ОС-Враца, което е било обявено в
несъстоятелност и е заличено в ТР с решение № 46 от 25.04.2017г. по т.д.
№ 89/2009г. на ОС Враца. Разноски не се претендират.
Твърди се, че разплащателните ведомости на дружеството не са
били предадени
в НОИ и в този смисъл осигурителния му стаж се явява
неустановен.
Освен това се излага, че ищецът не разполага с трудова и осигурителна книжка,
поради изгубването им.
Представят се следните писмени
доказателства – протокол № */02.08.1996г. на СД за разпределение на функциите
между членовете на СД, решение № 1089 от 10.07.1997г., постановено по ф.д. № ***/1996г. на ОС-Врацэ фирмата на дружеството е
променена от "Обединена машиностроители а компания" АД на „ОМК -Холдинг" АД, решение № 1802 от 11.11.1997г., постановено по ф.д. № 759/1996г. на ОС-Враца, решение № 2127 от
10.10.2002г., постановено по ф.д. № 759/1996г. на ОС-Враца,
решение № 46 от 25.04.2017г.
и удостоверение изх. № 5506-06-127/1 от 17.01.2018г. с издател ТП на НОИ-Враца.
В
срока по член 131 от ГПК е
постъпил отговор от ТП на НОИ, РУ „СО” Пловдив, с който се взема становище
за недопустимост и основателност
на иска.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Исковата молба е допустима, тъй като е налице
издадено удостоверение
по смисъла на чл. 5, ал. 2 от
Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен
ред, от което е видно че
в архивното стопанство липсват писмени данни за претендирания стаж..
Същата е редовна, а предявеният иск е родово и местно подсъден на ПРС.
Законодателят е предвидил
към исковата молба да се представят писмените доказателства по член 6 от
ЗУТОССР, а съгласно член 6, ал. 1 от същия закон това са писмени доказателства,
които установяват вероятността на осигурителния стаж и които доказателства
следва да бъдат издадени от осигурителя, при който е придобит стажът, и то по
време на полагане на стажа.
Представените от ищеца документи, с изключение на
протокол № от 02.08.1996 г. /който документ обаче не касае процесния
период, доколкото дружеството осигурител е било регистрирано на 22.08.1996г., а
протоколът е създаден преди тази дата/, не са документи по смисъла на член 6,
ал. 1 от ЗУТОССР, защото не представляват документи, които са били издадени от
осигурителя, с оглед на което искът като недоказан и неоснователен ще се
отхвърли.
Така мотивиран,
съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предавения от Ч.В.М. с ЕГН ********** против
Национален осигурителен институт, Районно управление “Социално осигуряване” –
гр. Пловдив, с адрес: гр. Пловдив, ул. “Любен Каравелов”
№ 7, представлявано от ***, иск за установяване на осигурителния му стаж за
периодите: от 22.08.1996г. до 31.08.1996г.; за 1998 година, за 1999г. и за 2000
година, в
които е
заемал длъжносттите
***, *** на СД и *** в „Обединена машиностроителна компания“ АД, със седалище и адрес на управление: гр.
Враца, ул. Зорница № 21, рег. по ф.д.
№ 759/1996г. на ОС-Враца, което е било обявено в несъстоятелност и е заличено в ТР с
решение № 46 от 25.04.2017г. по т.д. № 89/2009г. на
ОС Враца, като недоказан и неоснователен.
Решението подлежи на
обжалване с въззивна жалба пред Пловдивския окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/ Анета Трайкова
Вярно
с оригинала: Ц.В.