№ 12578
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110105722 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:10 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [ФИРМА] – редовно призовани, представляват се от юрк. Г.,
с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИКЪТ Е. И. З. – редовно призована, не се явява, представлява
се от назначения по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК особен представител адв. Д..
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [ФИРМА] – редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Б. – редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 18319 от 20.07.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 05.08.2022 г. от третото
лице-помагач, с която в изпълнение указанията на съда са представени
заверени документи, касещи отчитането на топлинната енергия за процесния
период в процесния имот, заверени копия изравнителни сметки, заверени
документи, удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки на
представител на етажните собственици за процесния период и сертификат за
разпределителите на топлинна енергия.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 15.08.2022 г. от вещото
лице Б., с която уведомява съда, че поради непредоставени му документи от
страна на третото лице-помагач не е в състояние да изготви възложената му
експертиза. Моли за предоставяне на нов срок.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на ССчЕ, препис от което
ВРЪЧВА на процесуалните представители и на двете страни.
ЮРК. Г.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач. Нямам
други доказателствени искания. Поддържаме обективираното в исковата
молба доказателствено искане да бъде изискано на основание чл. 192 ГПК от
СО, район „С.“ да представят договор за продажба на процесния имот
сключен на 03.06.1992 г. Да се даде възможност на вещото лице да изготви
СТЕ.
АДВ. Д.: Поддържам отговора на исковата молба, нямам възражения по
проектодоклада. Да се приемат документите от третото лице-помагач. Да се
даде възможност на вещото лице да изготви СТЕ. По искането по чл. 192 ГПК
на другата страна не възразявам.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към молба от
2
05.08.2022 г. от третото лице-помагач документи, приети и приложени към
делото като допустими и относими към предмета на спора. По отношение на
искането поддържано и в днешното съдебно заседание, съдът приема същото
за относимо и допустимо с оглед разпределението на доказателствената
тежест, като на ищеца следва да бъдат дадени указания да представи нарочна
молба за третото лице, така както изисква разпоредбата на чл. 192 ГПК.
Следва да бъде предоставена възможност на вещото лице по СТЕ да изготви
заключение.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към молба от
05.08.2022 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в
същата.
ДОПУСКА доказателственото искане на ищеца за събиране на
доказателства относно собствеността на процесния недвижим имот.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок, считано от днес следва да
представи нарочна молба, съгласно изискването на чл. 192 ГПК.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило ССЧЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. - 65 г. българка, българско гражданство, неосъждана, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно
заключение.
3
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представила съм заключение,
което поддържам.
Страните (поотделно): Нямаме въпроси, да се приеме експертизата.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, като за
събиране на доказателства и доказателствени средства, същото следва да бъде
отложено за друга дата и час.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 01.11.2022 г. от 10,45 часа, за която
дата и час страните и вещото лице са редовно уведомени от днешното
съдебно заседание.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,19 часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5