№ 1031
гр. Варна, 19.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Мая Недкова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско
дело № 20243100500472 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Подадена е въззивна жалба вх.№4428/17.01.2024г. от К. А. К., ЕГН: **********, с
адрес: гр.Варна, срещу решение №4068/13.12.2023г. по гр.д.№1954/2023Г. по описа на ВРС,
с което е уважен предявения от ЗК „Лев инс" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София
иск приемане за установено наличието на вземане в полза на жалбоподателя в общ размер
6047.00 лв. /шест хиляди четиридесет и седем лева/, представляваща регресно вземане на
застрахователя - изплатено обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност",
обективирана в застрахователна полица № *********, със срок на действие от 03.09.2019 г.
до 02.09.2020 г., вследствие на ПТП, настъпило на 01.09.2020г., по вина на длъжника К. А.
К., като водач на МПС марка ,,Дачия", модел „Лоджи" с рег. № *********, за нанесени щети
на електрическа тротинетка *******", както и неимуществени и имуществени вреди на А.
И.И., от които 5000 лв. - застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, 88.00 лв.-
застрахователно обезщетение за имуществени вреди, както и сумата 959.00 лв. -
застрахователно обезщетение за нанесени щети по електрическа тротинетка *******", ведно
със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на заявлението в
съда - 19.09.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата 79.15 лв.
/седемдесет и девет лева и 0.15 ст./, представляваща мораторна лихва върху главниците в
общ размер на 5088 лева, за периода от 22.07.2021г. до 15.09.2022г., за които суми е
издадена Заповед за изпълнение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.15103/2022г. на ВРС.
В жалбата се твърди, че решението е неправилно и се отправя искане за отмяна, в
евентуалност за намаление размера на присъдените суми. Твърди се, че съдът неправилно е
приел, че жалбоподателят има вина за произшествието, сочи се, че вината е изцяло на
1
пострадалия поради извършени от него нарушения на правилата за движение по пътищата.
В жалбата не са направени доказателствени искания.
В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна ЗК
„Лев инс" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София, с който жалбата се оспорва като
неоснователна, като се изразява становище за правилност и законосъобразност на
решението. Доказателствени искания не са направени.
Съдът намира, че жалбата, въз основа на която е образувано настоящото
производство, е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от легитимирано лице, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт, спазени са и останалите изисквания за редовност на
същата съобразно разпоредбите на чл. 260 и чл. 261 ГПК, поради което производството
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, с призоваване на
страните.
Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание
чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане допустима и редовна въззивна жалба вх.
№4428/17.01.2024г. от К. А. К., ЕГН: **********, с адрес: гр.Варна, срещу решение
№4068/13.12.2023г. по гр.д.№1954/2023Г. по описа на ВРС, с което е уважен предявения от
ЗК „Лев инс" АД, ЕИК *********, със седалище гр. София иск приемане за установено
наличието на вземане в полза на жалбоподателя в общ размер 6047.00 лв. /шест хиляди
четиридесет и седем лева/, представляваща регресно вземане на застрахователя - изплатено
обезщетение по застраховка „Гражданска отговорност", обективирана в застрахователна
полица № *********, със срок на действие от 03.09.2019 г. до 02.09.2020 г., вследствие на
ПТП, настъпило на 01.09.2020г., по вина на длъжника К. А. К., като водач на МПС марка
,,Дачия", модел „Лоджи" с рег. № *********, за нанесени щети на електрическа тротинетка
*******", както и неимуществени и имуществени вреди на А. И.И., от които 5000 лв. -
застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, 88.00 лв.- застрахователно
обезщетение за имуществени вреди, както и сумата 959.00 лв. - застрахователно
обезщетение за нанесени щети по електрическа тротинетка *******", ведно със законната
лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на заявлението в съда - 19.09.2022
г. до окончателното изплащане на задължението, сумата 79.15 лв. /седемдесет и девет лева и
0.15 ст./, представляваща мораторна лихва върху главниците в общ размер на 5088 лева, за
периода от 22.07.2021г. до 15.09.2022г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК по ч.гр.д.15103/2022г. на ВРС.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 10.04.2024г. от 11.00 часа, за
която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение. На
въззивника да се изпрати и препис от отговора на въззивната жалба.
2
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на спора,
вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно възможност на
страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством медиация и със
съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие към Центъра могат
да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни и търговски дела,
разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл. Окръжен съд –
Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-
изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12.
За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на окръжен съд
Варна с Нора Великова, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.**.
УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за
решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата
по медиация е неформална и поверителна. Ръководи се от медиатор - трето неутрално,
безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да
способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3