Определение по дело №661/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е с правно основание чл.632, ал.5 от ТЗ.

С молба с вх.№ 1393/15.03.2013 г. синдикът на „А. – 08” Е., Г. е поискал от съда на основание чл. 632, ал.5 от ТЗ спиране на производството по несъстоятелност на дружеството, поради липса на имущество за покриване на разноските в производството по несъстоятелност. В молбата се сочи, че съгласно съдебно-счетоводната експертиза по делото дружеството-длъжник следвало да притежава дълготрайни материални активи в размер на 23000 лв., в т.ч. машини-13000 лв. и съоръжения-10000 лв., краткотрайните активи в размер на 146000 лв., от които 135000 лв. парични средства и 11000 лв. вземания от клиенти. След направена справка обаче в сектор ПП-КАТ при ОД на МВР - Кърджали се установило, че няма регистрирани МПС на името на дружеството в несъстоятелност, както и че поради липса на счетоводни документи не се установявали и вземанията от трети лица, нито банковите сметки на длъжника. Офисът, по адрес на управление, в който се помещавало дружеството в последствие бил нает от друг наемател, а в момента бил запечатан от собственика. Друго недвижимо имущество, собственост на длъжника, не било открито след справка в Данъчна служба, гр. К.Със съдействието на служители от РУ „СО", гр.К. синдикът твърди, че се свързал със счетоводителя, обслужвал по договор счетоводството на несъстоятелното дружество, С. Б. След проведен разговор с него се установило, че всички счетоводни документи и разплащателни ведомости били предадени на едноличния собственик и управител на дружеството Г. Ш. С. По информация на счетоводителя дружеството притежавало строителни машини и съоръжения за полагане на бетон, строителни мазилки и др. Тези машини не били регистрирани в КАТ и нямали регистрационни номера, тъй като такива не се изисквали. Информация какво се е случило с машините и съоръженията счетоводителят нямал, но до момента, до който той водил счетоводството на дружеството те не били бракувани, продадени или изписани по документи. Синдикът изтъква, че основната си дейност-строителство, дружеството извършвало предимно в градове във вътрешността на страната-П., С. В плевенски клон на „П.” били разкрити и банковите сметки на дружеството и от този клон бил теглен от дружеството и кредит. По данни на РУ”СО", гр.К. всички наети работници били освободени до края на 2010 г. по различно време, а информация от дружеството за осигурени от него лица била подавана до м. май 2010 г., моментът до който счетоводството на дружеството било водено от С.Б. Синдикът твърди също, че Г. Ш. С. напуснал Б. и няма данни за неговото завръщане в страната. В резултат на проведените разговори и извършените проверки синдикът твърди, че към настоящия момент липсвали каквито и да било данни за притежавано от дружеството-длъжник имущество, било то движимо или недвижимо.

Синдикът твърди също и че не била предплатена и сума за покриване на началните разноски по производството по несъстоятелност, които към настоящия момент само за възнаграждение и дължими социални осигуровки на синдика възлизали на 5 652,90 лв.

С оглед констатираната от синдика липса на парични средства за покриване на разноските в производството по несъстоятелността и направеното за това искане, съдът е постановил определение № 250/20.03.2013 г., с което е указал на кредиторите на “А.-08” Е., Г., в едноседмичен срок от вписване на съобщението в книгата по чл.634в, ал.1 от ТЗ да предплатят по делото сумата в размер на 6 000 лева, необходима за покриване на разноските в производството по несъстоятелност, за което да представят надлежни доказателства. Съдът е указал на кредиторите, че в случай, че сумата не бъде предплатена в определения срок, производството по делото ще бъде спряно с предвидените в чл.632 от ТЗ последици. Така постановеното определение е съобщено на кредиторите по реда и при условията предвидени в чл.634в, ал.1 от ТЗ, на основание чл.619, ал.3 от ТЗ.

Независимо от извършеното уведомяване на кредиторите в законово установените срокове и ред, по делото и до настоящия момент не са предплатени суми за разноски по несъстоятелността, поради което съдът приема, че в случая по делото са осъществени хипотезите на чл. 632, ал. 5, вр. с ал. 1 - 4 и чл. 629б от ТЗ. Така приетото за установено налага и произнасянето на съда с решение със законоустановеното съдържание в чл. 632, ал. 1 от ТЗ. В голямата си част това законоустановено съдържание е изчерпано с диспозитива на влязлото в сила решение № 161/06.07.2012 г., постановено по настоящото дело.С цитираното решение съдът е обявил неплатежоспособността на „А. - 08” Е., със седалище и адрес на управление Г., Б. № *. *, ап. *, с ЕИК *, определил е начална й дата - 15.10.2008 г.; открил е производство по несъстоятелност на длъжника и е спрял на основание чл.638, ал.1 от ТЗ,изпълнителното производство по изп.д. № *0593/2009 г. по описа на ЧСИ Т. К. с рег. № * на КЧСИ, с район на действие – района на П. окръжен съд. С влязло в сила решение № 243/31.10.2012 г., на основание чл.710, във вр. с чл.711,ал.1 от ТЗ, съдът е обявил „А. - 08” Е., със седали¨е и адрес на управление в Г., бул. ”Б.” № *, А., ЕИК *, в несъстоятелност и е прекратил дейността на предприятието; наложил е обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника и е прекратил правомощията на органите на длъжника „А. - 08” Е.. Прочие с настоящото решение съдът следва да постанови само оставащото, предвидено в разпоредбата на чл. 632, ал. 1 ТЗ, а именно: да спре производството по делото. Така спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на настоящото решение в ТР по молба на длъжника или на кредитор. Възобновяване се допуска при условията на чл.632, ал.2, предл. последно от ТЗ.

С оглед изложеното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът

Р Е Ш И :

СПИРА производството по дело по несъстоятелност № 71/ 2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд.

Решението подлежи на вписване в нарочната книга по чл.634 в, ал.1 от ТЗ и в Търговския регистър по партидата на дружеството на основание чл.622 от ТЗ.

Препис на настоящето решение да се изпрати незабавно на АВ за вписване в Търговския регистър, съгласно изискванията на чл.622, във вр. с чл.624 от ТЗ.

На основание чл.633, ал.1 от ТЗ решението подлежи на обжалване пред Пловдивския апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.

Съдия по несъстоятелност :