РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
3151 12.11.2019г. гр.Бургас
БУРГАСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ
на дванадесети ноември две хиляди и деветнадесета година
в закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЕНТИНА КЪРПИЧЕВА-ЦИНЦАРСКА
като разгледа докладваното от съдия Кърпичева-Цинцарска
търговско дело № 444 по описа на БОС за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по предявен иск от Г.П.Г., ЕГН
**********, със съдебен адрес: *** 120, офис 220, адв. Т. Атанасова срещу „БЛЕК
СИИ ИНВЕСТМЪНТС“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
Бургас, ул. „Демокрация“ 7, вх. 2, ет. 8, ап. 2.
Видно от изложеното ищецът е едноличен собственик
на капитала и представляващ ответното дружество, като се атакува взето от
дружеството решение.
Съдът е констатирал, че с оглед на факта, че
ищецът е представляващ ответното дружество, както и негов едноличен собственик
на капитала, е налице хипотезата на противоречиви интереси между представляващ
и представляваното лице, тъй като е видно, че в процеса ще се стигне до
едновременно представителство от едно лице на двете страни в същия. С оглед на
посочената хипотезата на чл. 29, ал. 4 от ГПК, съдът е оставил производството
без движение, като е указал на ищеца, че следва да внесе разноска, за да се
назначи особен представител на ответника.
Производството продължава
да е без движение, като по делото е постъпил отговор на исковата молба с рег.
номер 17362/05.11.2019г. Видно от постъпилия отговор и пълномощно към него,
отговорът изхожда от адвокат Стела Петкова, която е упълномощена от ищеца, в
качеството му на представляващ ответника.
Съдът намира, че няма как
да приеме постъпилия по делото отговор на исковата молба, тъй като на исковата
молба не е даден ход, съответно няма как да има връчване на същата и съответно
да постъпи отговор на исковата молба.
Няма как валидно да бъде
упълномощена адвокат Стела Петкова да представлява
ответното дружество, тъй като упълномощителят е ищеца по делото и има
противоречиви интереси с ответника, следователно няма как да избере от негово
име адвокат, който да упълномощи да представлява ответното дружество.
Следва незабавно да бъде
върната призовката до ищеца, с която е връчено разпореждане на съда номер
2954/28.10.2019г., с обяснения на връчителят на призовката, защо към
12.11.2019г., няма оформено връчване на същата, считано от 29.10.2019г, след
като се касае за посочен съдебен адрес ***.
Мотивиран от горното Бургаският окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
НЕ
ПРИЕМА депозирания отговор на
исковата молба, с рег. номер 17362/05.11.2019г.
ДА БЪДЕ
ВЪРНАТА незабавно призовката до
ищеца, с която е връчено разпореждане на съда номер 2954/28.10.2019г., с
обяснения на връчителят на призовката, защо към 12.11.2019г., няма оформено
връчване на същата, считано от 29.10.2019г, след като се касае за посочен
съдебен адрес ***.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ :