МОТИВИ по Пр.№
274/05.05.2010г. по НОХД № 88/2010г.
Производството по делото е образувано по повод
внесен обвинителен акт на Районна прокуратура – Несебър против А.А.Г., род. на *** ***, българка, българска
гражданка, образование-основно, неомъжена, ученичка, неосъждана, постоянен
адрес гр. Бургас, к-с”Зорница”, бл.25, вх.1, ет.1, ап.1, ЕГН: ********** с
обвинение в това, че на 17.07.2009
год., , около 05.30 часа в к.к. „Сл.бряг”, близост до дискотека „Мания”, като непълнолетна
но разбираща свойството и значението на деянието и могла да ръководи постъпките
си без надлежно разрешително държи високо рискови наркотични вещества 0.375 гр.
Коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 2.90% на стойност 02.25лв.. /два
лв. и двайсет и пет стотинки/ съгласно постановление №23 на МС от 29.01.1998
год. за определяне на цени на наркотичните вещества /като случая е
маловажен/ - престъпление по чл. 354а,
ал.5, вр. С ал. 3, т. 1, вр. с чл.63,
ал.1, т.5 от НК.
В съдебно
заседание представителя на Районна прокуратура поддържа установената с внесения
обвинителен акт фактическа обстановка и правна квалификация на деянието.
Пледира за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание, тъй като с ДВ, бр.26/06.04.2010г. законодателят е
направил изменение на ал.6 от чл.78А от НК, поради което последната разпоредба
е приложима и за непълнолетните.
Защитника
на подсъдимата пледира за приложението на чл.9, ал.2 от НК и моли
производството по делото да бъде прекратено.
СЛЕД
ПООТДЕЛНА И СЪВОКУПНА ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ДОКАЗАТЕЛСТВА, СЪДЪТ
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНА СЛЕДНАТА ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
На 17.07.2009 год. , около 03.45 часа свид.Я.П. с подс.Г. и
техен приятел – свидетеля Я.Ж. *** за КК „Сл.бряг”, общ.Несебър, за да ходят на
дискотека „Лазур”. Свид.Ж. паркирал автомобила си близо до центъра на курортния
комплекс и тръгнали пеш км дискотеката, като в една пресечка свид.Ж. спрял, за
да отиде по малка нужда и когато приключил видял, че около двете момичета подсъдимата
и свид.П. има цивилни мъже които разговаряли с тях. Полицаи от РУ на
МВР-Несебър извършвали проверка същата вечер на проституиращи лица в куротния
комплекс.Двете момичета били забелязани от свид.Н.Н. и с колегите си им
извършили проверка на личните документи. Лична карта предоставила за проверката
свид.П., а подсъдимата заявила, че не носела такава. Г. е отведена в РУ на МВР
- Несебър за установяване на самоличността й, при направения й личен обиск се
установило, че в чантата й и се намира полиетиленово пликче със суха тревна маса.
На въпроса какво е това тя отвърнала на проверяващия полицай, че е канабис. Незабавно
бил уведомен разследващ полицай който извършил оглед на вещественото
доказателство което при полевия тест реагирало на канабис.
Видно от заключението на
назначената комплексна физикохимична и
дактилоскопна експертиза общото тегло на изследваната растителна маса е
0.375гр. коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 2.90%, а по иззетата
метална тръбичка следи от амфетамин, но поради минималното количество не е
възможно да се определи процентното му съдържание. На база химичен състав в
тръбичката от обект №1 са установени следи от амфетамин, но пароди минималното
количество не е възможно да се определи процентното му съдържание. При
изследването е изразходвано цялото количество на изследвания обект.
Горната
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото
писмени доказателства, свидетелски показания и обясненията н подсъдимия.
При така установената
фактическа обстановка се налага извода, че
е подсъдимата Г. е осъществила от обективна и субективна страна състава по чл.
354а, ал.5, вр. С ал. 3, т. 1, вр. с
чл.63, ал.1, т.5 от НК.
От обективна страна деянието е
извършено от подсъдимата като на 17.07.2009 год., , около 05.30 часа в к.к.
„Сл.бряг”, близост до дискотека „Мания”, като непълнолетна но разбираща
свойството и значението на деянието и могла да ръководи постъпките си без
надлежно разрешително държи високо рискови наркотични вещества 0.375 гр. Коноп
със съдържание на тетрахидроканабинол 2.90% на стойност 02.25лв.. /два лв. и
двайсет и пет стотинки/ съгласно постановление №23 на МС от 29.01.1998 год. за
определяне на цени на наркотичните вещества /като случая е маловажен/.
От
субективна страна деянието е извършено от Г. при условията на пряк умисъл. Това
е така, защото подсъдимата е съзнавала, че държи в себе си високорискови
вещества, които са забранени от закона, като обяснението й е че искала да
опита, следователно същата е съзнавала общественоопасния характер на
поведението си, предвиждала е следващите го опасни за обществото противоправни
последици и е целяла именно тяхното настъпване.
При
определяне на наказанието съдът взе предвид че видно от приложеното по
дознанието свидетелство за съдимост Г. е неосъждана, не е освобождавана от
наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел четвърти от Наказателния
кодекс, като за извършеното от нея престъпление се предвижда наказание глоба до
1000лв. От деянието не са причинени имуществени вреди. С ДВ, бр.26/06.04.2010г. законодателят е
направил изменение на ал.6 от чл.78А от НК, поради което последната разпоредба
е приложима и за непълнолетните. Отчитайки
гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за
освобождаване на подсъдимата от наказателна отговорност, като за извършеното от
нея деяние следва да й бъде наложено административно наказание “глоба”.
Отчитайки разпоредбата на чл.78А, ал.6, вр.чл.2, ал.2 от НК, съдът намира, за справедливо в случая
наказание обществено порицание, което да бъде изпълнено чрез прочитане на
присъдата по локалната уредба на СОУ”Иван Вазов” гр.Бургас, където е ученичка
подсъдимата.
С оглед
изхода по делото на осн.чл.189, ал.2 от НПК съдът възложи в тежест на Г. сумата
от 42лв., представляващи направените съдебни разноски.
Мотивиран от горното, съдът
постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: