О П Р Е Д
Е Л Е Н И Е
№
……………/…………………………….., гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети ноември 2021 година
в състав:
СЪДИЯ:
Мария Иванова – Даскалова
като
разгледа адм. дело №1707 по описа за 2021г. на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на
С.Г.С. *** срещу Решение № М94-С-493#17 на Изпълнителния
директор на НАП в частта, с която е отказано предоставянето на приложение „Изисквания
за промяна на ИС на НАП във връзка с промени в законодателство 2014 – разделяне
на единната сметка“ към писмо до „Информационно обслужване“АД с изх.№26-И-56/17.02.2014г.
от директора на Дирекция „Информационни системи и моделиране на бизнес процеси“
в ЦУ на НАП-ръководител и координатор на проекта от страна на НАП по Договор
№117 от 24.08.2012г. между НАП и „Информационно обслужване“АД по повод подадени
от С. заявления за достъп до обществена информация рег.№М-94-С-493#17 от
08.06.2021г., рег.№М-94-С-556 от 10.06.2021г.
В качеството на съдия – докладчик, като се
запознах с жалбата и оспорения акт и установих, че жалбоподателят С. е съпруга на
колегата ми в Административен съд- Варна – съдия Дарина Рачева. Тези факти и
обстоятелства водят до извода за наличие в случая на хипотезата на чл.22, ал.
1, т. 6 ГПК вр. чл. 144 АПК, поради което с цел избягване на всякакво съмнение
в безпристрастността на съда и в обективността на постановения от него акт, следва
да се отведа от разглеждане на процесния спор.
Водим от това и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК
вр. чл.144 от АПК, Съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТВЕЖДАМ СЕ от като съдия-докладчик от разглеждането
на адм. дело №1707/2021г. по описа на Адм. съд – Варна.
Делото да се докладва на председателя на
Административен съд – Варна за определяне на нов съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: