РЕШЕНИЕ
№ 4086
гр. Варна, 14.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Любомир Нинов
при участието на секретаря Анелия Ц. Николова
като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело №
20233110101568 по описа за 2023 година
Солидарните ищци Хр.А. и Пл.А. сочат, че са потребители на
електроенергия с клиентски номер ********** и абонатен номер **********
по силата на договор за продажба на електроенергия за обект, находящ се в
гр.Варна, ***, представляващ апартамент №44 закупен на 18.12.2020г., като
от 2019г. са се установили трайно в Република Германия, където живеят и
работят и посещават България два пъти в годината - за Коледните и
Новогодишни празници и през лятото по време на годишния си отпуск. От
момента на закупуване на имота до процесния период 08.2022г. - 11.2022г.
ищците никога не са пребивавали в него. По време на престоя си в родината
те отсядат в къщата си в с.Д., обл.Добрич. От 19.05.2021г. апартамент №44, в
гр.Варна, *** е отдаден под наем на Х. Н. Н.за срокът от 1 година, като
съгласно т.3.1. от същия, е удължен с още 1 година - до 19.05.2023г. При
проверка на текущите си задължения в електронната страница на ЕНЕРГО-
ПРО ищците установили, че имат задължение в размер на 2 945,54лв. При
завръщането си в родината през декември 2022г. посетили Център за
обслужване на клиенти, където им било разяснено, че въз основа на
извършена проверка от служители на ответното дружество и съставен
констативен протокол им е начислена допълнително сума в размер на 2
945,54лв. за периода от 19.08.2022г. до 16.11.2022г. и следва да заплатят
сумата в срок до 13.12.2022г. Ищците не са уведомявани за извършената
проверка и на нея не са присъствали нито те, нито техен представител. Х. и П.
А.и не са получавали и Констативен протокол за извършената проверка по
реда на чл.49, ал.4 от ПИКЕЕ, обнародвани в ДВ, бр. 35/30.04.2019г. В
посочения период 19.08.2022г.-16.11.2022г., те са били в чужбина и не са
имали физическата възможност да манипулират средството за търговско
1
измерване, нито пък с тяхно знание и съгласие някой друг е осъществявал
нерегламентирана намеса в схемата на свързване на СТИ на обекта на
потребление, поради което в процесния обект и през служебно определения
период не е потребена начислената ел. енергия. Отделно от това, СТИ е в
заключено метално табло, достъп до което имат само служители на ответното
дружество. Ищците сочат, че са възразили срещу дължимостта на сумата пред
ответника „Електроразпределение Север“ АД, но той е отхвърлил
възраженията им. Сочат, че между страните има валидно договорно
отношение, но като абонати не могат да носят отговорност за неправомерно
въздействие, което не е осъществено от тях. Твърдят, че не те са извършили
действия, нарушаващи въведената забрана за потребителите да въздействат
неправомерно върху собствените на преносното дружество средства за
търговско измерване. Считат, че ответникът не е носител на спорното вземане
за допълнително начислена ел. енергия. Вземането за стойността на
доставената ел.енергия произтича от сключения, на основание чл.11, т.4 и
чл.15, ал.2, т.З от ПТЕЕ, ред. ДВ, бр.76/23.09.2022г., договор за продажба на
ел.енергия между крайните снабдители, от една страна, и битови крайни
клиенти - за обекти, присъединени към електроразпределителната мрежа на
ниво ниско напрежение, когато тези клиенти не са избрали друг доставчик.
Съгласно чл.56, ал.1 от ПИКЕЕ, в случаите на преизчисляване на количества
електрическа енергия по реда на този раздел, операторът на
електроразпределителната мрежа предоставя на ползвателя на мрежата
фактура и справка за преизчислените количества електрическа енергия, както
и информация за дължимата сума за мрежови услуги (с изключение на цена за
достъп до електроразпределителната мрежа, формирана на база на
предоставена мощност) и за „задължения към обществото".
Съгласно чл.56, ал.З от ПИКЕЕ е предвидено, че преизчислените
количества електрическа енергия по ал.1 се фактурират по действащата за
периода на преизчисляването прогнозна пазарна цена на електрическата
енергия за покриване на технологичните разходи, какъвто е видът на
разходите на оператора на електроразпределителната мрежа. Считат, че
ответникът, в качеството си на оператор на електроразпределителна мрежа,
няма вземане срещу ищеца, като краен клиент, за допълнително начислената
ел.енергия, което вземане принадлежи на „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД,
като продавач по договора за продажба по чл.15 от ПТЕЕ. Ищците сочат, че
не са присъствали на демонтажа и монтажа на новото СТИ, не са се запознали
с показанията на старото демонтирано СТИ и с показанията на на новото
СТИ, не са осъществявали нерегламентирана намеса в схемата на свързване
на СТИ на обекта на потребление, не са потребили посоченото във фактурата
количество ел. енергия, считат че не са приложени правилните начин и
методика, по които е начислена сумата по посочената фактура.
Молят, съда да признае за установено в отношенията между страните,
че ищците солидарно не дължат на ответника сумата от 2 945,54лв.,
начислена по фактура №**********/29.11.2022г., представляваща потребена
и незаплатена електрическа енергия за обект в гр.Варна, ***, с клиентски
номер ********** и абонатен номер ********** за неизвестен период от
време и да им бъдат присъдени сторените по делото разноски.
Ответното дружество по реда на чл.131 от ГПК е подало отговор в
2
който сочи, че извършената корекция на абоната е извършена на основание
чл.50 от ПИКЕЕ от 2019г., който поради невъзможността неотчетената част
от потребената енергия да бъде точно измерена, въвежда фикционно
изчисление на доставеното количество енергия за предходните на датата на
проверката три месеца. В този смисъл законовите разпоредби не изискват за
извършване на преизчислението изследване на реално потребено количество
енергия, още по-малко вменяват установяване и доказване на реално
доставено количество енергия. Енергийното дружество не е длъжно да
доказва виновно поведение на абоната при доказано неточно отчитане на
електромера на клиента и извършено преизчисление на сметката му след
влизане в сила на измененията и допълненията на чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ, при
наличие на ПИКЕЕ. Не оспорва, че страните по настоящия спор се намират в
провоотношение относно пренос и достъп на електрическа енергия, като
правата и задълженията им се уреждат от ЗЕ. Правилата за измерване на
количеството електрическа енергия, приети от КЕВР (обн. в ДВ
бр.35/30.04.2019г.). ОУ за пренос на електрическа енергия през
електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север" АД. ОУ
на „Електроразпределение Север" АД са годен източник на облигационни
задължения между абоната и енергийното предприятие на основание чл.20а,
ал.1 от ЗЗД. Същите са съставени, а след това и одобрени по надлежния ред
от КЕВР съгласно чл.21, ал.1, т.4 от ЗЕ, чл.89, ал.1 вр. с чл.94, ал.3 от
Наредбата за лицензиране на дейностите в енергетиката (Приета с ПМС
№124/10.06.2004г.) и са публикувани, съгласно изискването на ЗЕ в един
централен и в един местен всекидневник, както и на интернет страницата на
ответното дружество. Те са задължителни за ползвателя на основание ЗЕ без
да е необходимо изричното му писмено съгласие. Правото на
електроразпределителното дружество да изчислява и коригира пренесената
електрическа енергия, в случаите на констатирано неправомерно въздействие
върху средството за търговско измерване и неправомерно присъединяване
към електропреносната мрежа е уредено в ПИКЕЕ (обн. в ДВ
бр.35/30.04.2019г.), приети от КЕВР на основание чл.21, ал.1, т.9 от ЗЕ вр. с
чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ, в изпълнение на законовата делегация по смисъла на
чл.83, ал.2 от ЗЕ. Съгласно чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ (изм. - ДВ, бр.38/2018г., в
сила от 8.05.2018г., бр.41/2019г., в сила от 21.05.2019г.) в ПИКЕЕ се
регламентират принципите на измерване, начините и местата за измерване,
включително реда и начините за преизчисляване на количеството
електрическа енергия при установяване на неизмерена, неправилно и/или
неточно измерена електрическа енергия или за която има измерени показания
в невизуализиран регистър на средството за търговско измерване, както и
създаването, поддържането и достъпа до регистрираните от тези средства
база данни. Към датата на извършване на процесната проверка в обекта на
ищците са в сила ПИКЕЕ (обн. в ДВ бр.35/30.04.2019г.), поради което
съществува законова възможност, която регламентира правото на ответното
дружество да извърши едностранна корекция на начисленото количество
електрическа енергия. Сумата по коригиращата сметка не е обусловена и не
се дължи за реално потребена от потребителя електроенергия. По своята
правна природа разпоредбите на ПИКЕЕ създават правна фикция, че
коригираното количество електроенергия е реално потребено за срока на
корекцията. Съгласно чл.49, ал.5 от ПИКЕЕ когато при проверка по реда на
3
тези правила се установи се установи несъответствие на метрологичните
и/или техническите характеристики на средството за търговско измерване с
нормираните, нарушения в целостта и/или функционалността на средството
за търговско измерване, съмнения за добавяне на чужд за средството за
търговско измерване елемент, същото се демонтира и се изпраща на
компетентния орган за метрологичен контрол. В случаите, когато при
метрологичната проверка се установи, че средството за търговско измерване
не измерва или измерва с грешка извън допустимата, операторът на
съответната електроразпределителна мрежа изчислява количеството
електрическа енергия за по-краткия период между периода от датата на
констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната
извършена проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на
констатиране на неизмерване/неправилно/неточно измерване.
Преизчислението се осъществява по одобрената от КЕВР методика, като това
право е уредено в чл.50, ал.1 от ПИКЕЕ във връзка с чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ.
Съгласно тази регламентация на отношенията, ответното дружество няма
задължение, когато извършва корекцията, да издирва действителния период
на неотчитане от СТИ, а има право да извърши корекция за по-краткия
период между периода от датата на констатиране на
неизмерване/неправилно/неточно измерване до последната извършена
проверка и периода от три месеца, предхождащи датата на констатиране на
неизмерване /неправилно/ неточно измерване. Преизчисляването се извършва
като количеството преминала електрическа енергия се изчислява по посочена
в Правилата методология. Неправомерното въздействие върху схемата на
измерване не е необходимо да е пряк резултат от поведение на самия
потребител. Фактическият състав, от който възниква правото на ответното
дружество да извърши корекция в сметката на ищеца, не включва като
елемент наличие на виновно действие или бездействие от страна на абоната, в
резултат на което да е налице неточно измерване на потребеното количество
електрическа енергия. Ирелевантно за настоящия спор е дали действията,
довели до неточното измерване, са извършени от ищеца или от друго лице.
Извършена е едностранна корекция по смисъла на ПИКЕЕ като е спазен реда
по констатиране на неточното отчитане на електрическа енергия. Страните по
делото са страни и по облигационно правоотношение по договор за пренос на
електрическа енергия през електроразпределителните мрежи на
„Електроразпределение Север" АД. Обектът, собственост на ищците е
присъединен към електроразпределителната мрежа, собственост на
ответника. Ответното дружество изпълнява поетите по договора задължения
добросъвестно и точно в количествено, качествено и времево отношение като
осигурява достъп и пренос на енергия до присъединения към мрежата обект,
находящ се в гр.Варна, ***, с абонатен №********** и клиентски
№**********. На 16.11.2022г. в изпълнение на чл.45 от ПИКЕЕ е извършена
техническа проверка на измервателната система в обекта на ищците от
служители на „Електроразпределение Север" АД, в присъствието на един
независим свидетел, който не е служител на електроразпределителното
дружество. Протоколът е подписан от него. Дружеството няма вменено от
закон или от ЗЕ, ПИКЕЕ или ОУ на ДПЕЕЕМ задължение предварително да
известява потребителите за проверките. Дружеството е оператор на
разпределителна мрежа по смисъла на §1, т.346, б."а" от ДР на ЗЕ и
4
собственик на средствата за търговско измерване в според чл.116, ал.6 от ЗЕ и
съобразно чл.45 от ПИКЕЕ има право да извършва технически проверки на
място на измервателната система и на средствата за търговско измерване.
„Електроразпределение Север" АД изпълнява договорните си задължения
добросъвестно, съобразно изискването на чл.63 ЗЗД. За извършената проверка
е съставен Констативен протокол №5102093. Констативният протокол за
техническа проверка отразява действителното фактическо положение и е
съставен в съответствие със законовите разпоредби. Извършената проверка на
измервателната система на обекта, на нейната цялост и функционалност,
притежава съответната юридическа стойност, а съставеният протокол с
обективираните в него констатации, е годно основание за демонтаж на СТИ и
изпращането му за експертиза в БИМ. На основание чл.49, ал.5 от ПИКЕЕ,
тъй като проверката установява нарушения в целостта и/или
функционалността на средството за търговско измерване, както и поради
съмнения за добавяне на чужд за средството за търговско измерване елемент,
процесното СТИ е демонтирано, поставя в безшевен чувал, затворен с пломба
№690238, записан в констативния протокол. Сваленото СТИ е изпратено за
проверка в БИМ със заявление №000029 - 60291/21.11.2022г., спазвайки
установения в чл.49, ал.5 от ПИКЕЕ четиринадесет дневен срок. На
22.11.2022г. е извършена метрологична експертиза и е съставен Констативен
протокол №468 от БИМ, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди"
Регионален отдел - Варна. При външен оглед на електромера, експертите от
БИМ констатират „наличие на механични дефекти на кутията, на клемите и
на клемния блок на електромера". Установено е, че "Осъществяван е
неправомерен достъп до вътрешността на електромера - следи от отваряне по
корпуса. Осъществена е външна намеса в схемата на електромера, под
дисплея е отстранена част от платката и са поставени допълнителни елементи
свързани към платката, чужди за схемата. Електромерът не съответства на
техническите изисквания, не отговаря на изискванията на съответствие на
типа електромер. "Безспорно посоченото въздействие е следствие от
преднамерени човешки действия. На 28.11.2022г., „Електроразпределение
Север" АД съставя Справка за корекция за периода от 19.08.2022г. до
16.11.2022г. в размер на 4487,76 кВтч, и конкретизира размера на оспореното
вземане. Поради невъзможност да се установи точен размер на грешката, с
която е измервал електромерът, корекцията е осъществена на основание чл.50,
ал.1, т."б" от ПИКЕЕ - при наличие на СТИ, но липса на конкретен измерител
на отклонението в измерването. Използвана е правилната, одобрена от КЕВР
методика при извършените математически изчисления по чл.50, ал.1, б.Б от
ПИКЕЕ, като количеството коригирана енергия е изчислено като една трета
от пропускателната способност на измервателната система при всекидневно
осемчасово ползване на електрическа енергия от клиента. Преизчислените
количества електрическа енергия са фактурирани по действащата за периода
на преизчисляването прогнозна пазарна цена на електрическата енергия за
покриване на технологичните разходи, определена от Комисията за
енергийно и водно регулиране на съответния мрежови оператор, съгласно
изискванията на чл.56, ал.3 от ПИКЕЕ. С ПИКЕЕ (обн. в ДВ
бр.35/30.04.2019г.) е възприет принципа мрежовият оператор да издава
директно фактура на клиенти за коригираните количества електрическа
енергия, независимо дали доставчик на електроенергия за клиента е краен
5
снабдител, доставчик от последна инстанция или избран от клиента
доставчик на свободен пазар. Моли иска да бъде отхвърлен.
Съдът приема, че предявеният иск намира правното си основание в
чл.124 от ГПК.
Съдът, след запознаване със становищата на страните и събраните по
делото доказателства и при условията на чл.235, ал.2 от ГПК приема
следното:
Съгласно представената от ответника издадена от него фактура
№**********/29.11.2022г. той претендира от ищците сумата от 2 945.54лв.
начислена за периода от 19.08.2022г. до 16.11.2022г. за обекта им в гр.Варна,
жк.Младост, бл.124, вх.2, ап.44.
Представеният по делото в копие нот.акт №186, т.V, рег.№15547, д.
№853/2020г. доказва безспорният между страните факт, че ищцата на
18.12.2020г. е придобила ап.44 находящ се в гр.Варна, *** с идентификатор
***, като не се спори, че това е станало по време на бракът и с другият ищец.
Ищците макар и да твърдят, че живеят в чужбина и изключително рядко
пребивават в България и то на друг адрес не оспорват, че имота се ползва,
като в тази насока е наведеното от тях твърдение, че той е отдаден под наем
на трето лице, за което са представили и копие от договор за наем от
19.05.2021г. Представеното отново от ищците писмо на ответника съдържа
изявление, че партидата за имота на ищците при него се води на тяхно име,
като това се потвърждава както от отразеното в писмото, че то е по повод
искане на А.и да не се спира тока в имота така и от всички представени от
ответника документи вкл. и заявления за продажба на ел.енергия и за достъп
и пренос на ел.енергия подадени от ищцата. Съгласно представеният
констативен протокол №5102093/16.11.2022г. представители на ответника са
свалили СТИ за обекта на ищците поради констатирана грешка в работата му,
като електромерът е бил изследван от БИМ, който в свой констативен
протокол №468/22.11.2022г. е посочил, че е установена външна намеса в
схемата на електромера, като част от нея е отстранена и са поставени
допълнителни електронни елементи към платката. Вещото лице по приетата
по делото СТЕ дава сведения, че става дума за принципно по-нова схема за
манипулиране на СТИ при която след отваряне на кутията на същото в него
се монтира електронен елемент който започва да манипулира отчитането на
протичаща през устройството ел.енергия не от момента на включването му
във веригата, а от по-късен момент които е почти невъзможно да бъде
установен еднозначно.
От фактическа страна съставът намира, че се е доказало, че ищците са
абонати на ответника за доставяне на ел.енергия, като фактът, че имота е бил
отдаден под наем на трето лице не е относим към спора предвид това, че
става дума за евентуално неизпълнение на задължение от страна на този
наемател за прехвърляне на партидата на негово име, но това следва да бъде
уредено в отношенията между него и ищците и към настоящия момент не
влияе на наличието на задължение от страна на собственика на обекта към
ответника.
Вещото лице по цитираната вече СТЕ е посочило, че при извършване на
корекцията обаче неправилно са използвани стойности на услуга достъп и
6
пренос на високо напрежение, а абоната е битов поради което е приложима
стойност за ниско напрежение и поради това съставът приема, че
претендираната от ответника сума е определена неправилно и искът следва да
бъде уважен.
Ответната страна не е проявила инициатива за изследване на въпросът,
каква би била дължимата се сума при правилно определени стойности. По
делото не са събрани доказателства от които да може да се установи
правилният размер на корекцията на сметката.
Предвид извода за основателност на претенцията, направеното искане и
представените доказателства ответникът следва да бъде осъден да заплати на
солидарните ищци сумата от 956лв.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено в отношенията между солидарните ищци Х. Е.
А. ЕГН********** от с.Д., Обл.Добрич, *** и П. П. А. ЕГН********** от
гр.Варна, ***и ответника „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК104518621
със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“ №258,
Варна тауърс-Е, че ищците не дължат на ответното дружество сумата от 2
945,54лв., начислена по фактура №**********/29.11.2022г., електрическа
енергия за обект в гр.Варна, ***, с клиентски номер ********** и абонатен
номер ********** на осн. чл.124 от ГПК.
ОСЪЖДА „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК104518621 със
седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“ №258, Варна
тауърс-Е да заплати на Х. Е. А. ЕГН********** от с.Дончево, Обл.Добрич,
*** и П. П. А. ЕГН********** от гр.Варна, *** сумата от 956лв. сторени по
делото разноски на осн. чл.78 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в
двуседмичен срок от връчването на препис от акта на страните.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
7