№ 740
гр. Перник , 03.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито
заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
МАРИЕТА СТ. ДИНЕВА-
ПАЛАЗОВА
като разгледа докладваното от МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА Въззивно
гражданско дело № 20211700500532 по описа за 2021 година
На основание чл. 267 ал.1 от ГПК, окръжният съд докладва делото:
С решение № 260185 от 23.02.2021г., постановено по гр. дело № 5354/2020 г. по
описа на П. районен съд по молбата на ЛЮБЛ. Б. Н. са наложени мерки за защита от
домашно насилие като ПЛ. П. Й. е задължен да се въздържа от извършване на домашно
насилие по отношение на Л.Б., да приближава ЛЮБЛ. Б. Н., както и жилището й на адрес
гр. ***, местоработата й - магазин „Гризли“, находящ се на адрес гр. ***“, местата за
социални контакти и отдих на молителката на по- малко разстояние от 100 метра - за срок от
12 месеца. ПЛ. П. Й. е осъден да заплати глоба в размер на 200 лв.
Решението е обжалвано от ПЛ. П. Й..Поддържа, че решението е постановено при
допуснато съществено нарушение на процесуалните правила, тъй като е даден ход е даден
ход на делото, без той да е бил уведомен. Направено е искане за допускане на писмени и
гласни доказателства.
В срок е постъпил отговор на въззивната жалба, в който се поддържа, че жалбата е
недопустима, като депозирана след изтичане срока за обжалване. По сещество са наведени
доводи, че решението е правилно и законосъобразно. Поискано е в случай, че на
жалбоподателя се допуснат свидетели, то такива да се допуснат и на въззиваемата.
Съдът намира, че възражението за недопустимост на жалбата е неоснователно. В
протокола от съдебно заседание от 26.07.2021г., в което по реда на чл. 15, ал.1 от ЗЗДН
съдът е обявил решението си на страните, изрично е отбелязано, че ответникът не се явява
и изрично е постановено препис от решението да му бъде връчен на адреса, на който е
призован по делото, като от приложената разписка се установява, че решението е връчено на
1
21.08.2021г., от която и дата според чл. 17, ал.1 от ЗЗДН тече срокът за обжалване , а
жалбата е депозирана на 23.08.2021г., т.е. в рамките на преклузивния седмодневен срок.
Жалбоподателят е поискал допускане на писмени и гласни доказателства, но липсва
конкретизация на фактите, за които се сочат доказателства, какви точно писмени
доказателства жалбоподателят е пропуснал да представи пред ПРС, самите доказателства не
са приложени с жалбата, както и не са конкретизирани имената на свидетелите, каквото е
изискването на чл. 156, ал.1 ГПК, предвид на което и на жалбоподателя следва да се дадат
указания за отстраняване нередовността на направеното доказателствено искане.
По изложените съображения, П.т окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва делото така, както е посочено в мотивите на настоящето определение.
Указва на жалбоподателя в тридневен срок от съобщението да конкретизира
фактите, за установяване на които се иска допускане на доказателства, да посочи и
представи писмените доказателства, за които твърди, че не са представени пред ПРС , както
и да посочи имената на свидетелите.
Предупреждава жалбоподателя, че в случай, че в дадения му от съда срок не
изпълни горните указания, то съдът ще приложи разпоредбата на чл. 101, ал.3 ГПК, като
приеме, че процесуалното действие не е извършено.
Насрочва делото за 17.09.2021г. от 9.45 ч., за която дата и час да се призоват
страните
Препис от определението да се връчи на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2