Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр.
Плевен, 21.12.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІV граждански състав в
открито заседание, на дванадесети
декември през две хиляди и осемнадесета година в състав :
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : МИЛЕНА ТОМОВА
При
секретаря : С.Ц.
като разгледа
докладваното от съдия Томова гражданско дело № 4497 по описа на съда за 2018г., за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е по обективно съединени искове с правно
основание чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба от от ***
срещу В.К.К. с ЕГН **********, постоянен адрес ***, в която се твърди, че страните се намирали
в в облигационни правоотношения по силата на Договор за доставка на ел.енергия
по открита *** с адрес на потребление ***. Твърди се, че на 20.04.2017г.
служители на отдел *** при ищцовото дружество
извършили техническа проверка на посочения адрес. Потребителят не бил
открит, поради което констативния протокол бил съставен в присъствието на двама
независими свидетели – представители на федерация на потребителите. На
проверката присъствал и представител на ***. Излага се, че при проверката се
установила промяна на схемата на свързване на СТИ. Служителите на ищцовото
дружество възстановили нормалната схема на свързване на електромера. На основание
чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ И ПИККЕ била направена корекция на количествата
електрическа енергия на клиента. Преизчислена била сметката за доставената,
неизмерена и незаплатена ел.енергия от потребителя за период от 90 дни. Въз
основа на корекцията била издадена *** на стойност 590,26лв.
Твърди се, че на 20.07.2017г.
служители на ищцовото дружество отново извършили проверка на горепосочения
адрес. Потребителят не бил открит, поради което констативен протокол бил
съставен в присъствието на двама независими свидетели – представители на
федерация на потребителите. На проверката присъствал и представител на ***.
Излага се, че при проверката се установило, че абоната бил с преустановено
захранване поради натрупани задължения. Констатирано било, че имало извършена
промяна на схемата на свързване на СТИ. Служителите на ищцовото дружество
възстановили нормалната схема на свързване на електромера. На основание чл.83,
ал.1, т.6 от ЗЕ И ПИККЕ била направена корекция на количествата електрическа
енергия на клиента. Преизчислена била сметката за доставената, неизмерена и
незаплатена ел.енергия от потребителя за период от 19.06.2017г. – датата, на
която абоната бил прекъснат до 20.07.2017г. – датата на проверката. Въз основа
на корекцията била издадена ***на стойност 496,76лв.
Излага се, че горните суми били
претендирани по реда на чл.410 от ГПК и в производството по образуваното
ч.гр.д. №1596/2018г. по описа на *** била издадена заповед за изпълнение, но при
условията на чл.415, ал.1, т.2 от ГПК били дадени указания на ищеца да предяви
иск за установяване съществуването на вземанията му.
Ответницата, чрез назначения особен
представител адв.Б.К. е депозирала писмен отговор в срока по чл.131 от ГПК, с
който не оспорва исковете.
Съдът, след като се съобрази със
становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено
от фактическа и правна страна следното :
Исковете са предявени по реда на
чл.422, ал.1 от ГПК в законоустановения едномесечен срок по чл.415, ал.1 от ГПК, поради което са допустими.
По
делото не е налице спор, че ответницата В.К.К. е потребител на ***с адрес на
потребление ***.
Безспорно
е по делото и това е видно от представените преписи на ***, издадени от
Държавната комисия за енергийно и водно регулиране, че на „Ч.Е.Б.” АД е дадена
лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия за срок до
13.08.2039г., а на *** за разпределение на електрическа енергия за срок от 35
години. Предствани са по делото и преписи на Общите условия на договорите за използване
на електроразпределителните мрежи на *** и Общите условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на ***. От приложените преписи на решения № ОУ
– 056 от 07.11.2007 г. и ***, издадени от Държавната комисия за енергийно и
водно регулиране се установява, че със същите са одобрени Общи условия на
договорите за пренос на електрическа енергия през разпределителната мрежа с
потребителите на крайните снабдители на ***, както и общите условия на
договорите за продажба на електрическа енергия на ***. Общите условия на двете
дружества са публикувани в брой 229 от 26.11.2007 г. на вестник *** от същата
дата на вестник ***, което се установява от два броя сертификати, издадени от
Издателска къща ***и вестник ***.
От приложения препис на *** се
установява, че на сочената дата, Н.К.П.и И.М.М.- служители на ***, в
присъствието на свидетели – Х.П.Ц. и И.Л.В., като представители на ***, са
извършили проверка на средство за търговско измерване – многотарифен
електромер, отчитащ доставена ел.енергия в къща в ***. Според отразеното в
протокола, при проверката било установено, че имало промяна на схемата за
свързване; направено било присъединяване към едно от фазовите жила на мрежа НН
и захранвана инсталацията на къщата; присъединяването било изпълнено с
проводник тип ***със сечение 6 кв.м.; консумираната по този начин ел.енергия не
се измервала от СТИ и не се заплащала от потребителя. Отразено е в съставения
протокол, че присъединението било премахнато от отдел ДЕП. Протоколът е
подписан от извършилите проверката лица от ***, присъствалите двама свидетели
от ***.
Констатациите, отразени в обсъдения
протокол, който бил съставен при проверката не се оспорват от ответницата.
С писмо с ***,
ищеца предприел уведомяване на ответницата, че въз основа на констатациите в
съставения при проверката протокол ще бъде извършена корекция на сметката й на
основание Правилата за измерване на количеството електрическа енергия. С
утвърдено Предложение за корекция на сметка от 24.04.2017г., съставено от ***,
е била изчислена консумираната, но незаплатена електроенергия за периода 21.01.2017г.
– 20.04.2017г., като е посочен алгоритъма за това. Допълнително са начислени за
този период 4140 кВтч ел.енергия на стойност
590,26 лева с ДДС. За дължимата сума е била издадена *** с падеж на
плащане на задължението 09.05.2017г. С писмо с *** е било предприето
уведомяване на ответницата за извършената корекция и издадената фактура.
От представения препис на ***от
20.07.2017г. се установява, че на сочената дата, служители на ***, в
присъствието на двама свидетели, като представители на ***, отново са извършили
проверка на средство за търговско измерване – многотарифен електромер, отчитащ
доставената ел.енергия в същия имот - къща в ***. Според отразеното в
протокола, при проверката било установено, че абоната бил с преустановено
ел.захранване, поради натрупани задължения, като се констатирало, че била
извършена промяна на схемата за свързване, състояща се в присъединяване на
кабел тип ***към едно от фазовите жила на въздушната мрежа (в парцел);
консумираната по този начин ел.енергия не се измервала от СТИ и не се заплащала
от потребителя. Протоколът е подписан от извършилите проверката лица от ***,
присъствалите двама свидетели от ***. Констатациите, отразени в този протокол, също
не се оспорват от ответницата.
С писмо с ***,
ищеца предприел уведомяване на ответницата, че въз основа на констатациите в
съставения при проверката протокол ще бъде извършена корекция на сметката й на
основание Правилата за измерване на количеството електрическа енергия. С
утвърдено Предложение за корекция на сметка от 24.07.2017г., съставено от ***,
е била изчислена консумираната, но незаплатена електроенергия за периода 19.06.2017г.
– 20.07.2017г., като е посочен алгоритъма за това. Допълнително са начислени за
този период 2944 кВтч ел.енергия на стойност
496,76 лева с ДДС. За дължимата сума е била издадена ***с падеж на
плащане на задължението 07.08.2017г. С писмо с *** е било предприето
уведомяване на ответницата за извършената корекция и издадената фактура.
При установената въз основа на
обсъдените доказателства фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи :
Безспорно се установи по делото,
че ответницата е потребител на електрическа енергия, доколкото ползва обект,
присъединен към електрическа мрежа, като за ползвания имот е открита партида за
доставената електрическа енергия с ***. Като потребител на електрическа енергия
от присъединен към мрежата обект, ответницата е страна по договори при общи условия
за използване на електроразпределителната мрежа на *** и за продажба на
електрическа енергия на ***. Основно задължение, съгласно чл.13, т.1 от ОУ, е
всеки потребител да заплаща използвана ел. енергия. Всеки потребител, съгласно
чл.13, ал.4 от ОУ, не следва да ползва
ел. енергия, без тя да се отчита от СТИ, монтирани и пломбирани от
елетроразпределителното предприятие.
Установи се от събраните писмени
доказателства, а е и безспорно между страните, че при извършени на 20.04.2017г.
и 20.07.2017г. проверки на електромера, измерващ консумираната ел.енергия по
партидата на ответницата, е било констатирано, че е налице промяна на схемата
на свързване, водещо до неточно отчитане на действително доставеното количество
ел.енергия.
С изменението на ЗЕ от 2012г.
съществува законово основание крайният снабдител да коригира сметката на клиент
при доказано неточно отчитане на потребената електрическа енергия, ако е
изпълнил задължението си по чл.98а ал.2 т.6 и по т.83 ал.1 т.6 ЗЕ за
предвиждане в ОУ на договорите на ред за уведомяване на клиента при извършване
на корекция на сметка и при налични правила за измерване на количеството
електрическа енергия, регламентиращи принципите на измерване, начините и
местата за измерване, условията и реда за тяхното обслужване, включително за
установяване случаите на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена
електрическа енергия. Тези правила, представляващи подзаконов нормативен
акт, са приети, съгласно законовата делегация на чл.83 ал.1 т.6 и ал.2 от ЗЕ,
от компетентния орган – КЕВР.
С решение на ***, влязло в сила на 16 02.2017 г., тези
правила се отменят, с изключение на чл. 48 – 51 от същите, а именно с
изключение на частта, относима към механизма на корекция на количеството
електрическа енергия.
В чл.48-чл.51 от тях са
регламентирани случаите, в които е допустимо извършването на корекции на сметки
на потребителите при неизмерена, неправилно и/или неточно измерена електрическа
енергия и начините, по които следва да бъде извършено преизчислението на
количеството потребена такава. Тези случаи като цяло се свеждат до две групи –
на констатирано обективно неизмерване, неправилно или неточно измерване и на
субективно въздействие върху измервателната система. С първата, е въведена
обективна отговорност на потребителя, като изключение от общото правило за
наличие на вина при ангажиране отговорността за вреди – корекция се допуска при
липса на средство за търговско измерване или при установено несъответствие на
метрологичните и/или техническите характеристики на средството за търговско
измерване /СТИ/ със заложените нормативи /т.е. при отчитане на грешки извън
допустимите/. Втората група случаи обхваща тези, при които при извършена
проверка е констатирано нарушение целостта и/или функционалността на
измервателната система, добавяне на чужд елемент – обстоятелства, предполагащи
намеса на субективен фактор, при която се променя схемата на свързване, водещо
до неотчитане или неправилно отчитане на потребената електроенергия. В случаи
на нерегламентирано вмешателство в измервателната система,доколкото то е
свързано с посегателство върху собственост на оператора на съответната
електроразпределителна мрежа,която и се владее и стопанисва от самия него, за
да се гарантира обективност на извършените действия, наличието на
неправомерното действие следва да бъде удостоверено с подписа на представител
на ***, който задължително присъства на проверката, съгласно чл.48 ал.2 ПИКЕЕ.
Съдът счита, че в настоящия
случай може да се приеме наличие на хипотеза, вместваща се в посочената по-горе
втора група. И при двете проверки е била установена промяна на схемата на
свързване, водещо до неотчитане на консумираната ел.енергия от СТИ. Не е
необходимо установяване на виновно поведение на ответницата или установяване на
конкретното лице, което да е извършило действието. Достатъчно е, че в резултат
на тези действия се е стигнало реално до неотчитане на доставяния до имота ток.
Както приема и ВКС - във всички случаи на неизмерена или неточно измерена
доставена електроенергия правото на доставчика на електрическа енергия да
извърши едностранно корекция не е предпоставено от доказването на виновно
поведение на потребителя, довело до неизмерването или неточното измерване на
доставената електроенергия, тъй като корекционната процедура цели въстановяване
на настъпилото без основание имуществено разместване, а не да ангажира
отговорността на потребителя за негово виновно поведение (Решение
№118/18.09.2017 по дело №961/2016 на ВКС, ТК, II т.о.).
Съдът приема, че потребеното ии
неизмерено количество ел.енергия е било определено по правилата на чл.48 от
ПИККЕ, т.к. по делото не е налице спор в тази насока.
Начислените суми не са били
заплатени на определените дати на падеж, поради което потребителя дължи и
обезщетение за забава, за размера на което също не е налице спор.
Предвид изложеното, съдът намира,
че исковите претенции са изцяло основателни и доказани и следва да се приемат
за установени вземанията на ищеца, за които е била издадена заповед за
изпълнение в производството по ч.гр.д.№1596/2018г. по осина на ***.
С оглед изхода на спора и на
основание чл.78, ал.1 от ГПК ответницата следва да заплати на ищеца направените
деловодни разноски, които в заповедното производство са в размер на 83лв. (25лв.
за държавна такса и 58 лв. за адвокатско възнаграждение), а в исковото
производство са в размер на 25лв. за държавна такса, 300лв. за възнаграждение
на особен представител и 100лв. за юрисконсултско възнаграждение или общо
425лв.
Воден от
горното, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание
чл.422, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, че В.К.К. с ЕГН **********, постоянен адрес: ***, ДЪЛЖИ на ***, ***, със седалище и адрес на управление ***, ***, следните
суми: 1087,02лв. – главница, представляваща дължима сума, фактурирана
при установен случай на неизмерена, неправилно и/или неточно измерена ел.
енергия за периоди: от 21.01.2017г. до 20.04.2017г. и от 19.06.2017г.
до 20.07.2017г.; лихва в размер на 73лв.
за периода от 10.05.2017 г. до 21.02.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението – 06.03.2018г. до окончателното изплащане на
вземането, за които суми
е издадена Заповед №1076 за изпълнение на парично задължение от 07.03.2018г. по
ч.гр.д.№1596/2018г. по описа на ***.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, В.К.К. с ЕГН **********, постоянен адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ***, със седалище и адрес на управление ***, ***, сумата от 83лв., представляваща
деловодни разноски в заповедното производство и сумата от 425лв., представляваща разноски в исковото производство.
решението подлежи на обжалване пред *** в двуседмичен срок от връчването му
на страните, с въззивна жалба.
районен съдия: