Решение по дело №325/2020 на Софийски градски съд

Номер на акта: 260572
Дата: 15 декември 2020 г.
Съдия: Жаклин Димитрова Комитова
Дело: 20201100900325
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 февруари 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

   гр. София, 15.12.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI – 9 състав,

в публично заседание на осемнадесети ноември

две хиляди и двадесета година в състав:

 

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАКЛИН КОМИТОВА

 

 

при секретаря Славка Димитрова, като разгледа докладваното от съдия КОМИТОВА търг. д.  № 325 по описа за 2020 г., И ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД:

           

 

            ПРОИЗВОДСТВО ПО ЧЛ. 625 И СЛ. ОТ ТЗ.

Молителят Н.А.ЗА П.(НАП), със седалище и адрес: ***, представлявана В.П.– директор на дирекция „Държавни вземания“, с молба вх. № СГС 19443 от 13.02.2020г. (пратка – 810013110524/11.02.2020 г.)  моли за откриване на производство по несъстоятелност срещу „Е.0." ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Е.С..Н.. Твърди, че държавата, представлявана от НАП, е кредитор на „Е.0." ЕООД, ЕИК ******** с изискуеми публични държавни вземания за данъци в общ размер на 4 632 078,61 лева, в това число главници 3 878 143 лева и лихви 753 935,61 лева за данъци. Основание за публичните вземания за данъци е влезлият в сила акт, издаден срещу дружеството: Ревизионен акт № 20001000664 от 03.09.2010 г. издаден от ТД на НАП София. Задълженията по този акт за ДДС са за периода от 01.06.2008 г. до - 07.01.2009 г. и за корпоративен даньк за периода от 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г., като лихвата е изчислена до 03.09.2010 г. Твърди се в молбата, че в Търговския регистър няма данни, от които да е видно, че „Е.0.“ ЕООД е заявило за обявяване ГФО за 2016 г., 2017 г., 2018 г., поради което са налице предпоставките за откриване производство по несъстоятелност на основание чл. 608 ал 1 вр. чл. 608 ал. 2 от ТЗ. В случаи, че се остави без уважение това искане се прави доказателствено искане на основание чл.190, ал.1 от Г ПК да бъде задължен ответникът да представи документи, като му се окаже последиците от чл. 161 от ГПК,  ако не бъде представено. В случай, че ответникът изпълни дадените указания и представи по делото съответните ГФО, баланси и други финансови документи, т.е. в такъв случай е направено искане за допускане на ССчЕ. Молителят, в качеството си на представител на държавата, като кредитор на „Е.0." ЕООД, ЕИК ********, твърди, че дружеството не е в състояние да изпълни изискуеми публично-правни задължения към държавата, поради което на основание чл.608, ал.1 ТЗ се намира в състояние на неплатежоспособност. Представя писмени доказателства по опис. Моли съда на основание чл.632, ал.1 от ТЗ да постанови решение, с което да обяви неплатежоспособността на „Е.0." ЕООД, ЕИК ********; да открие производство по несъстоятелност на „Е.0." ЕООД, ЕИК ********; да определи начална дата на неплатежоспособност на „Е.0." ЕООД, ЕИК ********; да допусне обезпечение чрез налагане на запор на цялото движимо имущество и на сметките „Е.0." ЕООД, ЕИК ********, както и възбрана върху недвижимите имоти, собственост на длъжника; да обяви дружеството в несъстоятелност и да постанови прекратяване дейността на предприятието; да спре производството по несъстоятелност.

           

            Длъжникът „Е.0." ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Е.С..Н. призовано по реда на чл. 619 от ТЗ, не депозира писмен отговор в срока по чл.131, ал.1 ГПК.

 

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на молителя, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

 

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:

            В подкрепа на молбата за откриване на производство по несъстоятелност молителят представя следните доказателства – Данъчен Ревизионен акт № 20001000664 от 03.09.2010 г. издаден от ТД на НАП София. Задълженията по този акт са - за ДДС са за периода от 01.06.2008 г. до - 07.01.2009 г. и за корпоративен данък за периода от 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г., като лихвата е изчислена до 03.09.2010 г.

            Приложена е Разписка към Ревизионен акт № 20001000664 от 03.09.2010 г. издаден от ТД на НАП София, която е оформена като невръчена. Видно от Протокол №1045700 и Протокол от 14.09.2020 г., при извършени посещения от служител на НАП, по седалището и адреса на управление на дружеството длъжник, не е открит управителя, нито упълномощено лице за получаване на ревизионния акт.

            Със съобщение с изх. № 19-53-02-2132/24.09.2010 г., изготвено на основание чл. 32 от ДОПК, длъжникът„Е.0." ЕООД, е приканен да се яви лично или чрез упълномощено лице в офис „Изток“ на ТД НАП-гр. София, за да му бъде връчен Ревизионен акт № 20001000664 от 03.09.2010 г. Отбелязано е, че съобщението е свалено от таблото на 28.10.2010 г.

            Представена е Справка за публичните задължения на длъжника, от която е видно, какви са по вид и размер констатираните изискуеми публични държавни вземания, която не е оспорена.

            Съгласно протоколно Определение от 01.07.2020 г., на основание чл. 190 от ГПК, съдът е задължил ответника да представи в 14 дневен срок годишните си финансови отчети във всичките им части за периода  2016 г, 2017 г. и 2018 г. Изискани от ответника са също така инвентаризационните описи на дружеството за периода 2016 г. 2017 г. и 2018 г. В определения срок изпълнение на указанията не е последвало.

            Видно от изисканата от СДВР - „Пътна полиция“ справка рег.№ 433200-69325/14.07.2020г., в централната база на АИС „КАТ“ към 10.07.2020г. няма данни за регистрирани МПС-та на името на  „Е.0." ЕООД, ЕИК ********.

            От справка изх.№ 3337/16.07.2020г. на Служба вписвания към АВ на МП се удостоверява, че за периода 01.01.1998г. до 08.07.2020г. не са установени вписвания, отбелязвания и заличавания по отношение на  „Е.0." ЕООД, ЕИК ********.

 

ОТ ПРАВНА СТРАНА:

С оглед на така изложената фактическа обстановка, съдът намира молбата за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Е.0." ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Е.С..Н., за ОСНОВАТЕЛНА.

За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки от сложния фактически състав, визирани в разпоредбите на чл. 608, чл.625, ал.1 и чл.631 ТЗ, а именно: 1. Компетентният съд следва да бъде сезиран с писмена молба от лицата, изрично посочени в разпоредбата на чл.613 ТЗ; 2. Длъжникът да бъде търговец по смисъла на чл.1 ТЗ; 3. Да се констатира неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите, визирани в разпоредбата на чл.608 ТЗ или свръхзадълженост на длъжника по смисъла на чл.742 ТЗ; 4. Затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност/свръхзадълженост да е обективно и трайно – арг. от чл.631 ТЗ.

Съгласно разпоредбата на чл.625 ТЗ, писмена молба за откриване на производството по несъстоятелност могат да подават длъжника, съответно от ликвидатора или от кредитор на длъжника по търговска сделка, от Националната агенция за приходите за публичноправно задължение към държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника или задължение по частно държавно вземане, както и от Изпълнителната агенция "Главна инспекция по труда" при изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите на търговеца. В конкретния случай, настоящата съдебна инстанция е била сезирана с молба от Националната агенция за приходите, с оглед невъзможността за изпълнение на публичноправни задължения към държавата.

Установено е качеството на търговец по смисъла на чл.1, ал.2, т.1 ТЗ на лицето, за което се цели да се докаже, че е неплатежоспособно –  „Е.0." ЕООД, е вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията с ЕИК ******** и управител и представляващ Е.С..Н..

Налието на публичноправно задължение към държавата, свързано с търговската дейност на ответника се докава от представения в производството ДРА № 20001000664 от 03.09.2010 г. издаден от ТД на НАП София, който е връчен на длъжника в условията на чл. 32 от ДОПК. В съответствие с разпоредбата на чл. 152 вр. 32, ал.6 от ДОПК поради необжалване в законоустановения срок, актът е влязъл в сила на 28.10.2010 г. За погасяване на о установените публични задължения ответникът, в чиято тежест е доказването на това обстоятелство, не ангажира доказатества.

С оглед липсата на доказателства за изпълнение на задълженията от страна длъжника, съдът по несъстоятелността приема, че съществуват изискуеми и установени по основание парични задължения, съгласно чл.608 от ТЗ.  По силата на оборимата презумпция, въведена в разпоредбата на чл.608 ал.3 от ТЗ, длъжникът се намира в състояние на неплатежоспособност, като е спрял плащанията. Следва да се приеме също така, че дори длъжникът да е в състояние да плати частично или изцяло само вземанията на отделни кредитори – чл.608, ал.3 от ТЗ, това също предполага състояние на неплатежоспособност. Не се доказва неплащането на задълженията да се дължи на временни затруднения или ответникът да разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите, по смисъла на чл.631 от ТЗ, като на основание чл.154 ал.1 от ГПК, в тежест именно на длъжника е да докаже тези обстоятелства.

Тъй като, въпреки изричните указания на съда, длъжникът не предоставя и изисканите му счетоводни документи, не могат да се анализират, съобразно изискванията на счетоводната теория и на съдебната практика, показателите, които характеризират платежоспособността на едно предприятие – тези за ликвидността му, характеризиращи способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с наличните си краткотрайни /краткосрочни/ активи. Препятствана е на практика възможността да се направят и изводи относно обстоятелствата дали затрудненията на длъжника са временни, или не и разполага ли с имущество за покриване на задълженията си, което би могло да бъде осребрено с цел удовлетворяване на кредиторите в производството по несъстоятелност. Поради това, в случая са налице предпоставките за прилагане на последицата на чл.161 от ГПК във вр. с чл.621 от ТЗ и съдът приема за доказани твърденията на молителя за наличие на състояние на неплатежоспособност за един продължителен период от време.

Не без значение е и обстоятелството, че  длъжникът не е заявил за обявяване в ТР към АВ ГФО за  2016 г., 2017 г. 2018 г. и 2019 г. включително, което е допълнителна индиция за финансови затруднения и неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал.2 от ТЗ. От служебно извършената проверка по партида на търговеца в ТР към АВ не се установя обявяване на ГФО и за 2008 г., 2009 г., 2010 г., 2011 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г., 2015 г.

В действителност, независимо от броя и съдържанието на презумпциите за неплатежоспособност, доколкото те са оборими и с оглед установеното в чл. 621а, ал. 1, т. 1 от ТЗ засилено служебно начало, съдът следва да провери какво е обективното финансово-икономическо състояние на длъжника, като по свой почин събира доказателства за това, вкл. чрез назначаване на финансово-икономически експертизи. Въпреки това обаче, следва да бъде отбелязано, че въвеждането на новите презумпции за неплатежоспособност, намира своята практическа стойност именно в случаите, като настоящия – т.е при липса на счетоводна документация на длъжника, неосигуряване на достъп до нея, както и при липсват изходни данни, въз основа на които да се изследва реалното финансово-икономическо състояние на търговеца. Ето защо, преценявайки процесуалното поведение на ответника и в съответствие с изложеното по-горе, съдът приема, молбата, с която е сизаран за основателна.

 

Предвид горното, на основание чл.629б, ал.1 във вр. с чл.632 от ТЗ, на длъжника и неговите кредитори, в съдебно заседание от 01.07.2020 г., е била дадена възможност, с предупреждаване за последиците от невнасяне на съответните суми, да предплатят разноските по несъстоятелността, определени на 10 000 лв. Това не е сторено нито от молителя – инвокирал производството по несъстоятелност, нито от друг негов кредитор. Поради това настоящата инстанция намира, че следва да се постанови решение по реда на чл.632, ал.1 от ТЗ – т.е. едновременно да се обяви длъжникът в неплатежоспособност и несъстоятелност, като се спре производството по настоящото дело до предплащане на началните разноски по чл.629б  ТЗ.

 

Като начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме датата 03.09.2010 г. , тъй като към този момент са били установени публични задължения за ДДС и корпоративен данък на огромна стойност по ревизионния акт, влязъл в сила на 28.10.2010 г., длъжникът е напуснал адреса на седалището, липсват данни за нов адрес, като съща така през  2010 г. не е обявил ГФО.

 

Следва да бъде изпратено съобщение до Софийска районна прокуратура за наличие на данни за евентуално извършване на престъпление от общ характер по чл.227б, ал.2 НК и чл.227д, ал.1 във вр. с ал.3 НК, след евентуалното влизане в сила на настоящото решение, тъй като началната дата на неплатежоспособността е 03.09.2010 год., като считано от нея в 30-дневен срок представляващият орган не е поискал откриване на производство по несъстоятелност. За целта следва да се изготви официално заверен препис от част от книжата по делото, който да се изпрати на СРП за образуване на производство от общ характер, ако прокуратурата - компетентният за това орган за борба с престъпността, счете това за нужно.

 

Водим от горното и на основание чл.608 ТЗ във вр. с чл.630, ал.1 ТЗ и чл.632, ал.1 ТЗ, СЪДЪТ

 

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Е.0." ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Е.С..Н., на основание чл.630 ал.1 т.1 ТЗ във вр. с чл.632, ал.1 ТЗ.

 

ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА НА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Е.0." ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Е.С..Н. – 03.09.2010 год., на основание чл.630 ал.1 т.1 във вр. с чл.632, ал.1 ТЗ.

 

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Е.0." ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Е.С..Н., на основание чл.630 ал.1 т.2 във вр. с чл.632 ал.1 от ТЗ.

 

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ „Е.0." ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Е.С..Н., на основание  чл.632, ал.1 ТЗ.

 

СПИРА производството по несъстоятелност по т.д. №325/2020 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-9 състав, на основание чл.632, ал.1 ТЗ.

 

УКАЗВА на основание чл.632, ал.2 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ и на „Е.0." ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Е.С..Н., че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок една година от вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност, ако се удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако се депозира по сметка на СГС необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б ТЗ в размер на 10 000 лв. (десет хиляди лева).

 

УКАЗВА на основание чл.632, ал.4 ТЗ на КРЕДИТОРИТЕ и на „Е.0." ЕООД, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление:***, представлявано от управителя и едноличен собственик на капитала Е.С..Н., че ако в 1-годишния срок  от вписването на решението за откриване на производство по несъстоятелност не бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се обжалва в пред САС по реда на ГПК на основание чл.613а, ал.1 ТЗ, както и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ публичноправно задължение, съгласно чл.613а  ал.2 ТЗ.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на НЕЗАБАВНО вписване в  ТР, за което да се предприемат необходимите мерки от деловодителя, както и на незабавно изпълнение, на основание чл.634 ТЗ.

 

ДА СЕ ИЗГОТВИ ПИСМО ДО СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, придружено от официално заверен препис от настоящото решение, след влизането му в сила, посочващо кога е настъпила неплатежоспособността, с отбелязване кога решението е влязло в сила, препис от молбата на НАП, за евентуално образуване на производство от общ характер срещу  Е.С..Н., тъй като след началната дата на неплатежоспособността – 03.09.2010 год., в 30 –дневен срок, не е поискал откриване на производство по несъстоятелност, ако се счете, че са налице достатъчно данни за това.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: