О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 26.07.2023г.
Административен съд - град Шумен, в закрито заседание
на двадесет и шести юли две хиляди двадесет и трета година, в следния състав:
Административен съдия: Снежина Чолакова
като
разгледа докладваното от административния съдия АД № 188 по описа за 2023г.
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 215, ал.1
от Закона за устройство на територията (ЗУТ), във вр. с чл.145 и сл. от
Административно процесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по жалба на Н.А.А., с ЕГН **********, с
адрес ***, к-кс Х., бл.5, ап.4, със съдебен адрес ***, чрез адвокат Ц.К., срещу
Заповед № РД-25-1411/30.05.2023г., издадена от Кмета на Община Шумен, с която е
одобрен проект за Подробен устройствен план – План за регулация по чл.110,
ал.1, т.2 от ЗУТ, във вр.с чл.16 от ЗУТ в обхват имоти с идентификатори
83510.664.582 и 83510.664.583 по
кадастралната карта на гр.Шумен, попадащи в квартал 2346 по плана на гр.Шумен,
като с проекта се образуват: нов УПИ II-582 за
имот с идентификатор 83510.664.582 по КК на гр.Шумен и нов УПИ IX-583 за имот с идентификатор 83510.664.583
по КК на гр.Шумен.
Съдът констатира, че жалбата срещу атакуваната заповед
е депозирана в законоустановения срок, доколкото заповедта е връчена на
жалбоподателя на 19.06.2023г., а жалбата е депозирана в деловодството на Община
Шумен на 30.06.2023г. Жалбата изхожда и от надлежна страна, разполагаща с право
да оспори заповедта, доколкото последната засяга неблагоприятно имот с
идентификатор 83510.664.159, собственост на Н.А.А..
Предвид това и доколкото с процесната
заповед се засягат поземлени имоти с идентификатори 83510.664.582, 83510.664.583 и 83510.664.624 (улица),
съгласно чл.131, ал.1 и ал.2, т.1 от ЗУТ като страни в настоящото производство
следва да се конституират собствениците и носителите на ограничени вещни права
по отношение на тези имоти. Ето защо съдът намира, че като страни в настоящото
производство следва да бъдат конституирани, както следва: Н.А.А. с ЕГН **********
*** - като ответник; Р.Й.З.с ЕГН **********, с адрес *** (собственик на ПИ с
проектен идентификатор 83510.664.583) и Община Шумен (собственик на имот с
идентификатор 83510.664.624 – арг. от
чл.3 от ЗОбС) – като заинтересовани страни.
Наред с изложеното и с оглед произтичащото от разпоредбата
на чл.171, ал.4, във връзка с чл.170 от АПК задължение за разпределяне на
доказателствената тежест, съдът намира за необходимо да укаже на страните за кои
обстоятелства е в тяхна тежест да сочат доказателства, а именно:
- на
оспорващия следва да се укаже, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения.
В тази връзка разяснява на жалбоподателя, че доказването може да се осъществи с
всички допустими доказателствени средства, в това число съдебна строително-техническа
експертиза и съдебно-икономическа експертиза.
- на ответника и на заинтересованите страни следва
да се укаже, че е в тяхна тежест да докажат съществуването на фактическите
основания, посочени в административния акт и изпълнението на законовите
изисквания при издаването му, в т.ч., че същият е издаден от компетентен орган, в изискуемата форма и при спазване на
административнопроизводствените правила, както и при съблюдаване на материалния
закон и неговата цел.
Водим от горното и на основание чл.131 от ЗУТ и
чл.219, ал.1 от ЗУТ, във вр. с чл.154, ал.1 от АПК, чл.157, ал.1 от АПК и
чл.171, ал.4, във вр.с чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Конституира като страни в настоящото
производство:
ОСПОРВАЩ: Н.А. ***, чрез процесуален представител
Ц.К. – адвокат от ШАК.
ОТВЕТНИК:
Кмет на Община Шумен – гр.Шумен, бул.Славянски № 17.
ЗАИНТЕРЕСОВАНИ
СТРАНИ:
Р.Й.З.–
гр.Шумен, ул.А I № 9;
Община
Шумен
- гр.Шумен, бул.Славянски № 17.
Насрочва АД № 188/2023г.
по описа на ШАдмС за 26.09.2023г. от 09.30
часа, за която дата да се призоват страните.
Указва на
оспорващия, че е в негова тежест да ангажира доказателства в
подкрепа на изложените в жалбата твърдения.
РАЗЯСНЯВА на оспорващия,
че доказването може да се осъществи с всички допустими доказателствени
средства, в това число съдебна строително-техническа експертиза и
съдебно-икономическа експертиза, предвид необходимостта от специални знания в областта на икономиката,
строителството и техниката.
УКАЗВА на ответника и на заинтересованите страни, че е в тяхна тежест да докажат съществуването на
фактическите основания, посочени в административния акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му, в т.ч., че същият е издаден от
компетентен орган, в изискуемата форма и при спазване на
административнопроизводствените правила, както и при съблюдаване на материалния
закон, и неговата цел.
УКАЗВА
на ответника в 7 (седем) дневен
срок от получаване на настоящото определение да представи по делото:
1. Скици на поземлени имоти с
идентификатори № 83510.664.624, 83510.664.157 и 83510.664.159 по кадастралната
карта на гр.Шумен, с данни относно собствениците и носителите на ограничени
вещни права върху същите.
2. Цялата административна преписка, въз
основа на която е издадена Заповед № РД-25-2953/09.12.2022г. на Кмета на Община
Шумен, в това число: заявление с вх.№ УТ-13-130 от 11.09.2017г.; решение № 1090
по Протокол № 53 от 24.09.2015г. на ОбС-гр.Шумен; Скица-предложение и задание
за възлагане на ПУП по чл.125 от ЗУТ, във вр.с чл.124а, ал.7 от ЗУТ.
Съдът на
основание чл.40 и чл.41 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК предупреждава
страните за следното:
Страната, която живее или
замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището
на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма
пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната.
Когато тези лица не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към
делото и се смятат за връчени.
Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или
на който веднъж ѝ е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия
си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен
адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението, както и когато страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила
неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Дава възможност на страните до
датата на съдебното заседание да представят нови доказателства.
Препис от настоящото
определение да се изпрати на страните за сведение.
Административен
съдия: