Решение по дело №132/2024 на Районен съд - Тутракан

МОТИВИ към Решение № 42/03.07.2024 г.
по АНД № 132/2024 г.

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.
В Районен съд – Тутракан е постъпило постановление на Районна
прокуратура – Силистра, Териториално отделение – Тутракан, от 06.06.2024 г.,
с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл.
78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ 13/2024 г., на обв. Р. М. Х. от ***,
ЕГН: **********, за това, че на 24.08.2023 г. в с. Богданци, обл. Силистра, в
частен дом, намиращ се на ********, съхранявал незаконно добит от другиго
дървен материал от дървесен вид акация в размер на три пространствени куб.
м. на обща стойност 288,00 лв. и случаят е маловажен – престъпление по чл.
235, ал. 6 във вр. с ал. 2 и ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РП – Силистра, ТО – Тутракан,
поддържа внесеното предложение. Предлага обвиняемият да бъде признат за
виновен, да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от
НК и да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален
размер. Пледира обвиняемият да заплати сторените във фазата на
досъдебното производство разноски.
Обвиняемият, редовно призован, явява се лично без упълномощен
защитник. Не оспорва фактическата обстановка, описана в постановлението
на представителя на РП – Силистра, ТО – Тутракан. Изразява съжаление за
стореното, признавайки се за виновен, като моли за минимална глоба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият Р. Х. е роден на *********.
На 24.08.2023 г. свидетелите А.С., С.В. и С.А., всички от *****,
отишли да косят трева в околностите на селото, като всеки се придвижвал със
собствената си каруца. Докато косели, те забелязали нарязани дърва с
дължина по около метър, които без поставени контролни горски марки. Всеки
от свидетелите натоварил в каруцата си част от намерените дърва и така ги
придвижили до дома на обв. Х.. Последният придобил дървата, като в замяна
дал на всеки от свидетелите по три бали люцерна. Обвиняемият оставил
дървата на съхранение в двора на имота си, намиращ се в *****.
На същата дата свидетелите А.Н. и Д.Р. – служители на ТП ДГС –
Тутракан, били на работа и изпълнявали служебните си задължения. Около
13:00 ч. им било поискано съдействие от страна на служители на РУ –
Тутракан, които били установили дървения материал в имота на обв. Х..
Свидетелите Н. и Р. се отзовали и замерили дървения материал – касаело се за
1

3 пр. куб. м. от дървесния вид акация. Срещу обв. Х. били съставени АУАН
серия СЦ27 № 630, бл. № 000160/30.08.2023 г. и АУАН серия СЦ № 629, бл. №
000161/30.08.2023 г. С Констативен протокол С: ГО4А № 000709/24.08.2023 г.
дървеният материал бил иззет от обвиняемия и оставен на съхранение в
стопанския двор на ТП ДГС – Тутракан посредством Разписка № С: ГО4А №
000495/24.08.2023 г.
Според заключението по назначената в хода на ДП Съдебно-ценова
експертиза пазарната стойност на дървесината – предмет на престъплението,
възлиза на 288,00 лв.

Съдът, на основание чл. 378, ал. 3 от НПК, изгради горната фактическа
обстановка и разгледа делото в рамките на фактическите положения, посочени
в постановлението на РП – Силистра, ТО – Тутракан, които в проведеното
съдебно заседание не се оспорват от обвиняемия.

Въз основа на горната фактическа обстановка, съдът изведе следните
правни изводи.
Обвиняемият е наказателно отговорно лице и като такъв е надлежен
субект на престъплението, в което е обвинен.
От обективна страна, изпълнителното деяние, визирано в чл. 235, ал. 2
от НК, може да се изпълни с множество разнородни действия: укриване,
товарене, транспортиране, разтоварване, съхранение или преработване по
отношение на предмета на престъплението. В настоящия случай се касае за
съхранение на дървен материал. Осъществяването на изпълнителното деяние
се доказва както от показанията на разпитаните като свидетели горски
служители и от кореспондиращите с тях пълни самопризнания на последния,
така и от писмените доказателства по делото.
Предмет на престъплението може да бъде дървен материал. По своята
същност 3-те пр. куб. м. дървесина от дървесен вид акация представлява
именно дървен материал – т.е. и този елемент от престъпния състав е
изпълнен.
На следващо място е необходимо изпълнителното деяние да е
предхождано от незаконното добиване на предмета на престъплението от
другиго. От доказателствения материал е видно, че именно свидетелите А.С.,
С.В. и С.А. са придобили незаконно процесната дървесина, като впоследствие
тя е предадена на обвиняемия, който я съхранявал в двора си.
От субективна страна деянието е извършено умишлено – с пряк умисъл.
Обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на стореното от него,
предвиждал е общественоопасните последици и е желаел тяхното настъпване.
Този извод се гради освен на цялостния доказателствен материал.
Случаят следва да се окачестви като маловажен по смисъла на чл. 93, т. 9
2

от НК поради следните съображения. На първо място това е малкият обем
дървен материал, предмет на престъплението – 3 пр. куб. м. от вида акация,
респективно – неговата ниска стойност в размер на 288,00 лв. На следващо
място, следва да се отчете липсата на вредни последици за ТП „ДГС“ –
Тутракан, служители на което са иззели процесния дървен материал. В тази
насока следва да се вземе предвид и чистото съдебно и
административнонаказателно (по ЗГ за 2023 г.) минало на обвиняемия

Мотивиран от горното, съдът призна обвиняемия Р. М. Х. за виновен в
това, че на 24.08.2023 г. в с. Богданци, обл. Силистра, в частен дом, намиращ
се на ********, съхранявал незаконно добит от другиго дървен материал от
дървесен вид акация в размер на три пространствени куб. м. на обща стойност
288,00 лв. и случаят е маловажен, с което е извършил престъпление по чл. 235,
ал. 6 във вр. с ал. 2 и ал. 1 от НК.

Съдът прие, че са налице положителните предпоставки, предвидени в чл.
78а, ал. 1 от НК. Законодателят е предвидил три алтернативни наказания при
извършване на престъпление по чл. 235, ал. 6 във връзка с ал. 1 от НК, а
именно лишаване от свобода до 1 година, пробация или глоба от 100 до 300
лева, които се явяват по-леки от наказанието лишаване от свобода до 3 години.
Видно от справката му за съдимост, обвиняемият е неосъждан и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. На
следващо място, от престъплението не са последвали съставомерни
имуществени вреди дотолкова, доколкото предметът на престъплението е
иззет от горските служители и оставен на съхранение в ТП ДГС – Тутракан.
Отделно от това, съхранението на дървен материал не е в състояние да ощети
когото и да е (по-скоро ощетяването би било следствие от отсичането и
извозването на дървесината). Не са налице отрицателните предпоставки,
визирани в чл. 78а, ал. 7 от НК.
При определяне на предвиденото в закона наказание, като смекчаващи
вината обстоятелства съдът прие критичното отношение на обвиняемия към
извършеното деяние, ниската стойност на предмета на престъплението и
чистото му съдебно минало. Съдът счита, че не са налице отегчаващи вината
обстоятелства.
Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия следва да
бъде наложено административно наказание „глоба” в минималния предвиден
от закона размер, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер
наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С
изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът осъди обвиняемия да заплати
сторените в досъдебното производство разноски в размер на 111,96 лв.
Съдът отмени наложена в ДП на обв. Х. мярка за неотклонение
3

„Подписка“.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Спас Стефанов/
4

Номер на акта:	42
Дата:	3 юли 2024 г. (в сила от 19 юли 2024 г.)
Съдия:	Спас Маринов Стефанов

Дело:	20243430200132
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 юни 2024 г.

Решение по дело №132/2024 на Районен съд - Тутракан

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите