О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….07.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 15.07.2020 г., в
състав:
СЪДИЯ:
Д. МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 313 по описа за
2017г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ за длъжник
„МИЛИНВЕСТ“ЕООД-в несъстоятелност, ЕИК
*********, открито в хода на
ликвидацията му с решение № 261/10.4.2017г., е спряно с решение №
1076/29.11.2019г. след изтичане на срок за авансиране на разноски от
заинтересовани кредитори по реда на чл. 632 ал.5 вр.
ал.1 ТЗ във фаза на недовършено попълване на масата на несъстоятелността.
Последното решение е обявено в ТР на 02.12.19г и е влязло в сила след изтичане
на срок за обжалване(до 07.12.19г).
Междувременно с определение
№1509/10.06.2020г съдът е преценил, че назначения орган по управление на масата
е във фактическа невъзможност да осъществява правомощия поради липса на
средства за извършване на необходими разноски и е освободил назначения синдик
на несъстоятелното предприятие на основание чл. 657 ал.1 т.6 от ТЗ.
Тази преценка на съдията докладчик обаче не
е обоснована, предвид разясненията по тълкуването на закона, уреждащ последици
от спиране на производството при липса на авансирани от кредитори разходи,
дадени в т. 2 от ТРОСТК 2/2018г на ВКС. Допуснатата грешка от съда следва да
бъде коригирана. Тъй като определението относно овластяването на синдика не е
от категорията актове, приключващи правен спор по същество или изчерпващи
компетентност на съд, то може да бъде оттеглено по реда на чл. 621 ТЗ вр. чл. 253 ГПК. Тъй като събранието на кредиторите К. Тъй
като събранието на кредиторите вече е избрало постоянен синдик, който е дал
съгласие да осъществява тези функции това лице следва да съхрани правомощията си
и в периода, в който производството по несъстоятелност е спряно, доколкото може
да ги изпълнява без да разполага с парични средства за наложителни разходи.
След възстановяване
на правомощията на синдика, отпада и нуждата от поемането на отговорността за
управлението от десезираните органи на длъжника и
съответно произнасянето следва да се коригира и в тази част.
По тези
съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТТЕГЛЯ определение № 1509/10.06.2020г, с
което е бил ОСВОБОДЕН синдика
Г.П.С., на осн.
чл. 621 ТЗ вр. чл. 253 ГПК, като:
ВЪЗСТАНОВЯВА Г.П.С.
ЕГН ********** със служ. адрес ***, телефон 052/608
052 и 0899 605 430 и електронен адрес gabisulai@abv.bg за ПОСТОЯНЕН СИНДИК на "МИЛИНВЕСТ"ЕООД в
несъстоятелност, ЕИК *********, на осн. чл. 630 ал.1
т.3 ТЗ.
На основание чл.623
от ТЗ името, телефонът, адресът и електронният адрес на постоянния синдик да се
впишат в търговския регистър.
ОБЯВЯВЯ одобрения окончателен
отчет вх.№ 16462/23.06.2020г за текущ месечен отчет, изискан от съда по реда на
чл. 659 ал.2 ГПК.
ПРЕКРАТЯВА възстановените правомощията на
орган на дружеството с
прекратена дейност – едноличен собственик М.М.М., ЕГН
********** ***, р-н Аспарухово, м-ст Ракитника ул. 8 –ма № 17.
ДА СЕ ВПИШЕ
настоящият съдебен акт в книгата по чл.634В ТЗ и да се уведоми синдика.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване( арг. от чл.
657 ал.4 ТЗ).П
ДА СЕ ВПИШЕ
настоящият съдебен акт в книгата по чл.634В ТЗ
ПРЕПИС от определението да се изпрати за служебно отразяване по чл.623 ал.
2 от ТЗ на подлежащи на вписване обстоятелства по партидата на МИЛИНВЕСТ“ЕООД-в
несъстоятелност ЕИК ********* в ТР/РЮЛНЦ .
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: