О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 18 от 07.04.2022 г., гр. Кюстендил
Административен
съд – Кюстендил, в закрито съдебно заседание на седми април две хиляди двадесет
и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА СТОЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МИЛЕНА
АЛЕКСОВА-СТОИЛОВА
АСЯ СТОИМЕНОВА
като разгледа докладваното от съдия
Стоименова касационно административнонаказателно дело № 107 по описа за 2022
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 63в от Закона за административните нарушения и наказания
(ЗАНН).
Делото е образувано по касационни жалби от Г.Д.И.,
с ЕГН **********, чрез адвокат М.К.,*** срещу Решение № 29/14.02.2022 г.,
постановено по административнонаказателно дело № 1389/2021 г. по описа на
Районен съд – Кюстендил, с което е изменено Наказателно постановление №
864/02.11.2021 г., издадено от кмета на община Кюстендил, и размерът на
наложеното на И. административно наказание глоба за нарушение по чл. 4, ал. 1
от Наредбата за обществения ред на територията на община Кюстендил е намален от
300,00 лева на 100,00 лева.
В Районен съд – Кюстендил е постъпила молба с вх.
№ 1415/18.02.2022 г. от кмета на община Кюстендил, чрез юрисконсулт Г.М., за допълване
на решението в частта за разноските. Компетентен да се произнесе по искането с
правно основание чл. 248, ал. 1, пр. 1 от Гражданския процесуален
кодекс (ГПК) във вр. с чл. 144 от АПК във вр. с чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН е съдът,
постановил съдебния акт, чието допълване се иска. В случая Районен съд –
Кюстендил не се е произнесъл по молбата с вх. № 1415/18.02.2022 г. Ръкописното
изписване от 21.02.2022 г. върху молбата – „Има произнасяне”, няма
характеристиките на съдебен акт, постановен по реда на чл. 248 от ГПК във вр. с
чл. 144 от АПК във вр. с чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН.
Воден от гореизложеното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по касационно
административнонаказателно дело № 107/2022 г. по описа на Административен съд –
Кюстендил.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Кюстендил за
произнасяне по молбата с вх. № 1415/18.02.2022 г. по описа на същия съд по реда
на чл. 248 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК във вр. с чл. 63д, ал. 1 от ЗАНН.
След
произнасянето на Районен съд – Кюстендил и изтичането на срока за обжалване
(респ. при наличието на частна жалба и след размяна на книжата) делото да се
върне на Административен съд – Кюстендил.
Определението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.