№ 18386
гр. София, 02.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от ГАБРИЕЛА Д. ЛАЗАРОВА Гражданско дело
№ 20231110106016 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
При извършена служебна проверка за редовност и допустимост на предявените
искове, съдът констатира, че исковата молба е нередовна, тъй като не отговаря на
изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК.
По-конкретно, в обстоятелствената част на исковата молба се твърди, че ицщите са
съсобственици на процесния имот на основание наследяване и реституция. Изложени са и
доводи, че владеят имота от 2007 г., като е направено и доказателствено искане за събиране
на гласни доказателства за установяване на давностно владение.
Същевременно, в петитума на исковата молба не е уточнено на какво основание е
направено искане съдът да признае за установено, че ищците са съсобственици на процесния
имот. Не е уточнено и на каква част от него /на колко идеални части/ се иска да бъде
признато, че е собственик на имота всеки един от ищците. В случай че се твърди, че
придобивното основание е давностно владение, необходимо е да бъде посочен период от
време, с начална и крайна дата, по време на който се твърди ищците да са упражнявали
владение върху имота.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 вр. ал. 4 ГПК, исковата молба
следва да бъде оставена без движение и на ищците следва да бъде дадена възможност за
отстраняване на констатираните нередовности на исковата молба.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, във връзка с която е образувано
производството по делото.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена
молба, с препис за ответника, да уточнят петитума на исковата молба, като уточнят:
- на какво основание за всеки един от ищците поотделно е направено искане съдът да
признае за установено, че са съсобственици на процесния недвижим имот;
- на каква част от него /на колко идеални части, респективно на каква площ/ се иска
да бъде признато, че всеки един от ищците е собственик на имота.
УКАЗВА на ищците в случай че се твърди, че придобивното основание е давностно
владение, е необходимо да бъде посочен период от време, с начална и крайна дата, по време
1
на който се твърди ищците да са упражнявали владение върху имота, включително да бъдат
уточнение фактическите твърдения в тази насока.
УКАЗВА на ищците, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2