ПРОТОКОЛ
№ 9610
гр. София, 24.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20211110153016 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
ИЩЕЦЪТ П. Г. К., редовно призован, не се явява. Представлява се от
адв. Х. с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ Р. А. П., редовно призован, не се явява. Представлява
се от особен представител адв. П..
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА СОФИЙСКА РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА, редовно призована се представлява от прокурор В.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила искова молба от П. Г. К. срещу Р. А. П. с правно
осн. чл. 132, ал.1, т.2 от СК за лишаване на ответника от родителски права по
отношение на детето К. Р. П., както и молба от ищцата с уточнение от
12.01.2023 година.
ДОКЛАДВА отговор на искова молба.
ДОКЛАДВА Определение за насрочване с което е изготвен проект на
1
доклад по делото и разпределение на доказателствената тежест.
ДОКЛАДВА постъпило на 03.04.2023 година писмо от СДВР във връзка
с искане за извършена полицейска регистрация на ответника.
ДОКЛАДВА постъпило на 28.03.2023 година писмо от Първа
инвестиционна банка.
ДОКЛАДВА постъпило на 09.03.2023 година писмо от БНБ отговор на
молба на адв. П..
ДОКЛАДВА отказ постъпил на 05.01.2023 година на ДСП да встъпи
като страна по делото.
ДОКЛАДВА постъпил на 27.01.2023 година социален доклад от ДСП
Красно село.
АДВ. Х.: Нямам възражение по проекто доклада на съда. Правя следните
доказателствени искания. Моля, да бъдат приети представените писмени
представените документи във връзка с издадените ми съдебни удостоверения.
Моля, да бъдат приети като доказателства по делото документ за собственост,
от които е видно, че доверителката ми има самостоятелно жилище, както и
справка от Банка ДСК за сметката на доверителката ми, тъй като искам да
направя уточнение на исковата молба и да посоча нова банкова сметка. Водя
допуснатите ни свидетели.
АДВ. П.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражение по доклада на съда. С оглед на трите ми издадени
съдебни удостоверения, две от тях са при Вас, представям и третото
издадено съдебно удостоверение което представлява справка кога ответника
е напускал страната, а по отношение на днес представените доказателства не
възразявам да се приемат.
ПРОКУРОР В.: Нямам възражение по доклада на съда. Да се приемат
днес представените писмени доказателства.
СЪДЪТ
Като взе предвид становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото постъпилите
документи, както и днес представените писмени документи от страните.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцата да представи нарочна молба с която
да конкретизира новата си банкова сметка.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по
документ за самоличност - лична карта № .....издадена от МВР - ...
Д. В. И. - роден на ....година, българка, българска гражданка,
неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
2
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
На въпроси на адв. Х. свидетеля отговаря: Познавам П. К. и Р. П..
Живеем в една кооперация на ул. „----“ от 2007 година. От 2007 година ги
познавам и двамата. Зная, че страните имат дете, което се казва К.. Той е на
възрастта на моето внуче и зная, че е роден 2018 година м. декември.
Кооперацията има вътрешен двор и децата там играят и затова зная
подробности за детето. Последно видях Р. П. през 2019 година месец
септември. След тази дата не съм виждала Р.. Детето се роди месец декември
2018 година и съм го виждала с майката и бащата, но никога не съм виждала
Р. сам с детето. Все пак, то беше бебе. Изцяло майката и бабата по майчина
линия, които доколкото зная живеят заедно, единствено и само те се грижат
за детето. Не съм виждала друг да се грижи за детето. Р. го търсят от много
места, предимно от ЧСИ и периодично има залепени уведомления на
входната врата. Преди два месеца последно го търсиха. Зная от майката и от
бабата, че детето не може да посещава детско заведение, тъй като бащата не
е в страната и не може да положи подпис за да може детето да бъде записано
в детско заведение.
На въпроси на адв. П. свидетелката отговаря : В една и съща
кооперация Р. и П. имат апартаменти, но съм виждала Р. в апартамента на П. .
От нашия апартамент се вижда терасата на П. и там съм виждала Р. да пуши.
Р. също живее в тази кооперация. Не съм виждала Р. да полага грижи за
детето. Единствено съм ги виждала да се разхождат двамата. Не зная къде
живеят родителите на Р. и не ги познавам. Аз никога не съм ги виждала.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси.
Съдът, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля.
Освобождава същия от зала.
В залата бе въведен допуснатият до разпит свидетел.
СЪДЪТ пристъпи към снемане на самоличността на свидетеля по
документ за самоличност - лична карта № .....
Марина Петкова Петкова, родена на ...година, българка, българска
гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
от НК.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
На въпроси на адв. Х. свидетелката отговаря: Познавам страните по
делото. Познавам П., тъй като сме приятелки с нея от деца. Р. го познавам
две, три години преди да имат дете. Покрай П. го познавам. Зная, че те имат
дете. Казва се К.. За всичките години съм виждала един път Р. с детето.
Детето беше бебе и го разхождаше с количката. Присъствала съм на всички
рождени дни на детето с изключение на втория му рожден ден, тъй като
3
бяхме в пандемия. Бащата не е присъствал никога на рожден ден на детето,
още на първия му рожден ден го нямаше. Били са само роднини на П.. Мисля,
че тя е канила роднини на Р., но никога не си спомням да са идвали. Освен П.
за детето се грижи само майка й и в редки случай роднини и приятели.
Детето не ходи на ясла и това е основният проблем, заради това, че е
припознат от бащата и че той не съдейства за изготвяне на документите. От
няколко години П. прави ремонт, дори е изтеглила кредит, за да се премести
с детето в новото им жилище. Дори в началото бащата на детето беше спрял
да работи и П. го ангажираше с ремонта, но финансите си бяха нейни.
Ремонтът на жилището на П. е почти към края.
На въпроси на съда свидетеля отговаря: Последно видях Р. преди
първият рожден ден на детето, което е било 2019 година.
На въпроси на адв. П. свидетелката отговаря: Детето е родено на
25.12. Не ми е известно бащата някога по някакъв повод да е изпращал
подарък за детето, нито за Коледа, нито за рождени дни.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други въпроси.
Съдът, предвид изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита на свидетеля.
Освобождава същия от зала.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам доказателствени искания.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Х.: Моля, да уважите исковата претенция. Доказа, се по безспорен
начин, че бащата не полага никакви грижи за детето, както и че не
осъществява контакт с детето, което чисто емоционално е във вреда на
детето, както и че майката има съответно административни проблеми във
връзка с записването му в детска градина. Моля, да ми дадете срок за
представяне на писмени бележки. Претендирам разноски. Представям списък.
АДВ.П.: С оглед събрания по делото доказателствен материал считам, че
не са налице достатъчно доказателства за отнемане на родителските права на
доверителя ми, поради което моля да отхвърлите изцяло исковата претенция
като неоснователна и недоказана. В случай, че уважите същия считам, че
претендирания размер издръжка е прекомерен и моля да го намалите, както и
считам искането на осн. чл. 149 от СК за издръжка за минал период е
неоснователен. Моля, да ми се предостави срок за представяне на писмени
бележки. Правя възражение за прекомерност.
ПРОКУРОР ВЪЖАРОВ: Намирам предявения иск за основателен и
доказан, поради което считам, че същия следва да бъде уважен.
4
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят писмени бележки в
двуседмичен срок.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.30
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5