Споразумение по дело №5082/2023 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 903
Дата: 30 ноември 2023 г. (в сила от 30 ноември 2023 г.)
Съдия: Ивелина Димова
Дело: 20233110205082
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 ноември 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 903
гр. Варна, 30.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 1 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ивелина Димова
при участието на секретаря Петя В. Георгиева
и прокурора З. Р. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Димова Наказателно дело
от общ характер № 20233110205082 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ВРП – редовно уведомени, изпращат представител.
Обвиняемият С. В. Ц. - редовно призован се явява лично и със защитник адв.Кр.
Б. от ВАК, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На осн. чл.272 от НПК се сне самоличността на обвиняемия:
ОБВ. С. В. Ц. - роден на 09.04.1996 г. в гр. Варна, живущ в гр.Варна, българин,
български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН
**********.

На осн.чл.271 от НПК, вр. чл.254 от НПК, съдът провери сроковете за връчване
на съдебните книжа. Същите са спазени.
На осн.чл.274, ал.1 от НПК, председателят на състава разясни на страните
правото на отвод. Искания не бяха направени.
1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по отвод на съда и по доказателствата.
АДВ.Б.: Нямам искания по отвод на съда и по доказателствата.

СЪДЪТ докладва изготвеното от ВРП споразумение за прекратяване на
досъдебно производство № 273/2022г. по описа на сектор „Пътна полиция“ - Варна,
водено срещу обв. С. В. Ц. за престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, с обвиняемия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за прекратяване на производството по делото. Моля да го
одобрите.
АДВ.Б.: Поддържам изготвеното споразумение. Моля да го одобрите. То не
противоречи на закона и на морала.

СЪДЪТ предлага на страните да вземат становище относно приложението на
чл.55 ал.3 от НК.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо Председател, приемаме на основание чл.55 ал.3 от НК на
обвиняемия да не се налага наказание „глоба“.
АДВ.Б.: Г-жо Председател, поддържам становището на прокуратурата.
Приемаме да не се налага наказание глоба.

ПОДС.Ц.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Съгласен съм с вида и размера на
наложеното наказание. Съгласен съм с направеното допълнение. Отказвам се от по-
нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам
споразумението.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на представителя на ВРП, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на същия и с оглед разпоредбата на чл.384, ал.1
от НПК счита, че следва да се одобри така постигнатото помежду им споразумение,
което не противоречи на закона и морала, а именно:

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
От една страна З. - прокурор при Варненска районна прокуратура, от друга
2
страна адв. Б., като защитник на обвиняемия С. В. Ц. - роден на 09.04.1996 г. в гр.
Варна, живущ в гр.Варна, българин, български гражданин, със средно образование,
работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по досъдебно
производство № 273/2022 г. по описа на сектор „ПП“ при ОД-МВР - Варна, водено
срещу обвиняемия С. В. Ц. за престъпление по чл.343б ал.3 от НК.

III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемия С. В.
Ц., ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл.343б ал.3 от НК, затова че
На 30.06.2022 г. в гр.Варна, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Ауди А4“ с рег.№ В 6605 ВА, след употреба на наркотични вещества –
тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред – с протокол за съдебно-
химическа експертиза № Е-305/28.09.2023г. от лаборатория по химико-токсикологични
изследвания при ВМА - МБАЛ – Варна.
Обвиняемият С. В. Ц., ЕГН **********, се признава за виновен по така
повдигнатото обвинение и приема да му бъде наложено наказание по чл.343б ал.3,
вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА,
изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните приемат на основание чл.55 ал.3 от НК на обвиняемия да не се налага
наказание „Глоба“.

На осн.чл.343Г, във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК обв.С. В. Ц. ПРИЕМА да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС” за СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА
и ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл.59, ал.4 от НК се ЗАЧИТА времето, през което е
бил лишен от това си право по административен ред.
Страните приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67
ал.1 и ал.2 от НК спрямо обвиняемия през изпитателния срок.

Обв. С. В. Ц. ПРИЕМА да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер
на: 342,70 лева /триста четиридесет и два лева и седемдесет стотинки / в полза на
3
Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

Имуществени вреди не са причинени.

Иззетото по делото веществено доказателство – 1 бр. тест касета „Dreger Drug
Test 5000“ опакована в прозрачен плик, след влизане в сила на споразумението да бъде
унищожена.

IV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:

1. Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато
пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
2. Обвиняемият С. В. Ц., на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с
постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред.

Споразумението се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след
което се одобри от съда.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ПРОКУРОР: .............. ОБВИНЯЕМ:.........
/ЗДР.З./ /С. Ц./
ЗАЩИТНИК:...........
/АДВ.Б./

Обвиняемият С. В. Ц. заявява, че се признава за виновен, разбира последиците
от споразумението, съгласен е с тях и доброволно е подписал.

СЪДЪТ намира, че постигнатото споразумение между страните по делото
отговаря на изискванията на чл.381 от НПК, поради което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение за прекратяване на
наказателното производство между страните по НОХД № 5082 по описа за 2023 год.
на ВРС - I наказателен състав, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
4
Обвиняемият С. В. Ц., ЕГН **********, е ВИНОВЕН В ТОВА, че
На 30.06.2022 г. в гр.Варна, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „Ауди А4“ с рег.№ В 6605 ВА, след употреба на наркотични вещества –
тетрахидроканабинол, установено по надлежния ред – с протокол за съдебно-
химическа експертиза № Е-305/28.09.2023г. от лаборатория по химико-токсикологични
изследвания при ВМА - МБАЛ – Варна.
За описаното деяние на обв. С. В. Ц. се налага наказание на основание чл.343б
ал.3, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на осн.чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55 ал.3 от НК на обвиняемия не се налага наказание „Глоба“.

На осн.чл.343Г, във вр.чл.37, ал.1, т.7 от НК на обв.С. В. Ц. се налага наказание
„ЛИШАВАНЕ от право да управлява МПС” за СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА, като на осн. чл.59, ал.4 от НК се ЗАЧИТА времето, през което е бил лишен
от това си право по административен ред.
Не се възлага полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и ал.2 от НК спрямо
обвиняемия през изпитателния срок.

Обв. С. В. Ц. следва да заплати направените по делото РАЗНОСКИ в размер на:
342,70 лева /триста четиридесет и два лева и седемдесет стотинки / в полза на
Държавата по сметка на ОД на МВР - Варна.

Иззетото по делото веществено доказателство – 1 бр. тест касета „Dreger Drug
Test 5000“ опакована в прозрачен плик, след влизане в сила на споразумението следва
да бъде унищожена.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5082 по описа за 2023
год. на ВРС - I наказателен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:55ч.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
5
Секретар: _______________________
6