Определение по дело №341/2011 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2013		Дупница

 

Година                                                                                                 Град

	VІ

 

Районен съд – Дупница                                                                                                състав

	25 ноември		2013

 

на                                                                                                           Година

МАРГАРИТА АЛЕКСИЕВА

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

славянка бозовайска

  1.

йорданка кацарска

Румяна Агонцева

    2.

Марияна Кожухарова

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

	Н О Х		341		2011

 

                                      дело №                                   по описа за                               година.

 

09:45

            На именното повикване в                                    часа в залата се явиха:

 

                       

 

                        Районна прокуратура Дупница – редовно уведомена, се представлява от  прокурор  Кожухарова, опредЕ.със заповед № 157/27.09.2013г.

  Подсъдимите Й.Я., Н.М. и С.Я. – редовно уведомени, се явяват лично, заедно с адв.М.Т., упълномощена от по-рано.

   Подсъдимият Г.Р.Б. е нередовно призован за днешното СЗ - призовката изпратена му на адрес: гр.Дупница, ул.”М.Горки”№ 32 е върната в цялост с отбелязване, че по данни на С.С. - от същия адрес, на посочения адрес няма такова лице. Същият се явява лично.

За подсъдимия Г. Р  Б. се явява и служебният му защитник адв. К.П..

Свидетелят С.А. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят С.Г.С. – редовно уведомен, се явява.

Свидетелят Ю.Н.Б., нередовно призован – няма върнат отрязък от изпратената му призовка, се явява.

Свидетеля Р.К.Х. – редовно уведомен, не се явява.

Свидетелят Д.Б.С. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят Г.Б.С. – редовно призован, не се явява.  

Свидетелят М.С.Н. – редовно уведомен, се явява.

Свидетелят Г.Б.С. – редовно уведомен, се явява.

Свидетелят Й.Х.Й. –  редовно призован, се явява.

Свидетелят Й.И.Ю. – редовно призован, се явява.

Свидетелят И.Х.К. – редовно призован, се явява.

 

Вещото лице Е.Щ. – редовно призована, се явява.

 

Прокурорът: Да се даде ход на делото.   

 

Адв.Т.: Не са налице основания да не се дава ход на делото - явяват се четиримата подсъдими и част от свидетелите, ние обаче – защитата, правим искане за прекратяване на съдебното производство на основание чл.288 ал.1, т.1 НПК, като считаме, че са допуснати съществени процесуални нарушения по време на досъдебното следствие, които са отстраними.

Тези нарушения се изразяват в следното: по делото беше установено, че подсъдимите Г.Б. и С.Я. са неграмотни, същите не могат да четат и да пишат, а в протоколите за разпит на обвиняем на досъдебното производство, както и на протоколите на проведени с тяхно участие очни ставки е отбелязано, че същите лично са прочели  и са се запознали със съдържанието, което практически не е възможно. Това е съществено процесуално нарушение, което в същото време обаче е отстранимо. То не може да бъде отстранено обаче в настоящото съдебно производство, тъй като съдът не може да санира тези две порочни процесуални действия.

Извън казаното за допуснатото процесуално нарушение, което е съществено, но отстранимо, не е изяснена собствеността на процесния недвижим имот, в който се е намирало металното скеле, на което са били срязани част от конструкцията от подсъдимите, както се твърди в обвинителния акт. Полагани са усилия за установяване на тази собственост, но не се е стигало до желан резултат, тъй като изясняването на този въпрос беше затруднен, както от събиране на нови доказателства, така и от назначаване на техническа експертиза от вещо лице „геодезист”, което да установи точната граница и местоположение на разрязаното скеле. Считам, че това също допълнително усложнява разкрИ.ето на обективната истина и разкриване на фактическата обстановка, тъй като са допуснати съществени процесуални пропуски на ДП и на този етап на разследване в досъдебното производство следва да бъдат отстранени, а не пред настоящия съдебен състав, тъй като тогава би се  установило кое е евентуално пострадалото юридическо или физическо лице, собственик на имота и на скелето и съответно, ако счита това лице, че има причинени вреди от престъплението за него и желае да се конституира като граждански ищец в процеса, за да му бъдат репарирани причинените от престъплението вреди.

 

Адв.П.: Поддържам изцяло казаното от адв.Т..

 

Прокурорът: Предоставям на съда.

 

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешно СЗ, с оглед което

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Снема самоличността на подсъдимите:

 

Й.И.Я. – ***г***, българин, с българско гражданство, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, с егн **********.

 

С.И.Я. - роден на ***г***, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН:**********, с настоящ адрес: гр.Дупница, ул.Калина № 14.

 

Н.С.М. - родена на ***г***, българка, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, осъждана, с ЕГН:**********.

 

Г.Р.Б. - роден на ***г***, без постоянен адрес, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН:**********.

 

Съдът извърши проверка на връчените преписи и книжа:

 

Подсъдимият Й.Я.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

 

Подсъдимият С.Я.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

 

Подсъдимата Н  М.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

 

Подсъдимият Г.Б.: Получил съм препис от обвинителният акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни.

 

Съдът разяснява на страните правото им на отводи, другите им права, предвидени в НПК, както и правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие:

           

                        Прокурорът: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Да се даде ход на съдебното следствие.

Адв.Т.: Нямам искания за отводи към състава на съда, секретаря и прокурора. Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

 

Адв.П.: Нямам искания за отводи към състава на съда, секретаря и прокурора. Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. 

 

Съдът снема самоличността на явилите се свидетели:

 

С.Г.С. – 37г.., женен, неосъждан, без родство с подсъдимите, на длъжност „Командир на отделение” в затворническо общежитие с.Самораново към затвора Бобов дол.

Ю.Н.Б. – 35 г., женен, неосъждан, без родство с подсъдимите, служител в затвора Бобов дол.

Г.  Н.С. – 42г., женен, неосъждан, без родство с подсъдимите, Началник сектор в затворническо общежитие с.Самораново към затвора Бобов дол.

Й.И.Ю. – 65г., женен, несъжан, без родство с подсъдимите.

И  Х  К. – 60г., женен, неосъждан, без родство с подсъдимите,

Свидетелите поотделно бяха предупредени за наказателна отговорност при лъжесвидетелстване по чл.290 от НК, същите поотделно обещаха да кажат истината на съда, след което бяха изведени от съдебната зала.

 

Междувременно се явява свидетелят М.С.Н..

Съдът снема самоличността на същия:

М.С.Н. – 36 г., женен, неосъждан, без родство с подсъдимите.

Свидетелят беше предупреден за отговорността му при лъжесвидетелстване, същия обеща да говори истината пред съда, след което беше изведен от залата.

 

Съдът снема самоличността на вещото лице:

Е.Н.Щ. – 59 г., омъжена, неосъждана, без родство с подсъдимите.

Вещото лице беше предупредено за отговорността му по чл.291 от НК, същата обеща да даде вярно и обективно заключение.

 

Съдът намира направеното възражение от защитника на подсъдимите за основателно, поради което съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на РП-Дупница за отстраняване на допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемите, като следва да бъдат повторно извършени процесуално-следствените действия - разпит на двамата обвиняеми Г.Б. и С.Я., с оглед на това, че в днешното СЗ от снетата самоличност на същите се установи, че лицата са неграмотни, а видно от материалите приложени на досъдебното производство – в протоколите за разпит на обвиняемите Г.Б. и С.Я., е посочено, че същите са прочетени и подписани лично от тях, а както се установи двамата са неграмотни и на това основание извършените процесуално-следствени действия са опорочени. Това налага съдебното производство да бъде прекратено и делото върнато на прокурора за отстраняване на допуснатите съществени процесуални нарушения като бъдат извършени отново процесуално-следствените действия – разпит на обвиняемите Г.Б. и С.Я. като бъде взето предвид обстоятелството, че същите са неграмотни и съответните протоколи следва да бъдат изготвени съобразно посоченото обстоятелство, като същото се отнася и до извършените с тяхно участие очни ставки. Посочените процесуални нарушения са съществени, същите са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, но същевременно са отстраними в стадия на досъдебното производство.

С оглед на това, че се прекратява съдебното производство, следва да бъде отменено определението, с което подсъдимият Г.Б. е обявен за общодържавно издирване, като се изпрати писмо до Началника на РУП-Дупница за преустановяване на действията по издирването на лицето.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл.288, т.1 от НПК, съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

Прекратява съдебното производство по нохд № 341/2011г. по описа на РС-Дупница.

Връща същото на ДРП за отстраняване на посочените нередовности.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                        

                      Съдебни заседатели:  1.

 

 

                                                                            2.

 

 

ОТМЕНЯ протоколно определението, постановено в с.з. на 03.10.2013 г., с което подсъдимият Г.Р.Б., роден на ***г***, без постоянен адрес, българин, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, с ЕГН:**********, е обявен за общонационално издирване.

Да се изпрати писмо до Началника на РУП-Дупница за това обстоятелство, както и с оглед преустановяване на действията по издирването на лицето.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                        

                      Съдебни заседатели:  1.

 

 

                                                                            2.

 

 

 

Вещото лице Щ.: Моля да ми бъде изплатено възнаграждение за явяване в днешно съдебно заседание.

Съдът,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

Изплаща на вещото лице Е.Щ. сумата в размер на 15 лв. за явяване в днешно СЗ.

Издава рко на вещото лице за изплащане на сумата, платими от ДБ.

 

                        Заседанието по делото приключи в 10:30ч.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                   

                                                 СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:

 

 

 

 

Издаден РКО на вещото лице

Елена Щ. за сумата от 15лв.

платима от ДБ.