№ 6520
гр. София, 30.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Б СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Димитър К. Демирев
Мария В. Атанасова
при участието на секретаря Донка М. Шулева
като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело
№ 20251100510188 по описа за 2025 година
Производството е по чл.258 –чл.273 ГПК /въззивно обжалване/.
В. гр.д. №10188/2025 г по описа на СГС е образувано :
- по въззивна жалба на “Топлофикация София “ ЕАД ЕИК ********* гр.София срещу
решение №11271 от 12.06.2025 г постановено по гр.д.№67696/24 г на СРС , 43 състав , в
частта , с която са отхвърлени исковете на въззивника с правно основание чл.422 ал.1 ГПК
във чл.79 ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД да бъде признато за установено , че Ф. С. В. ЕГН **********
от гр.София дължи сумата от 590,21 лева, представляваща лихва за забава върху главница за
топлинна енергия за периода от 15.08.2022 г. до 17.05.2024 г., която главница е в размер на
3801,28 лева цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г.
за ап.№172 в гр.София, ж.к.******** ; сумата от 25,92 лева, представляваща главница за
извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г за
посочения имот , ведно със законната лихва, считано от 05.06.2024 г. до изплащане на
вземането, както и за сумата от 6,06 лева, представляваща лихва за забава върху главницата
за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 17.05.2024 г.; за които суми е издадена
/частично/ заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №18687 от 19.06.2024 г по ч.гр.д.
№33915/24 г на СРС , 43 състав ;
- и по насрещна въззивна жалба на Ф. С. В. ЕГН ********** от гр.София срещу посоченото
решение на СРС , но в частта , в която по иск на “Топлофикация София “ ЕАД ЕИК
********* гр.София с правно основание основание чл.422 ал.1 ГПК във чл.149 ЗЕ и чл.79
1
ал.1 ЗЗД е признато за установено , че Ф. С. В. дължи сумата от 3801,28 лева цена на
доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за ап.№172 в
гр.София, ж.к.********, ведно със законната лихва, считано от 05.06.2024 г. до изплащане на
вземането , за която сума /частично/ е издадена /частично/ заповед за изпълнение по чл.410
ГПК №18687 от 19.06.2024 г по ч.гр.д.№33915/24 г на СРС , 43 състав ; както и Ф. С. В. е
осъдена да заплати на “Топлофикация София “ ЕАД ЕИК ********* гр.София сумата от
1197,56 лева разноски пред СРС и сумата от 118,99 лева разноски в заповедното
производство.
Въззивникът „Топлофикация София “ ЕАД гр.София излага доводи за неправилност на
решението на СРС / в обжалваната от него част/ , тъй като ответникът дължи лихви за забава
върху цената на доставената топлинна енергия на основание чл.32 ал.1,3 във вр.чл.33 ал.2 от
ОУ /2016 г /. Ищецът е легитимиран да претендира главницата за дялово разпределение по
чл.36 във вр.чл.22 от ОУ /2016 г/ и чл.61 от Наредбата №16-334 от 06.04.2007 г за
топлоснабдяването .
Въззивникът Ф. С. В. излага доводи за неправилност на решението на СРС /в обжалваната
от нея част/. Първоинстанционният съд е констатирал , че ответникът е собственик само на
1/6 идеална част от имота , но е признал за установено , че дължи цялата главница за
топлинна енергия .
Ф. С. В. е подала писмен отговор /материализиран в насрещната въззивна жалба/ , в който
оспорва въззивната жалба на „Топлофикация София “ ЕАД и изразява съгласие с мотивите
на СРС в тази им част .
„Топлофикация София “ ЕАД гр.София е подало писмен отговор , в който оспорва
въззивната жалба на Ф. С. В. и изразява съгласие с мотивите на СРС в тази им част .
Третото лице “Нелбо” АД гр.София не взема становище по въззивните жалби .
Въззивните жалби са допустими. Решението на СРС е връчено на въззивника
„Топлофикация София “ ЕАД на 17.06.2025 г и е обжалвано в срок на 23.06.2025 г .
Насрещната въззивна жалба е подадена в срок от Ф. С. В. на 11.08.2025 г .
Налице е правен интерес на въззивниците за обжалване на посочените части от решението
на СРС .
След преценка на доводите в жалбите и на доказателствата по делото , въззивният съд
приема за установено следното от фактическа и правна страна :
Във връзка с чл.269 ГПК настоящият съд извършва служебна проверка за нищожност и
недопустимост на съдебното решение, като такива основания в случая не се констатират .
Относно доводите за неправилност съдът /принципно/ е ограничен до изложените във
въззивната жалба изрични доводи , като може да приложи и императивна норма в
хипотезата на т.1 от Тълкувателно решение №1 от 09.12.2013 г по тълк.дело №1/2013 г на
ОСГТК на ВКС .
Въззивната жалба на Ф. В. е основателна , а тази на „Топлофикация София“ ЕАД е
2
неоснователна .
Неправилно СРС е приел , че по делото е установено , че В. е потребител на топлинна
енергия за процесния имот съгласно чл.153 ЗЕ . Представените от ищеца заверени копия от
молба за вписване на законна ипотека от ДСК от 1992 г и постановление за налагане на
изпълнителна възбрана от 11.07.2016 г на ЧСИ №863 С.Х. не представляват документ за
собственост и не доказват по безспорен начин , че ответникът е бил собственик на
топлофицирания имот за процесния период , съответно потребител по чл.153 ЗЕ. След като
не е доказана материално-правната легитимация на ответника по отношение на процесните
вземания , то всички искове на ищеца се явяват неоснователни само на това основание и е
безцелно да се обсъждат останалите доводи и възражения на ответника релевирани от
особения му представител .
Налага се изводът , че решението на СРС трябва да се отмени в частта , в която е уважен
иска с правно основание чл.422 ал.1 ГПК във чл.149 ЗЕ и чл.79 ал.1 ЗЗД и искът да се
отхвърли, със съответните последици – да не се присъждат разноски на ищеца . В останалата
част като краен резултат решението на СРС е правилно и трябва да се потвърди .
На основание чл.280 ал.3 т.1 ГПК и с оглед материален интерес на обжалването под 5000
лева настоящото решение не подлежи на обжалване.
По изложените съображения , СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение №11271 от 12.06.2025 г постановено по гр.д.№67696/24 г на СРС , 43
състав , в частта , в която по иск на “Топлофикация София “ ЕАД ЕИК ********* гр.София
с правно основание основание чл.422 ал.1 ГПК във чл.149 ЗЕ и чл.79 ал.1 ЗЗД е признато за
установено , че Ф. С. В. дължи сумата от 3801,28 лева цена на доставена топлинна енергия
за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за ап.№172 в гр.София, ж.к.********, ведно със
законната лихва, считано от 05.06.2024 г. до изплащане на вземането , за която сума
/частично/ е издадена /частично/ заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №18687 от 19.06.2024
г по ч.гр.д.№33915/24 г на СРС , 43 състав ; както и в частта , в която Ф. С. В. е осъдена да
заплати на “Топлофикация София “ ЕАД ЕИК ********* гр.София сумата от 1197,56 лева
разноски пред СРС и сумата от 118,99 лева разноски в заповедното производство; и вместо
него ПОСТАНОВЯВА :
ОТХВЪРЛЯ иска на “Топлофикация София “ ЕАД ЕИК ********* гр.София с правно
основание основание чл.422 ал.1 ГПК във чл.149 ЗЕ и чл.79 ал.1 ЗЗД да се признае за
установено , че Ф. С. В. дължи сумата от 3801,28 лева цена на доставена топлинна енергия
за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г. за ап.№172 в гр.София, ж.к.********, ведно със
законната лихва, считано от 05.06.2024 г. до изплащане на вземането , за която сума
/частично/ е издадена /частично/ заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №18687 от 19.06.2024
3
г по ч.гр.д.№33915/24 г на СРС , 43 състав .
ПОТВЪРЖДАВА посоченото решение на СРС в частта , в която са отхвърлени исковете на
“Топлофикация София” ЕАД ЕИК ********* гр.София с правно основание чл.422 ал.1 ГПК
във чл.79 ал.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД да бъде признато за установено , че Ф. С. В. ЕГН
********** от гр.София дължи сумата от 590,21 лева, представляваща лихва за забава върху
главница за топлинна енергия за периода от 15.08.2022 г. до 17.05.2024 г., която главница е в
размер на 3801,28 лева цена на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г. за ап.№172 в гр.София, ж.к.******** ; сумата от 25,92 лева, представляваща
главница за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до
30.04.2023 г за посочения имот , ведно със законната лихва, считано от 05.06.2024 г. до
изплащане на вземането, както и за сумата от 6,06 лева, представляваща лихва за забава
върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 17.05.2024 г.; за
които суми е издадена /частично/ заповед за изпълнение по чл.410 ГПК №18687 от
19.06.2024 г по ч.гр.д.№33915/24 г на СРС , 43 състав ;
Решението не подлежи на обжалване .
Решението е постановено при участието на “Нелбо” АД гр.София като трето лице помагач
на “Топлофикация София” ЕАД ЕИК ********* гр.София .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4