№ 1701
гр. София, 07.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110115859 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. Л. К. - редовно уведомен, представлява се от адв. Г. с днес представено
пълномощно, преупълномощен от адв. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ П.РБ - редовно уведомен, представлява се от прокурор В..
ВЕЩО ЛИЦЕ Г. Й. А. - А. - редовно призовано, явява се лично.
СЪДЪТ, като счете, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ е допуснал изготвяне на съдебно-психологическа експертиза, която е изготвена в
срок по делото на 30.01.2023г.
ПРИСТЪПВА към изслушване на СПЕ.
СЪДЪТ снема самоличността на вещото лице: Г. Й. А. - А., 51 години, неосъждана, без дела
и родство със страните по делото. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291
НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Представила съм заключение, което поддържам.
адв. Г.: Конкретният наказателен процес създал ли е негативни правни последици в
психологичното състояние на ищеца К.?
Пр. В.: Възразявам срещу въпроса. Вещото лице е психолог, не може да преценява правните
1
последици.
адв. Г.: Имам предвид негативни емоции, как го е преживял този наказателен процес, какво
се е променило в неговото психологично състояние?
Вещо лице А.: Мога да кажа, че това е създало неудобства относно кандидатстването преди
4 г., когато не се е знаело какъв ще бъде развоят на събитията, бил е тревожен, неспокоен,
затворил се е, не е комуникирал, било му е трудно пред близки и познати да обяснява за
случилото се, аз подробно съм описала в експертизата това.
адв. Г.: Отрицателните преживявания, за които К. споделя, могат ли да бъдат свързани с
водения срещу него наказателен процес, който е предмет на настоящото дело?
Вещо лице А.: Аз не мога да диференцирам, че е бил този точно процес. Пуснала съм един
тест за стрес и скалата на Цунг за депресия - не са изолираха, но е възможно лицето да е
имало неприятни емоционални преживявания, без да е отчетен стрес към този момент, към
онзи може и да има. Той каза, че е ходил на психолог и аз го посъветвах да представи
някакъв документ, ако има, така че за онзи момент не мога да кажа поради изминалия дълъг
период от време.
адв. Г.: Едно наказателно производство може ли да създаде такива негативни емоции в
човека, целият процес на водене наказателно дело срещу дадено лице, какви емоции
преживява човек от такова събитие?
пр. В.: Възразявам срещу този въпрос, той не е предмет на експертизата.
адв. Г.: Вещото лице каза, че не може да диференцира дали този преживян стрес е следствие
на това наказателно дело. Ако може вещото лице да отговори какви преживявания създава
даден наказателен процес?
пр. В.: Това е абстрактно на теория.
СЪДЪТ НЕ ДОПУСКА въпроса, тъй като всеки процес е различен и създава различни
изживявания.
адв. Г.: Това е събитие от негативен характер. Моля въпросът да бъде допуснат. Нямам
други въпроси.
пр. В.: Считам, че експертизата е доста обективна и доста добре отговорила на поставените
от съда въпроси, които са неин предмет, аз нямам въпроси. Моля същата да бъде приета.
СЪДЪТ като намира, че вещото лице по СПЕ е отговорило на поставените въпроси в
рамките на неговата сфера на компетентност
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението на СПЕ, изготвено от вещото лице А.. На вещото лице да се
изплати възнаграждение за изготвената СAТЕ в размер на 350 лева от внесения депозит, за
което се издаде 1 бр. РКО.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
адв. Г.: Моля да постановите съдебен акт, с който да уважите предявените искове като
основателни и доказани. Моля да присъдите сторените от доверителя ми разноски, в която
връзка прилагам списък по чл. 80 ГПК. Моля да присъдите и адвокатско възнаграждение, в
която връзка сме приложили договор за правна защита и съдействие, както и представения в
днешно съдебно заседание списък по чл. 80 ГПК. Моля да ми бъде предоставен срок за
писмени бележки.
пр. В.: Възразявам срещу сумата, считам, че е прекомерна. Поддържам писмения отговор.
Считам, че по време на съдебното следствие по това гражданско производство се изясни в
достатъчна степен ситуацията и считам, че исканата сума от В. Лазаров К. за неимуществени
вреди в размер на 10 000 лв. е прекомерна. Считам, че тъй като не бяха представени от
ищеца, а в негова тежест е да докаже иска си, никакви писмени медицински документи
относно състоянието му към момента на водене на делото, още повече, че по време на
същото има и други наказателни производства, за което ние сме представили на съда
справка за съдимост и справките от НСС-СДВР, видно от които той е осъждан, поради което
считам, че точно тава наказателно производство за което е иска и съобразно заключението
на съдебно-психологичната експертиза, която също казва, че не може да се установи
безспорно, че от това наказателно производство има негативно влияние върху личността,
тъй като има и други наказателни производства в същия период и че това наказателно
производство не е причина за единствено претърпян стрес от страна на ищеца и считам че
не се установи по един безспорен и категоричен начин предявения иск спрямо
Прокуратурата на РБ. Моля искът да бъде отхвърлен, евентуално ако съдът прецени, че има
някакви нанесени неимуществени щети, то те да бъдат в изключително минимален размер
съобразно съдебната практика, но не в посочения от ищеца размер.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ 2-седмичен срок за писмени бележки на адв. Г..
3
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4