№ 157
гр. София, 09.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Камен Иванов
Членове:Владимир Астарджиев
Виолета Магдалинчева
при участието на секретаря Павлина Ив. Христова
в присъствието на прокурора Апелативна прокуратура - София Ем. В. П.
като разгледа докладваното от Камен Иванов Наказателно дело за
възобновяване № 20221000600422 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.419 ал.1 вр.чл.420 ал.1 пр.последно,вр.чл.422 ал.1 т.5 вр.
чл.348 ал.1 т.1 вр.чл.424 ал.1 алт.1 и чл.425 ал.1 т.4 НПК,като е образувано по искане на
Главния прокурор на Република България,чрез заместник на Главния прокурор по силата на
Заповед №РД -05-2211/28.06.2021 година,за възобновяване на наказателното производство
по нохд №8121/2021 година на Районен съд гр.София.
В подаденото искане сочи наличие на основания,разписани в чл.422 ал.1,т.5 НПК,като
анализ на сторените оплаквания,релевирани в искането препращат към оплакване по чл.422
ал.1,т.5 НПК вр.касационните основания по чл.348 ал.1,т.1 и т.2 НПК–нарушение на
материалния закон и съществено нарушение на процесуалните правила.
Сторен е анализ на определение от 10.06.2021 година,постановено по нохд №8121/2021
година по описа на Районен съд гр.София,с което е одобрено споразумение за решаване на
делото в досъдебно производство между прокурор от СРП и защитника на обвиняемия К.А.
В.,като В.,с установена самоличност и адрес в Р.България се е признал за виновен в
извършване на престъпление,на 16.11.2019 година в гр.София,по чл.144 ал.3 пр.1 вр. ал.1
НК,за което при условията на чл.55 ал.1 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“
за срок от 9/девет/месеца,а по реда на чл.66 НК изпълнението на наказанието е отложено с
изпитателен срок от ТРИ години.
Определението е в сила от 10.06.2021 година.
1
Не подлежи на касационна проверка.
Направено е оплакване,че е нарушен материалният закон,доколкото за извършеното
престъпление Законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода“ за срок до 6
/шест/ години и е видно,че с оглед размера на наказание същото не е определено по реда на
чл.55 ал.1,т.1 НК,както е посочено в съдебния акт.Сочи се,че санкцията за това
престъпление няма специален минимум,на осъдения е определено наказание от 9 месеца
„лишаване от свобода“ и е безспорно,че това не може да се стори с приложение нормата на
чл.55 НК.В искането се твърди,че не е налице хипотезата на чл.55 ал.1,т.2,б.“б“
НК,доколкото волята на страните е ясно изразена,касателно вида и размера на
наказанието.Твърди се,че е нарушен закона,доколкото е определено /предложено/ наказание
по чл.55 ал.1 НК,а е отразено такова,сочещо да е определено по реда на чл.54 НК.
Твърди се,че е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила.Сочи се,че
съдът не е констатирал,че споразумението не отговаря на чл.382 ал.7 НПК,не е предложил
промяна в него по чл.382 ал.5 НПК и при отказ да се възприеме от страните не е следвало да
одобрява предложеното споразумение.
В искането се твърди,че посочените две нарушения са съществени,описани са в нормата
на чл.348 ал.1,т.1 и т.2 НПК вр.чл.422 ал.1,т.5 НПК,и са основание за възобновяване на
наказателното производство по делото.
На основание чл.419 ал.1,чл.420 ал.1,пр.последно вр.чл.422 ал.1,т.5 вр. чл.348 ал.1,т.1 и
т.2 НПК вр.чл.424 ал.1,пр.1 и чл.425 ал.1,т.1 НПК се иска възобновяване на производството
по нохд №8121/2021 година по описа на РС гр.София,отмяна на атакуваното определение и
връщане на делото на първия съд за ново разглеждане от друг съдебен състав.
Софийски апелативен съд е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно
заседание ,като е съобразил,че осъдения К.А. В. не е открит на установения за него адрес в
гр.***,ж.к.“***“,бл. ***,ап.80,за да му се връчат съдебни книжа в производството по чл.422
НПК,въпреки,че е установено да пребивава на този адрес.
Съдът е изискал необходими справки за установяването на В..
В хода на съдебни прения прокурорът от САП изразява становище за основателност на
искането.
Пред настоящия съд служебният защитникът на осъдения В.,адв. Н. П. от САК
,поддържа основателност на доводите,изложени в искането на Главния прокурор.
Осъденият К.А. В. не се е явил пред настоящия съд,редовно призован.
Като прецени изложените в искането доводи и съобрази наведените за възобновяване
основания,Софийският апелативен съд намира искането за възобновяване за допустимо,
депозирано от процесуално легитимирана страна в рамките на предвидения от Закона срок и
срещу акт,подлежащ на проверка по реда на глава ХХХІІІ НПК-влязъл в сила съдебен акт,не
проверяван по касационен ред.
Разгледано по същество искането е основателно.
2
Фактите,обосноваващи стореното искане сочат,че с определение от 10.06.2021 година
,постановено по нохд №8121/2021 година по описа на Районен съд гр.София е одобрено
споразумение за решаване на делото в досъдебно производство между прокурор от СРП и
защитника на обвиняемия К.А. В..С одобреното споразумение К. В. ,роден на *** година в
гр.***,Кралство Нидерландия,нидерландски гражданин,със средно образование,неженен,с
адрес гр.*** ,ж.к. “***“,бл. ***,ап.80 се е признал за виновен в извършване на престъпление
по чл.144 ал.3 пр.1 вр.ал.1 НК на 16.11.2019 година в гр. София,за което,при условията на
чл.55 ал.1 НК му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9/девет/месеца.При
условията на чл.66 НК изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок от ТРИ
години.
Определението е влязло в сила на 10.06.2021 година и не подлежи на касационна
проверка.
Основателно е оплакването и изложените доводи с твърдение за нарушение на
материалният закон.За извършеното престъпление закона предвижда наказание „лишаване
от свобода“ за срок до 6 /шест/ години.Безспорно в конкретния случай нормата на чл.55
ал.1,т.1 НК,която позволява по принцип определяне на наказание под най-ниския
предел,предвиден за конкретното престъпление,е приложима,а доколкото не е предвиден
специален минимум на наказанието при прилагане на тази норма,регламентираща реда и
условията за определяне на наказание,то същото е следвало да се определи като
„пробация“.Видно е,както твърди в искането Гл.прокурор,чрез представител,че не е налице
хипотезата на чл.55 ал.1,т.2,б.“б“ НК,доколкото волята на страните е ясно изразена по
отношение вида и размера на наказанието,тя не е свързана с налагане на наказание
„пробация“,а на наказание „лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца.
На тази основа следва категорично да се приеме и настоящият съд приема,че е нарушен
материалния закон при реда на определяни вид и размер на наказание и определеното
наказание,с оглед волята на страните,одобрена от съд,влиза в противоречие с материалния
Закон,доколкото е предложено наказание по чл.55 ал.1 НК,а е определено и наложено такова
по чл.54 НК.
Основателни са изложени в искането доводи за допуснато съществено нарушение на
процесуалните правила.
Съдът,при извършената проверка за съответствие на закона и морала с предложеното за
одобряване споразумение за решаване на делото в досъдебно производство между прокурор
от СРП и защитника на обвиняемия К.А. В.,адв.Н.П. от САК е следвало да констатира,че
споразумението не отговаря на нормата на чл.382 ал.7 НПК,касателно ред и вид на
наказание.Не е предложил промяна в него,съобразно чл.382 ал.5 НПК,а е бил длъжен да
стори това.Ако промените,които съдът е следвало да предложи не се приемат от страните,то
е следвало да не одобри предложеното споразумение.
Следва да се приеме за основателно твърдението,обективирано в разглежданото искане
по реда на чл.422 НПК,че посочените две нарушения са съществени по своя характер и са
3
основания за възобновяване на наказателното производство по делото,с оглед разписаното в
чл.422 ал.1,т.5 НПК вр.чл.348 ал.1,т.1 и т.2 НПК.
Настоящият съд намира,че описаните по-горе нарушения са съществени по своя
характер и са самостоятелни основания за възобновяване на наказателното производство по
делото,поради което на основание чл.422 ал.1,т.5 вр.чл.348 ал.1,т.1 и т.2 НПК вр.чл.425
ал.1,т.1 НПК ще възобнови производството по нохд №8121/2021 година по описа на РС
гр.София,ще отмени атакуваното определение и ще върне делото на първия съд за ново
разглеждане от друг съдебен състав.
С оглед изложеното Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ВЪЗОБНОВЯВА наказателното производство по нохд №8121/2021 година по описа на
РС гр.София.
ОТМЕНЯ определение от 10.06.2021 година,постановено по нохд №8121/2021 година
по описа на Районен съд гр.София,с което е одобрено споразумение за решаване на делото в
досъдебно производство.
ВРЪЩА делото на Районен съд гр.София за ново разглеждане от друг състав на съда.
Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4