№ 512
гр. Благоевград, 17.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВА.ДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Емилия Дончева
при участието на секретаря А.стасия Фотева
като разгледа докладваното от Емилия Дончева Гражданско дело №
20251200100042 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба с вх. №
479/13.01.2025 г., подадена от Н. Н. К., ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр. Р., ж.к. "И." № * против „Вики спа“ ЕООД (в несъстоятелност), ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. С., ул. "П." № *,
представлявано от синдика А. Г. М., с която е предявен иск с правно
основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД.
В исковата молба се твърди, че на 16.06.2014 г. между „Вики спа“ ЕООД,
като учредител и Н. Н. К., като ползвател е сключен предварителен договор за
учредяване на право на ползване върху следните недвижими имоти: сграда с
идентификатор 21498.350.391.4 (две, едно, четири, девет, осем, точка, три,
пет, нула, точка, три, девет, едно, точка, четири) по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Д., общ. Банско, обл. Благоевград, одобрени със
Заповед № РД-18-92/15.12.2007 г. на изпълнителния директор на АК,
последно изменение от 31.07.2014 г. на началника на СГКК- Благоевград, със
застроена площ от 221,00 кв.м., брой етажи- четири, предназначение- хотел,
ведно с правото на строеж върху поземления имот, върху който е построена;
сграда с идентификатор 21498.350.391.5 (две, едно, четири, девет, осем, точка,
три, пет, нула, точка, три, девет, едно, точка, пет) по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Д., общ. Банско, обл. Благоевград, одобрени със
Заповед № РД-18-92/15.12.2007 г. на изпълнителния директор на АК,
последно изменение от 31.07.2014 г. на началника на СГКК- Благоевград, със
застроена площ от 32,00 кв.м., брой етажи- един, предназначение-
административна, делова сграда, ведно с правото на строеж върху поземления
1
имот, върху който е построена; сграда с идентификатор 21498.350.391.6 (две,
едно, четири, девет, осем, точка, три, пет, нула, точка, три, девет, едно, точка,
шест) по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Д., общ. Банско,
обл. Благоевград, одобрени със Заповед № РД-18-92/15.12.2007 г. на
изпълнителния директор на АК, последно изменение от 31.07.2014 г. на
началника на СГКК- Благоевград, със застроена площ от 125,00 кв.м., брой
етажи- един, предназначение- сграда за обществено хранене, ведно с правото
на строеж върху поземления имот, върху който е построена, които имоти са
построени в поземлен имот, находящ се в гр. Д., на административен адрес: ул.
И. К. ***, който поземлен имот е с идентификатор 21498.350.391 (две, едно,
четири, девет, осем, точка, три, пет, нула, точка, три, девет, едно) по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Д., общ. Банско, обл.
Благоевград, одобрени със Заповед № РД-18-92/15.12.2007 г. на
изпълнителния директор на АК, изменена със Заповед № 18-8615/09.06.2014 г.
на началника на СГКК- Благоевград, с площ от 489,00 кв.м., трайно
предназначение на територията- урбанизирА., начин на трайно ползване- за
друг вид застрояване, номер по предходен план 543 (петстотин четиридесет и
три), квартал 25 (двадесет и пети), парцел 1 (първи), при съседи на
поземления имот: 21498.350.384, 21498.350.390, 21498.350.392 и
21498.350.242. Пояснява се, че към датата на сключване на предварителния
договор за учредяване право на ползване, сградите били изградени на етап
„груб строеж“.
Сочи се, че съгласно уговореното страните е следвало да сключат
окончателен договор в срок до 31.12.2014 г., но не по-късно от 31.12.2020 г.
Въпреки изтичане на крайния срок, окончателен договор не бил
сключен.
Предвид изложеното ищецът твърди, че за него е налице правен интерес
да предяви настоящия иск за обявяване на сключения предварителен договор
за окончателен.
В отговора на исковата молба ответникът оспорва предявения иск.
Твърди се, че представеният предварителен договор за учредяване право
на ползване от 16.06.2014 г. няма достоверна дата и е съставен за нуждите на
настоящото производство. Процесният договор не бил представен от
управителя на „Вики спа“- ищецът по делото, при предоставяне на
информация по чл. 640 ТЗ.
Направено е възражение за изтекла погасителна давност.
От А.лиза на събраните доказателства по делото, във връзка с
фактическите доводи на страните, съдът достигна до следните фактически
изводи:
С договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот акт № 5, том II, рег. № 2026, дело № 187
от 2014 г., Николай Иванов Н.ов и Ангелина Каменова Далкалъчева продават
на „Вики спа“ ЕООД следните недвижими имоти: поземлен имот с
идентификатор 21498.350.391 (две, едно, четири, девет, осем, точка, три, пет,
2
нула, точка, три, девет, едно) по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Д., общ. Банско, обл. Благоевград, одобрени със Заповед №
РД-18-92/15.12.2007 г. на изпълнителния директор на АК, последно изменение
от 31.07.2014 г. на началника на СГКК- Благоевград, с адрес на поземления
имот: гр. Д., п.к. 2777, ул. „И. К.“ ***, с площ от 489 кв.м., трайно
предназначение на територията: урбанизирА., начин на трайно ползване: за
друг вид застрояване, номер по предходен план: 543, квартал: 25, парцел:
първи, при съседи: имот 21498.350.384, имот 21498.350.390, имот
21498.350.392, имот 21498.350.242, заедно с построените върху описания имот
сгради, а именно: сграда с идентификатор 21498.350.391.4 (две, едно, четири,
девет, осем, точка, три, пет, нула, точка, три, девет, едно, точка, четири) по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Д., общ. Банско, обл.
Благоевград, одобрени със Заповед № РД-18-92/15.12.2007 г. на
изпълнителния директор на АК, последно изменение от 31.07.2014 г. на
началника на СГКК- Благоевград, със застроена площ от 221,00 кв.м., брой
етажи- четири, предназначение- хотел, номер по предходен план- няма; сграда
с идентификатор 21498.350.391.5 (две, едно, четири, девет, осем, точка, три,
пет, нула, точка, три, девет, едно, точка, пет) по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Д., общ. Банско, обл. Благоевград, одобрени със
Заповед № РД-18-92/15.12.2007 г. на изпълнителния директор на АК,
последно изменение от 31.07.2014 г. на началника на СГКК- Благоевград, със
застроена площ от 32,00 кв.м., брой етажи- един, предназначение-
административна, делова сграда, номер по предходен план- няма; сграда с
идентификатор 21498.350.391.6 (две, едно, четири, девет, осем, точка, три,
пет, нула, точка, три, девет, едно, точка, шест) по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Д., общ. Банско, обл. Благоевград, одобрени със
Заповед № РД-18-92/15.12.2007 г. на изпълнителния директор на АК,
последно изменение от 31.07.2014 г. на началника на СГКК- Благоевград, със
застроена площ от 125,00 кв.м., брой етажи- един, предназначение- сграда за
обществено хранене, номер по предходен план- няма.
По делото е приет като доказателство предварителен договор за
учредяване право на ползване върху недвижими имоти, сключен между „Вики
спа“ ЕООД, представлявано от управителя Н. Н. К., като учредител и Н. Н. К.,
като ползвател, с който учредителят се задължава при условията на договора
да учреди в полза на ползвателя по надлежния законов ред с нотариален акт
правото на ползване върху следните недвижими имоти: сграда с
идентификатор 21498.350.391.4 (две, едно, четири, девет, осем, точка, три,
пет, нула, точка, три, девет, едно, точка, четири) по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Д., общ. Банско, обл. Благоевград, одобрени със
Заповед № РД-18-92/15.12.2007 г. на изпълнителния директор на АК,
последно изменение от 31.07.2014 г. на началника на СГКК- Благоевград, със
застроена площ от 221,00 кв.м., брой етажи- четири, предназначение- хотел,
ведно с правото на строеж върху поземления имот, върху който е построена;
сграда с идентификатор 21498.350.391.5 (две, едно, четири, девет, осем, точка,
3
три, пет, нула, точка, три, девет, едно, точка, пет) по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Д., общ. Банско, обл. Благоевград, одобрени със
Заповед № РД-18-92/15.12.2007 г. на изпълнителния директор на АК,
последно изменение от 31.07.2014 г. на началника на СГКК- Благоевград, със
застроена площ от 32,00 кв.м., брой етажи- един, предназначение-
административна, делова сграда, ведно с правото на строеж върху поземления
имот, върху който е построена; сграда с идентификатор 21498.350.391.6 (две,
едно, четири, девет, осем, точка, три, пет, нула, точка, три, девет, едно, точка,
шест) по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Д., общ. Банско,
обл. Благоевград, одобрени със Заповед № РД-18-92/15.12.2007 г. на
изпълнителния директор на АК, последно изменение от 31.07.2014 г. на
началника на СГКК- Благоевград, със застроена площ от 125,00 кв.м., брой
етажи- един, предназначение- сграда за обществено хранене, ведно с правото
на строеж върху поземления имот, върху който е построена, които имоти са
построени в поземлен имот, находящ се в гр. Д., на административен адрес: ул.
„И. К.“ ***, който поземлен имот с идентификатор 21498.350.391 (две, едно,
четири, девет, осем, точка, три, пет, нула, точка, три, девет, едно) по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Д., общ. Банско, обл.
Благоевград, одобрени със Заповед № РД-18-92/15.12.2007 г. на
изпълнителния директор на АК, изменена със Заповед № 18-8615/09.06.2014 г.
на началника на СГКК- Благоевград, с площ от 489,00 кв.м., трайно
предназначение на територията - урбанизирА., начин на трайно ползване - за
друг вид застрояване, номер по предходен план 543 (петстотин четиридесет и
три), квартал 25 (двадесет и пети), парцел 1 (първи), при съседи на
поземления имот: 21498.350.384, 21498.350.390, 21498.350.392 и
21498.350.242. Съгласно т.1.2 от договора учредителят се задължава да учреди
право на ползване върху имотите за срок от 30 г., считано от датата на
сключване на окончателен договор. Ползвателят се задължава срещу
учреденото му право на ползване от учредителя, да довърши сградите, като
изпълни всички необходими СМР за въвеждането им в експлоатация,
включително и да предприеме действия по снабдяване на учредителя с
надлежни документи- удостоверение за въвеждане в експлоатация на
сградите, предмет на договора. За целта учредителят ще снабди ползвателя с
изрично пълномощно. Ползвателят се задължава да изпълни довършителните
СМР съгласно одобрените строителни книжа за имотите. Изпълнението на
довършителните СМР ще започне в срок до 15 календарни дни, считано от
датата на сключване на окончателния договор и следва да завърши в срок до 5
години, считано от датата на започване на довършителните СМР. При
условие, че в посочения срок ползвателят не въведе сградите в експлоатация,
то за учреденото му право на ползване върху имотите, вместо задължение за
изпълнение на СМР, ползвателят дължи на учредителя цена в размер на 50000
лв. (т.1.3 от договора). Страните са уговорили, че ще сключат окончателен
договор в срок до 31.12.2014 г., но не по-късно от 31.12.2020 г. В договора е
посочена дата на сключване 16.06.2014 г., както и че същият е изготвен и
4
подписан в два еднообразни екземпляра.
С решение № 1257/20.10.2023 г., постановено по т.д. № 1272/2023 г. по
описа на СГС, е обявена неплатежоспособността на „Вики спа“ ЕООД с
начална дата- 31.12.2020 г., открито е производство по несъстоятелност на
„Вики спа“ ЕООД, А. Г. М. е назначена за временен синдик на „Вики спа“
ЕООД.
По делото е прието като доказателство уведомително писмо от А. Г. М.-
временен синдик на „Вики спа“ ЕООД, адресирано до управителя на
дружеството, с което на основание чл. 668 ТЗ във вр. чл. 658, ал. 1, т. 5 ТЗ,
изисква в срок до 17.11.2023 г., да представи: извлечение за кредиторите на
дружеството; справка за паричните вземания на дружеството; списък на
плащанията в брой или чрез банков превод, които надвишават 1200 лв. и са
извършени в срок от 6 м. преди началната дата на неплатежоспособността;
списък на извършените плащания от длъжника на свързани с него лица за
срок от една година преди началната дата на неплатежоспособността; справка
за висящите дела, по които „Вики спа“ ЕООД е стрА. и по които има частично
или пълно неизпълнение; справка за договорите, по които „Вики спа“ ЕООД е
стрА.; ГФО за предходната финансова година и за последния месец преди
откриване на производството по несъстоятелността; списък на работниците и
служителите на дружеството и копия от трудовите им договори; списък на
обслужващите „Вики спа“ ЕООД банки с посочване номер на сметката и
наличност; нотариално заверена декларация по чл. 640, ал. 1, т. 4 ТЗ на
управителя на дружеството, съобразно установеното представителство, в
която да посочи отделните вещи, имуществените права и вземания, имената и
адресите на длъжниците на дружеството, като се посочи и наложени
евентуални тежести върху имуществото на несъстоятелното дружество; копия
от документи за собственост на притежавани от „Вики спа“ ЕООД недвижими
имоти, ограничени вещни права върху недвижими имоти и моторни превозни
средства; справка за участия в други дружества, ако има такива; списък на
свързаните с дружеството лица по смисъла на §1 ДР; извлечение от банковите
сметки на дружеството от датата на решението за откриване на производство
по несъстоятелност и актуалното им състояние; списък на активите на
дружеството.
Видно от доклад на синдика вх. № 108447/21.11.2023 г. по т.д. №
1272/2023 г. по описа на СГС, управителят на дружеството е декларирал
налични имуществени права: поземлен имот в с. Д. с идентификатор
21498.350.391, застроен с три сгради с идентификатори- 21498.350.391.4,
21498.350.391.5 и 21498.350.391.6. Посочено е в доклада, че имуществото е
обект на продан с незавършен фактически състав в изп. дело №
201989004001040 на ЧСИ Борис Велинов, рег. № 890 с район на действие ОС-
Благоевград.
По делото са ангажирани гласни доказателства от ищеца.
В показанията си св. Георги Шимов сочи, че познава ищеца от много
години, приятели са. Знае за дела за хотела, тъй като работил при ищеца 2014
5
г., 2016 г., 2017 г. Помни, че преди години адв. Ю. бил при К., трябвало нещо
да прехвърлят. След време Н. го питал дали някакви документи не са остА.ли
при свидетеля, настоявал свидетеля да ги търси в колата. После ищецът му
казвал, че иска да си намери хотел, да има нещо на негово име. Скоро, преди
една година, Н. му казал, че е намерил документите.
Свидетелят И. Ю. в показанията си сочи, че работи с Н. К. повече от 10
години, около 2013 г.- 2014 г. започнал да работи с неговата фирма „Вики спа“
ЕООД. Участвал е в сделката по закупуването на хотела в Д., участвал и в
предварителния договор, който учредява право на ползване през 2014 г.
Договорът бил подписан в присъствието на свидетеля, както и около две
години бил съхраняван от свидетеля, когато управител на дружеството стА.ла
съпругата на ищеца. Относно причините за сключване на договора, свидетелят
сочи, че Н. К. бил остА.л без никакво имущество, искал да има някаква
сигурност, поради което решили да учреди дългосрочно право на ползване, за
да има някаква сигурност. Хотелът имал много проблеми със строителните
книжа, поради което било трудно да се изповяда сделка. Свидетелят го
посъветвал да направи предварителен договор, с който да дадат по-дълъг срок
за изповядване на сделката пред нотариус, така че да може да се изчисти
проблемната документация. След 2016 г. договорът бил съхраняван от
Виктория К.а и миналата година дъщерята на ищеца открила договора и го
предала на ищеца. Когато намерили договора, били изтекли сроковете по ТЗ.
Договорът не бил представен на синдика, тъй като физически не разполагали с
него, но било коментирано със синдика.
При така установеното от фактическа стрА., съдът прави следните
правни изводи:
Предявен е иск с правно основание чл. 19, ал. 3 ЗЗД. С този иск,
изправната стрА. по един предварителен договор, изпълнила поетото
задължение или изявила пред съда, в исковата молба, готовност за
изпълнение, може да поиска от съда предварителния договор да бъде обявен
за окончателен, след като в определения по договора срок, не е получила
изпълнение на насрещното задължение. С този иск по съдебен ред се
реализира субективното потестативно право на стрА.та по валидния
предварителен договор да поиска обявяване на договора за окончателен от
съда.
По делото е приет като доказателство предварителен договор за
учредяване право на ползване върху недвижими имоти от 16.06.2014 г.,
сключен между „Вики спа“ ЕООД, представлявано от управителя Н. Н. К.,
като учредител и Н. Н. К., като ползвател, с който учредителят се задължава
при условията на договора, да учреди в полза на ползвателя по надлежния
законов ред с нотариален акт правото на ползване върху недвижими имоти,
собственост на дружеството.
В отговора на исковата молба от ответника е оспорена посочената дата
на сключване на договора- 16.06.2014 г., с твърдения, че договорът е
антидатиран и съставен за нуждите за настоящото производство.
6
Съгласно чл. 180 ГПК частни документи, подписани от лицата, които са
ги издали, съставляват доказателство, че изявленията, които се съдържат в
тях, са направени от тези лица. При възражение за антидатиране, посоченият в
документа издател не може да се ползва от правилата на чл. 181, ал. 1
ГПК относно достоверната дата, тъй като нейни адресати са само трети
спрямо документа лица. Когато изявленията обхващат датата на документа,
съставителите са обвързани от нея, датата е противопоставима на участниците
в съставянето на документа, но всеки може да опровергава верността й и носи
на основание чл. 154, ал. 1 ГПК тежестта да установи действителното време
на съставяне. Ответното дружество е стрА.та, която се позовава на
антидатиране на предварителния договор за учредяване право на ползване
върху недвижими имоти, сключен между „Вики спа“ ЕООД, представлявано
от управителя Н. Н. К., като учредител и Н. Н. К., като ползвател, с твърдения
за последващо съставяне на документа на дата, различна от посочената в него,
поради което негова е доказателствената тежест за твърденията за
антидатиране- в тази насока решение № 50139/01.11.2022 г. по т.д. №
2174/2021 г. на ВКС, I т.о., решение № 23/11.09.2017 г. по т.д. № 2413/2015 г.
на ВКС, II т.о.
От ангажираните писмени доказателства се установи, че с решение №
1257/20.10.2023 г., постановено по т.д. № 1272/2023 г. по описа на СГС, е
обявена неплатежоспособността на „Вики спа“ ЕООД с начална дата-
31.12.2020 г. и е открито производство по несъстоятелност на „Вики спа“
ЕООД. Установи се и че с уведомително писмо, получено на 10.11.2023 г.,
синдикът на „Вики спа“ ЕООД е изискал от управителя на дружеството да
представи информация относно имуществото на търговеца, включително и
справка за договорите, по които „Вики спа“ ЕООД е стрА. и по които има
пълно или частично неизпълнение. Видно от доклада на синдика до съда по
несъстоятелността, управителят на дружеството не е предоставил информация
относно процесния договор. По отношение на недвижимите имоти на
дружеството е посочено единствено, че е образувано изпълнително дело №
201989004001040 на ЧСИ Борис Велинов.
От ищцовата стрА. са ангажирани гласни доказателства за установяване
на факти и обстоятелства във връзка със сключването на договора. Свидетелят
Ю. е бил пълномощник на ищеца по делото, като пълномощното е оттеглено
от ищеца. По принцип ГПК не изключва възможността представителят на
стрА.та в процеса да бъде разпитван като свидетел. Лице, което е било
пълномощник на стрА. по делото, може да даде свидетелски показания.
Съгласно чл. 166, ал. 3 ГПК свидетелите по делото не могат да бъдат
пълномощници на страните по делото, но обратното е възможно,
пълномощникът на стрА. по делото може да бъде допуснат като свидетел и да
даде показания, след като загуби качеството на пълномощник и ако не се
откаже да свидетелстване. Неговите показания следва да бъдат преценявани
при условията на чл. 172 ГПК, доколкото е възможно да е заинтересован- в
тази насока решение № 466/03.01.2013 г. по гр.д. № 1262/2011 г. на ВКС, IV
7
г.о. Показанията на свидетеля относно непредставяне на информация на
синдика за наличието на процесния договор, а именно- не са разполагали
физически с договора, са несъстоятелни. Несъстоятелно е и посоченото от
свидетеля, че хотелът имал много проблеми със строителните книжа, поради
което било трудно да се изповяда сделка, доколкото за същите недвижими
имоти на 12.06.2014 г. е бил сключен договор за покупко-продажба. Житейски
неубедително е и твърдението за изгубване на договора, доколкото в същия се
съдържа изявление, че е подписан в два екземпляра. Показанията на свидетеля
в частта, че е съхранявал договора около две години противоречат на
показанията на св. Шимов, който сочи, че ищецът го помолил да търси
документите в колата му. Показанията на свидетеля Ю. не съответстват и на
събраните писмени доказателства по делото. По така изложените
съображения съдът не кредитира показанията на свидетеля Ю..
Показанията на свидетеля Шимов са вътрешно противоречиви, освен
това и не установяват сключването на конкретен договор между страните.
Предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира за
доказани възраженията на ответника, поради което предявеният иск се явява
неоснователен и следва да бъде отхвърлен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен предявеният от Н. Н. К., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр. Р., ж.к. "И." № * против „Вики спа“ ЕООД
(в несъстоятелност), ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.
С., ул. "П." № *, представлявано от синдика А. Г. М. иск с правно основание
чл. 19, ал. 3 ЗЗД за обявяване на окончателен на предварителен договор за
учредяване на право на ползване върху недвижими имоти от 16.06.2014 г.,
сключен между Н. Н. К. и „Вики спа“ ЕООД, върху следните недвижими
имоти: сграда с идентификатор 21498.350.391.4 (две, едно, четири, девет,
осем, точка, три, пет, нула, точка, три, девет, едно, точка, четири) по
кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Д., общ. Банско, обл.
Благоевград, одобрени със Заповед № РД-18-92/15.12.2007 г. на
изпълнителния директор на АК, последно изменение от 31.07.2014 г. на
началника на СГКК- Благоевград, със застроена площ от 221,00 кв.м., брой
етажи- четири, предназначение- хотел, ведно с правото на строеж върху
поземления имот, върху който е построена; сграда с идентификатор
21498.350.391.5 (две, едно, четири, девет, осем, точка, три, пет, нула, точка,
три, девет, едно, точка, пет) по кадастралната карта и кадастралните регистри
на гр. Д., общ. Банско, обл. Благоевград, одобрени със Заповед № РД-18-
92/15.12.2007 г. на изпълнителния директор на АК, последно изменение от
31.07.2014 г. на началника на СГКК- Благоевград, със застроена площ от 32,00
кв.м., брой етажи- един, предназначение- административна, делова сграда,
ведно с правото на строеж върху поземления имот, върху който е построена;
8
сграда с идентификатор 21498.350.391.6 (две, едно, четири, девет, осем, точка,
три, пет, нула, точка, три, девет, едно, точка, шест) по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр. Д., общ. Банско, обл. Благоевград, одобрени със
Заповед № РД-18-92/15.12.2007 г. на изпълнителния директор на АК,
последно изменение от 31.07.2014 г. на началника на СГКК- Благоевград, със
застроена площ от 125,00 кв.м., брой етажи- един, предназначение- сграда за
обществено хранене, ведно с правото на строеж върху поземления имот, върху
който е построена, които имоти са построени в поземлен имот, находящ се в
гр. Д., на административен адрес: ул. „И. К.“ ***, който поземлен имот е с
идентификатор 21498.350.391 (две, едно, четири, девет, осем, точка, три, пет,
нула, точка, три, девет, едно) по кадастралната карта и кадастралните
регистри на гр. Д., общ. Банско, обл. Благоевград, одобрени със Заповед №
РД-18-92/15.12.2007 г. на изпълнителния директор на АК, изменена със
Заповед № 18-8615/09.06.2014 г. на началника на СГКК- Благоевград, с площ
от 489,00 кв.м., трайно предназначение на територията - урбанизирА., начин
на трайно ползване - за друг вид застрояване, номер по предходен план 543
(петстотин четиридесет и три), квартал 25 (двадесет и пети), парцел 1 (първи),
при съседи на поземления имот: 21498.350.384, 21498.350.390, 21498.350.392
и 21498.350.242.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Апелативен съд - София.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
9