№ 12344
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА
като разгледа докладваното от НАТАЛИЯ П. ЛАЛОВСКА Гражданско дело
№ 20221110113841 по описа за 2022 година
Производството е по реда на Глава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното:
Посочените с исковата молба писмени доказателства съдът намира да са
относими и необходими за правилното решаване на спора и събирането им по делото
следва да бъде допуснато. Следва да се приложи ч.гр.д. № 47977/2021г. по описа на
СРС, 70-и състав. Следва да се уважи доказателственото искане на ищеца по чл. 186
ГПК. Следва да се отложи произнасянето по доказателственото му искане за КТСчЕ.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 17.06.2022г. от 09.50 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА ч.гр.д. № 47977/2021г. по описа на СРС, 70-и състав.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, район Искър, отдел „Общински
приходи“ информация кое е данъчно задълженото лице за имот с административен
адрес гр. София, ж.к. „Дружба-1“, бл. 7, вх. А, ет. 3, ап. 15, за периода от 26.04.2017г.
до 22.04.2021г., ако не е възможно да се даде информацията по адреса на имота, да се
посочи за кои имоти и за кои периоди е данъчно задължено лице М. В. Д., ЕГН
**********.
ОТЛАГА до о.с.з. произнасянето по поисканата от ищеца КТСчЕ.
1
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага
безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички
страни по висящи граждански дела в СРС.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за
спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно
време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч. Консултации с граждани -
вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече
информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. 02/8955423,
********@**********.**; www.srs.justice.bg.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Ищецът „Софийска вода“ АД излага, че доставил на ответника питейна вода и
ВиК услуги в имота му на адрес гр. София ж.к. „Дружба-1“, бл. 7, вх. А, ет. 3, ап. 15,
договорна сметка № ********** към кл. № **********, на стойност 2 801.44 лева, за
което издал дължими през периода от 26.04.2017г. до 22.04.2021г. фактури.
Ответникът дължал също и обезщетение за забава в размер 468.48 лева за периода от
27.05.2017г. до 22.04.2021г. и законна лихва върху главницата от 19.08.2021г. до
окончателното погасяване. Ищецът претендира установяване на горните вземания, за
които по ч.гр.д. № № 47977/2021г. по описа на СРС, 70-и състав била издадена заповед
по чл. 410 ГПК. Претендира разноски по делото.
Ответникът М. В. Д. в срока по чл. 131 ГПК не депозира писмен отговор на
исковата молба.
Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 422, ал. 1
ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. 198 о, ал. 1 ЗВ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал.1
ЗЗД.
Не са налице факти, които да се признават от страните по недвусмислен начин
като безспорни, както и такива, които във връзка с чл. 155 ГПК да не подлежат на
2
доказване.
По предявения иск по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1, вр. чл. чл. 198
о, ал. 1 ЗВ ищецът следва да докаже, че реално е доставил на ответника твърдяните с
исковата молба водни услуги и ползваната от последния вода за процесния период в
такова количество, съответстващо на търсената с иска сума, която представлява цена
на ВиК услугите. При установяване на горното, в тежест на ответника е да докаже
погасяването на дълга.
Релевантните факти към иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86,
ал. 1 ЗЗД са: 1.парично задължение на ответника, 2.настъпила забава на последния за
изпълнение на паричното задължение. Доказателствената тежест за установяване на
горните групи факти е за ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3