Производството е по чл.140 от ГПК, във вр. с чл.273 от ГПК. Постъпила е въззивна жалба от адв.Димитрина Георгиева, като пълномощник на Ангел Гогов Делчев и Кера Хараланова Делчева, и двамата от гр.Кърджали, против решение № 82/29.07.2009г., постановено от Кърджалийския районен съд по гр.д. № 778 по описа за 2008г. на същия съд, в отхвърлителната му част по отношение на предявените от същите искове. Въззивната жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и т.7 и чл.261 от ГПК. Със същата не са направени искания за допускане на доказателства. Въззиваемите Делчо Гогов Делчев и Стайка Колева Делчева не са подали отговор на основание чл.263, ал.1 от ГПК и не вземат становище по жалбата. Предвид изложеното, следва да бъде постановено определение, с което да бъде изготвен писмен доклад, като делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание. Ето защо, и на основание чл. 273 от ГПК, във вр. с чл. 140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗГОТВЯ ПИСМЕН ДОКЛАД на осн.чл.146 от ГПК съгласно който: По т.1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: Ищците Ангел Гогов Делчев и Кера Хараланова Делчева сочат и в молбата си, че са собственици по наследство и давностно владение на УПИ ХІІІ, с пл.сн.№49 в кв.5 по плана на с.Пчеларово, общ.Черноочене, одобрен със Заповед №317/06.06.1980г. на кмета на общ.Черноочене, изменен със Заповед №530/29.09.2006г. на кмета на общ.Черноочене, с площ 865 кв.м. Ищецът Ангел Гогов Делчев твърди, че на собствено основание – по наследство, е собственик на 1/5 ид.част от УПИ ІІ с пл.сн.№ 49 в кв.5 по плана на с.Пчеларово, одобрен със Заповед №530/29.09.2006г. на кмета на общ.Черноочене, целият с площ 760кв.м. Молят да се признае за установено по отношение на ответниците по иска Делчо Гогов Делчев и Стайка Колева Делчева, че ищците са собственици по наследство и давностно владение на посочения УПИ ХІІІ, с пл.сн.№49 в кв.5 по плана на с.Пчеларово при квоти 1/5 ид.част за ищеца Ангел Гогов Делчев, и заедно с ищцата Кера Хараланова Делчева при условията на СИО на 4/5 идеални части от имота. Претендират също да се признае по отношение на ответниците Делчо Гогов Делчев и Стайка Колева Делчева, че ищецът Ангел Гогов Делчев е собственик по наследство на 1/5 ид.част от УПИ ІІ с пл.сн.№ 49 в кв.5 по плана на с.Пчеларово, одобрен със Заповед №530/29.09.2006г. на кмета на общ.Черноочене, целият с площ 760кв.м., и да бъдат осъдени ответниците да му отстъпят собствеността и му предадат владението на собствените му идеални части. Претендират при уважаване на предявените искове да бъде отменен НА за продажба на недвижим имот №177, том 11, нот.дело №2092/2007г. на нотариус Калин Димитров, по отношение на УПИ ХІІІ, с пл.сн.№49 в кв.5 по плана на с.Пчеларово, общ.Черноочене изцяло, а по отношение на УПИ ІІ с пл.сн.№ 49 в кв.5 по плана на с.Пчеларово – за размера над 3/5 ид.части от същия имот. Предявен е насрещен иск от Делчо Гогов Делчев и Стайка Колева Делчева против Ангел Гогов Делчев и Кера Хараланова Делчева, в който се сочи, че първите двама от 1995г. владеели и ползвали 2/6 ид.части от УПИ ХІІІ, с пл.сн.№49 в кв.5 по плана на с.Пчеларово и УПИ ІІ с пл.сн.№ 49 в кв.5 по плана на с.Пчеларово, а майка им Дора Демирева Паунова, бивша жителка на с.Пчеларово ползвала и владяла своите собствени 4/6 ид.части за себе си и като наследнÞца на съпруга си, чрез тях. Претендират да бъде признато по отношение ответниците по насрещния иск Ангел Гогов Делчев и Кера Хараланова Делчева, че ищците са собственици на посочените УПИ-та изцяло, по давностно владение. Страните претендират деловодни разноски. По т.2 - Правна квалификация на правата, претендирани от ищците, на насрещните права и на възраженията на ответниците – предявени са обективно и субективно съединени искове, както следва: от Ангел Гогов Делчев и Кера Хараланова Делчева против Делчо Гогов Делчев и Стайка Колева Делчева с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК и по чл.108 от ЗС във вр. с чл.537, ал.2 от ГПК; от Делчо Гогов Делчев и Стайка Колева Делчева против Ангел Гогов Делчев и Кера Хараланова Делчева са предявени субективно съединени насрещни искове с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК. По т.3 - Кои права и кои обстоятелства се признават: Не са налице права и обстоятелства, които се признават. По т.4 – Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване - не са налице общоизвестни обстоятелства, които не се нуждаят от доказване. По т.5 - Разпределение на доказателствената тежест за доказване: Ищците следва да докажат, че са собственици на твърдените от тях идеални части от процесните недвижими имоти. Ответниците следва да докажат, че са собственици на твърдените от тях идеални части от процесните недвижими имоти. На основание чл.146, ал.2 от ГПК, указва на страните, че не сочат доказателства относно обстоятелството кога Ангел Гогов Делчев и Кера Хараланова Делчева, съответно и Делчо Гогов Делчев и Стайка Колева Делчева са сключили граждански брак. ПРИКАНВА страните към спогодба, като им разяснява последиците от това. Насрочва делото за 06.11.2009г., 10.30 часа, за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.
Председател:
Членове:1. 2.
|