Определение по дело №1297/2022 на Окръжен съд - Бургас

МОТИВИ към Определение № 1155/24.11.2022 г. по ЧНД № 1297/2022
г. на БОС

Производството се движи по реда на чл. 437 ал. 2 и сл. от НПК и е
образувано по повод молбата на лишения от свобода ************ с ЕГН
********** за условно предсрочното му освобождаване от изтърпяване на
остатъка от наказанието лишаване от свобода, което търпи понастоящем в
Затвора гр. Бургас.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата изразя становище
за неоснователност на молбата, като се аргументира с представените по
делото доклади на администрацията на Затвора гр. Бургас, в което се твърди
че не са постигнати трайни резултати от провежданите пенитенциарни мерки.
Моли молбата да бъде оставена без уважение.
Представителят на началника на затвора гр. Бургас изразява становище
за неоснователност на молбата. Твърди, че по време на дългия престой на
лишения от свобода в затвора, в резултат на провежданите възпитателни
мерки, е бил постигнат голям напредък, за което свидетелствала ниската
степен на риск от рецидив – 27 точки, спрямо първоначалната оценка от 57
точки при постъпването му в затвора. Същевременно през 2021 г. осъденият е
извършил тежко дисциплинарно нарушение с проявена агресия спрямо друг
лишен от свобода, което според представителя на Затвора в гр. Бургас
показва, че постигнатите резултати не са трайни, като у ********** има все
още дремещо насилие, което не успява да овладее при неконтролирана
ситуация и афект. Моли молбата за УПО да бъде отхвърлена като
неоснователна.
Лишеният от свобода моли за уважаване на молбата му. Твърди, че
дисциплинарното му нарушение през 2021 г. е изолиран случай, като
реакцията му е била провокирана от другия лишен от свобода в момент,
когато ********** все още скърбял за починалата си майка. Твърди, че не е
агресивен и умее да се контролира, като се аргументира с обстоятелството, че
към настоящият момент работи на външни обекти и никога не е постъпвало
оплакване от него. Моли молбата му за УПО да бъде уважена.
Упълномощеният защитник на лишения от свобода моли за уважаване
на молбата. Твърди, че описаното в докладите дисциплинарно нарушение не
следва да бъде решаващо при оценката дали са налице условията за УПО, тъй
1

като е изолиран случай, а и от извършването му досега е изминал дълъг
период от време, достатъчен за да покаже, че осъдения контролира емоциите
си. Твърди, че реакцията на осъдения е била провокирана от другия лишен от
свобода и е била естествена, и обичайна за повечето хора, попаднали в
същата ситуация, предвид изречените тежки нецензурни думи по адрес на
починалата майка на **********. Според защитника, осъденият се е
поправил, има позитивно отношение към труда, придобил е образователна
степен в затвора и желае да създаде пълноценно семейство след като излезе
от там. Моли съда да освободи условно предсрочно **********, като в
рамките на изпитателния срок да му наложи пробационна мярка.
Съдът, след като се съобрази със събраните по делото доказателства и
обсъди направените от страните становища и възражения, прие за установено
следното:
Лишеният от свобода ************ е постъпил в Затвора в гр. Бургас на
24.03.2011 г. за изтърпяване на наказание „лишаване от свобода“ за срок от
шестнадесет години, наложено му с влязла в сила присъда по НОХД №
638/2011 г. на Окръжен съд – Сливен за извършено престъпление по чл. 116,
ал.1, т.6, предложение второ и трето, вр. чл. 115, вр. чл. 20, ал.2 от НК. За
начало на наказанието е определена датата 27.11.2010 г., от която същият е
бил фактически задържан с МНО „Задържане под стража“ по това дело. През
2014 г. с определение по ЧНД № 1209/2014 г. Районен съд е присъединил към
тази присъда и влезлите в сила присъди по НОХД № 716/2011 г. и 845/2014 г.
– и двете на СлРС, като по правилата на чл. 25 от НК е определил едно общо
наказание по тази съвкупност в размер на 16 години лишаване от свобода.
Към датата на постановяване на настоящото определение, неизтърпяната част
от това наказание е в размер на една година, два месеца и двадесет и осем
дни. ********** е за първи път в затвор.
При постъпването на осъдения в затвора е била извършена оценка на
риска от ново осъждане и профила на нуждите. Видно от представения по
делото изготвен първоначален доклад, оценката е била в размер на 57 точки (в
среден размер), а като проблемни зони са били отчетени „отношение към
правонарушението“ (отношението му към него е като цяло оправдателно),
„жилищно устройване“ (живее с голяма част от родствениците си при лоши
битови условия) и „уменията за мислене“ (не умее по адекватен начин да
разрешава проблемите си)
2

Видно от приложените към делото текущи доклади през 2016 г. бил
отчетен спад в оценката на риска – от 57 на 52 т., поради някои настъпили
подобрения в проблемните области, поради което и по предложение на
администрацията на затвора, режимът на изтърпяване на наказанието е било
променен от строг на общ. През 2019 г. бил отчетен нов спад в оценката на
лиска – 40 т., а през 20120 г. – 37 точки. През този период е бил поощряван
четири пъти с награди за добро поведение и съвестно изпълнение на
трудовите си задължения. Отчетена е положителна промяна в отношението
към извършеното правонарушение, промяна в уменията за мислене –
проявявал способност да разпознава проблемите и да търси адекватни
решения, демонстрирал добронамереност към останалите лишени от свобода,
мотивиран бил да изтърпи безпроблемно остатъка от наказанието си. През м.
ноември 2021 г. е извършена нова оценка на риска по повод молба за УПО,
като са отчетени ниски стойности – 27 точки. Отчетено е продължаваща
положителна промяна в психичните нагласи и мислене на лишения от
свобода. Рискът от вреди в контролирана среда е отчетен като нисък, а рискът
от вреди за обществото – като среден, предвид криминалното деяние, за което
търпи наказание, което нараства по сериозност в сравнение с миналите
криминални прояви.
През 2013 г. ********** е записан в 4 клас към училището в Затвора в
гр. Бургас. Завършва през 2018 г. основно образование в Затвора в гр. Стара
Загора, като през 2017 г. участва в курс за придобиване на професия
„работник в дървообработването“ в ЦПО при Затвора в гр. Стара Загора.
Със Заповед от 16.12.2021 г. на Началника на Затвора в гр. Бургас,
осъденият ******* ********** е бил наказан за извършено от него
дисциплинарно нарушение – упражняване на физическо насилие над друг
лишен от свобода при възникнал конфликт между двамата. Със заповед от
27.04.2022 г. е награден за демонстрирана висока мотивация за работа и
активно участие в мероприятията, свързани с плана на присъдата, със
заличаване на наложеното на 16.12.2021 г. дисциплинарно наказание.
Настоящата оценка на риска от рецидив е 36 точки.
Видно от писменото становище на Началника на Затвора в гр. Бургас,
както и на гл. инспектор в НС „СДВР“ при Затвора в гр. Бургас, като цяло е
налице позитивно и подчинено на правилата в затвора поведение от страна на
**********, като в голяма степен са постигнали резултати, очаквани при
плануване изпълнението на присъдата, налице е положителна промяна в
3

проблемните области, особено досежно отношението към правонарушението,
но извършеното през 2021 г. тежко дисциплинарно нарушение показвало, че
лишеният от свобода не успява да овладее емоциите си и импулсивността си,
да разпознава проблемите, да ги решава по адекватен начин и да осъзнава
последствията от действията си.
Предвид изложените по горе обстоятелства, съдът намира молбата на
лишения от свобода ********** за процесуално допустима, но неоснователна
по същество.
Макар да е налице формалното основание посочено в чл. 70 ал. 1 т.1 от
НК, съдът намира че липсват доказателства за това че лишеният от свобода се
е поправил. Условното предсрочно освобождаване е само една правна
възможност, която съдът може да приложи единствено ако са налице
достатъчно убедителни доказателства, че е настъпила трайна психическа и
емоционална промяна в нагласите и поведението на лишения от свобода и
явяваща се резултат от приложените в затвора възпитателни мерки. Такова
поправяне и превъзпитание трябва да бъде достатъчно устойчиво, за да се
гарантира на обществото, че след въвеждането на лишения от свобода
обратно в обществения живот, за другите членове на обществото, а и за самия
осъден, няма да възникне опасност, застрашаваща обществените отношения.
Видно от доказателствата по делото, у ********** е налице устойчива
тенденция към положителна промяна, както и действително формирано у
него желание за осъществяването й, но все още не са постигнати трайни
резултати в проблемната област „умения за мислене“. Видно от
представената по делото експертна оценка на актуалното психично и
емоционално състояние, корекционната дейност в последния етап от
изтърпяване на присъдата е била насочена към повишаване на
самокритичността на ********** по отношение криминогенното му
поведение, както и към овладяване на гнева. Видно от извършеното тежко
дисциплинарно нарушение, свързано отново (при съпоставка с
престъплението, за което е наказан с най-тежката по размер присъда) с
посегателство срещу личността и телесната неприкосновеност на друго лице,
резултатите от приложената корекционна дейност не са трайни, що се отнася
до импулсивността, агресията и осъзнаване на последствията от собственото
поведение. Не може да бъде споделено разбирането на защитата, че
извършеното от ********** е било оправдано предвид провокацията спрямо
него. Макар да не е запознат напълно с детайлите по въпросния конфликт,
4

съдът намира, че дори и провокиран, осъденият ********** е следвало да
прояви хладнокръвие и сдържаност и да реагира по законоустановен начин,
предвиждайки негативните последици не само за другото лице, но и за себе
си, при евентуално агресивно поведение, т.е., да постъпи както би постъпил
всеки гражданин, стремящ се да спазва не само законовите, но и морални
правила. Изборът на ********** да подходи с агресия, в рамките на
условията, при които се е намирал и предвид престъплението, за което търпи
такова тежко наказание, означава, че той все още изпитва затруднения при
оценяване на проблемните ситуации и при търсенето на правилните и
законосъобразни средства за тяхното разрешаване; все още недостатъчно
силни са изработените у него морално-волеви възпиращи механизми. Това
обстоятелство поставя под съмнение възможностите му да реагира адекватно
на предизвикателствата пред него в неконтролирана среда, а оттам –
повишава се опасността от риск от рецидив, от повторение на използваната
досега от осъдения импулсивност и агресивност за решаване на възникнали
проблеми, т.е., налице е риск за самото общество.
Воден от горните съображения, съдът прецени, че не следва да уважава
молбата на лишения от свобода за УПО и в този смисъл постанови съдебния
си акт.

Съдия при Окръжен съд - Бургас:_________________________
5

Номер на акта:	1155
Дата:	24 ноември 2022 г.
Съдия:	Ангел Димитров Гагашев

Дело:	20222100201297
Тип на делото:	Частно наказателно дело
Дата на образуване:	25 октомври 2022 г.

Определение по дело №1297/2022 на Окръжен съд - Бургас

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите