П Р О Т О К
О Л
21.12.2016г.
Град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IХ-ти нак.
състав
На двадесет и първи декември две
хиляди и шестнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИЯ КАВРАКОВА-АРШЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. М К
2. Е.Г.
ПРОКУРОР:
Дилян Деянов
СЕКРЕТАР: Л.П.
Сложи за разглеждане докладваното от с ъ д и я т а
НОХ дело №3348 по описа за 2016 година.
На
именното повикване в 13.36 часа се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНАТА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор ДЕЯНОВ
ПОДСЪДИМИЯТ М. И.А. – редовно
призован, се явява лично, доведен от органите на ОЗ-Охрана от затвора в гр. Сз.
В залата се явява, определения от АК Сз за
защитник на М.И.А. адв. И.И.С., с писмо с изх. № **/2016 г. от 27.09.2016 г. на АК Сз.
Приложено по ДП.
АДВ. С.: Запознат съм с материалите по делото. Мога да поема защитата
на подсъдимия М.И.А..
Подсъдимият М.И.А.: Съгласен съм да бъда защитаван от адв. С..
Съдът на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 и т. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия М.И.А. за защитник в настоящето наказателно
производство по НОХД №3348/16 г. на СпНС адв. И.И.С..
СВИДЕТЕЛКАТА С.Р.М. – редовно призована на 07.12.2016 г., с връчено
съобщение по чл. 255 НПК, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С.Б.М. – редовно призован на 07.12.2016 г., с връчено
съобщение по чл. 255 НПК, не се явява.
СЪДЪТ ИЗИСКА
СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ С: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по
хода на делото, поради обстоятелството, че посочените като пострадали лица „Зк М.“ ЕООД, управлявана и представлявана от С.М. (и
негова собственост към датите на осъществяване на деянията) и ЕТ „С.М. – зк“,
управлявана и представлявана от С.М. (и нейна собственост), по обвинителния акт свидетели са редовно
призовани за днешното съдебно заседание, но не сочат уважителна причина за
неявяването си което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ.
М.И.А. – роден на *** ***, с
постоянен адрес:***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, основно
образование ЕГН: **********.
След снемане на
самоличността СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.А.: Разбирам
правата си. Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване
на делото преди повече от 7 дни.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отвод на съда и секретаря.Нямам нови искания и по реда на чл.275 и следващите
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.А.: Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Нямам нови искания и по реда на чл.275 и следващите
от НПК.
АДВОКАТ И.С.: Не правя отвод на съда, прокурора и секретаря. Нямам нови искания и по реда на чл.275 и следващите
от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧИТА СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ ПРОКУРОРА.
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯТ АКТ.
ПОДСЪДИМЯТ М.И.А.:Разбирам
обвинението. Дал съм предишния път обяснения, които поддържам и понастоящем.
Желая да сключа споразумение с представителя на прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ: Имаме предложение за сключване на споразумение с
процесуалния представител на подсъдимия.
Представям и моля да приемете споразумение за прекратяване на
наказателното производство на основание чл. 384, ал. 1 от НПК във вр. чл. 381 и
чл. 382 от НПК между мен и адв. С..
СЪДЪТ ПРИЕМА ТАКА ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
СЪДЪТ обяви 20 минути почивка.
След почивката съдебното заседание продължава в същия съдебен състав, прокурор,
секретар и страни.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата,
като моля да го разгледате и одобрите.
ПРОЧЕТЕ СЕ постигнатото споразумение.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимият М.И.А.
правата и последиците
при постигане на споразумение между защитника му адв. С., от една страна и
прокурора от Специализираната прокуратура – от друга страна.
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.А.:
Ясни са ми правата и последиците при сключване на споразумение и при одобряване
на същото.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимият М.И.А. по реда на чл. 382, ал. 4 от НПК:
ПОДСЪДИМИЯТ М.И.А.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал същото. Отказвам
се от разглеждането на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за
прекратяване на наказателното производство по НОХД
№3348./2016 г. по описа на Специализирания наказателен съд, IX -ти. състав,
на основание чл. 384, ал. 1 вр. с чл. 381 и чл. 382 от НПК по отношение на
подсъдимият М.И.А.
Днес, 21.12.2016
г. в гр. София, между Дилян Деянов - прокурор при Специализираната
прокуратура от една страна и адв. С. като
защитник на подсъдимия М.И.А., на основание чл. 384 НПК, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 3348/2016г.
по описа на Специализирания наказателен съд, IX състав по отношение на
за следното:
М.И.А. – роден на *** ***,
с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, осъждан, неженен, основно
образование ЕГН: **********,
се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
1. За времето от края на месец *** 2013 г. до ******* г. включително,
на територията на Република
България, в това число и
град Сз, участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 НК структурирано трайно сдружение на три и повече лица с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е
предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години,а
именно престъпления по чл.210, ал.1, т. 2 вр. чл. 209, ал. 1 НК, с ръководител
ЛПЮ
ЕГН: ********** и участници: КПГ ЕГН: **********, К П К ЕГН: **********, ЯВП ЕГН: **********, К
Д Д ЕГН: **********, Д К С ЕГН: **********, като групата
е създадена с користна цел-
престъпление по чл.321, ал.З, пр.2, т.2 вр. ал.2 НК
На основание
чл.321, ал.З, пр.2, т.2 вр. ал.2 НК вр.
с чл. 55, ал. 1,
т. 1 НК на М.И.А. се налага
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
2. За времето
от 27.08.2013 г. до
28.08.2013 г. в градовете Ш и Нп, при условията
на продължавано престъпление,
с цел да набави за себе си и за другиго-
ЛПЮ ЕГН:********** имотна облага,
е възбудил у следните лица
заблуждение, както следва:
-На 27.08.2013 г. в гр.Ш възбудил у ПАС - продавач-консултант в „Зк М."
ЕООД заблуждение, че се залагат 12 грама златни обеци
14 карата/проба„585"/ и с това е причинил на горното дружество, представлявано
от С.Б.М.- собственик и управител
на Заложната къща имотна вреда в размер на 420 лв.
-На 28.08.2013 г. в гр.Нп възбудил у Д Х Т - продавач-консултант в ЕТ „ С.М.- Зк"
заблуждение, че се залагат 12,1 грама
златни обеци 14
карата/проба„585"/ и с това е причинил на горната фирма, представлявана от С.Р.М.-
собственик и управител на Заложната къща, имотна вреда в размер на 400 лв.,
като общата стойност на имотната вреда от престъплението възлиза на 820 лв.,като измамата е извършена от две лица- /ЛЮ и М.А. ЕГН: **********/,
сговорили се предварително за нейното
извършване-престъпление по чл.210 ал.1 т.2 вр.чл.209
ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК
На
основание чл.210 ал.1 т.2 вр.чл.209 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК вр. с
чл.54
НК на М.И.А. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
На основание
чл. 381, ал. 8 НПК вр. чл. 23, ал. 1 НК на М.И.А. се определя едно общо най-тежко
наказание измежду така наложените му наказания за престъплениято
по чл.321 ал.З пр.2 т.2
вр.ал.2 НК и
престъплението по чл.210
ал.1 т.2 вр.чл.209 ал.1 вр.чл.26 ал.1 НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА при
първоначален „СТРОГ РЕЖИМ“
НА ИЗТЪРПЯВАНЕ.
ПРОКУРОР:
/Дилян Деянов/
ЗАЩИТНИК:
/адв.
С./
ПОДСЪДИМ:
/М.А./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намира, че същото е допустимо съгласно чл. 381, ал. 2 от НПК, не
противоречи на закона и на морала и съдържа всички изискуеми от закона
реквизити.
Постигнато е съгласие между
всички страни съгласно чл. 384, ал. 3 от НПК, Съдебното следствие по делото не
е приключило. Така определените наказания са справедливи, при което
споразумението не противоречи, освен на закона и на морала. В тази връзка
следва да се посочи, че Съдът е съобразил фактите, че от деянията е минал един
повече от тригодишен период от време, както и че по отношение на всички
останали бивши съпроцесници на подсъдимия
наказателното производство е приключило със споразумение. От друга страна,
действителния размер при определяне на наказанието за всяко от деянията е
съобразено с действителния принос на подсъдимия за осъществяване на конкретните
деяния.
С деянията по чл. 210 ал.1 т.2 вр.
чл. 209 ал.1 вр. чл. 26 ал.1 от НК са причинени съставомерни
имуществени вреди, които обаче са
възстановени още при разглеждането на НОХД №421/2015г. по опис на СпНС, 4 НС, поради
която причина така представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за решаване
на делото по НОХД № 3348/2016 година по описа на СпНС, 9-ти наказателен състав
по отношение на М.И.А., ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК
наказателното производство по НОХД № 3348/2016 година по описа на СпНС, 9-ти
наказателен състав по отношение на М.И.А., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдебното заседание приключи в 14.30
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: