МОТИВИ към Решение №111 от 05.08.2020г. по НАХД №148/2020г. по описа
на БРС
Производството
е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Против Г.С.В. е водено досъдебно производство за това, че на
22.10.2019 г., в землището на с. П., обл. Р., на първокласен път 1-3 /гр. Р. -
гр. С./, в района на км. 1+600, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил „Рено Лагуна“, с номер на рама „………2“, като си служил с австрийски
табели с регистрационен номер “……“, издадени за друго моторно превозно средство
- лек автомобил „Chrysler Voyager“ с номер на рама „……….“ в А. -престъпление по
чл.345, ал.1 от НК.
С постановление от 19.06.2020г., Районна
прокуратура – гр.Русе, ТО-гр.Бяла е изпратила материалите по ДП № Д 900 /2019
г. по описа на Районна прокуратура гр.Русе,ТО-гр.Бяла, с предложение за
освобождаване на В. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
Обвиняемият Г.С.В., нередовно призован, не се
явява в с.з. Съдебното производство е проведено в негово отсъствие при
условията на чл.269, ал.3, т.1 и т.4, б.“а“ от НПК и в присъствието на
упълномощен защитник. Последният пледира за налагане на наказание глоба в
минимален размер предвид признанията на обвиняемия и изразеното съжаление в
хода на досъдебното производство.
Представителят на РП-Русе, ТО-Бяла, поддържа
внесеното постановление и пледира дееца да бъде освободен от наказателна
отговорност за извършеното престъпление, като му бъде наложено административно
наказание глоба в минимален размер с оглед характеристичните му данни, материалното и социалното му положение.
Съдът,
като взе предвид изложеното в постановлението на прокурора и след преценка на
събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна
следното:
Обвиняемият
Г.С.В. е роден на *** ***, с постоянен адрес *** и с настоящ адрес ***,
българско гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.
Св.С. Й. притежавала лек автомобил „Рено
Лагуна“, с номер на рама „……… и регистрационни номера …….Тъй като не притежавала
СУМПС, автомобила се управлявал от обв.Г.С.В., с когото живеела на семейни
начала.
Съгласно Заповед на Началника на Сектор „
Пътна полиция“ при ОД МВР Плевен, от 08.08.2019г., регистрацията на автомобила
била прекратена за срок от 6 месеца, а регистрационните табели иззети.Това
обстоятелство било известно на обв.В., не само защото живеел със св.Й., но и
поради това, че управлявал автомобила при извършената проверка от служители на
Сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Плевен и снемането на регистрационните табели
…….
На 22.10.2019г. св.С. Й. се обадила на
обвиняемия и го помолила да тръгне за с.К., обл.П., където се намирала и
живеела.Тъй като автомобилът й се намирал в гр.Р., където обвиняемият живее, последният
решил да постави австрийски регистрационни табели, които притежавал и били от
автомобил на баща му, който бил бракуван и по този начин да управлява
автомобила „Рено Лагуна“.Така, обв.Г. поставил австрийски табели с
регистрационен номер “……“ на лекия автомобил „Рено Лагуна“, с номер на рама „…….“
и потеглил за с.К.Движел по ПП 1-3, като около 11.30 часа се намирал в
землището на с.П., в района на км.1+600. По това време там се намирали св.Н. Я.
Н. и Л. П. Л. -служители на РУ Бяла, които осъществявали контрол по
безопасността на движението.Те забелязали, че приближаващия към тях автомобил
„Рено Лагуна“,управляван от обв.В. криволичи на пътното платно и това наложило
да го спрат за проверка. В хода на извършваната проверка полицейските служители
изискали документите на автомобила и свидетелството за управление на МПС на
водача. Последният не представил СУМПС, като заявил, че му е отнето, но
представил документите на автомобила.Била установена и самоличността на водача-Г.С.В..Предвид
на това, че в представените документи фигурирал регистрационен номер ……. на за
автомобила, но към момента на проверката същия бил с австрийски табели с
регистрационен номер “……, се наложило служителите да извършат проверка при ОДЧ-РУ
Бяла. При извършена справка по регистрационен номер и модел на автомобила се установило,че регистрацията на автомобила
била прекратена и поставените табели не отговарят на този автомобил.
На обв.В. бил съставен АУАН за нарушение по
чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
От заключението на назначената в досъдебното
производство техническа експертиза се установило, че представените за
изследване регистрационни табели “W 645777 Р“ са истински австрийски табели, издадени
от съответните органи в Австрия.
При извършената проверка се установило, че
табелите с регистрационен номер “……“, са австрийски табели издадени за друго
моторно превозно средство - лек автомобил „Chrysler Voyager“ с номер на рама „1……..“
в А..
Табелите били приобщени като веществено
доказателство по делото с протокол за
доброволно предаване от 22.10.2019г.
Горната фактическа обстановка съдът приема за
установена по несъмнен и категоричен начин от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства и доказателствени средства- показанията на
свидетелите Н. Н. и С. М., обясненията на обвиняемия, ТЕ, справки от Сектор
„Пътна полиция” ОДМВР, ДМОС- МВР, АУАН и НП, документи на лекия автомобил,
справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално
положение и имотно състояние.
Съдът кредитира изцяло показанията на
разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели Н. Н. и С. М. като
последователни, логични и непротиворечиви помежду си, взаимно допълващи се,
кореспондиращи изцяло с останалите събрани писмени доказателства и обясненията
на обвиняемия. Съдът няма основание да се съмнява в обясненията на обвиняемия,
тъй като същите напълно съответстват на фактите, отразени в постановлението на
прокуратурата досежно извършеното противоправно деяние. Несъмнено наред с
признание за извършеното престъпление и изразено съжаление за стореното,
обвиняемият е дал обяснения за
извършеното деяние, на които съдът дава вяра като логични,
последователни и житейски правдиви. Не са налице доказателства, които да
опровергават извършеното от обвиняемия противоправно деяние. Заключението на
назначената по делото по делото технически експертиза е пълно, ясно и обосновано, дава отговор на
поставените задачи, изготвено е от компетентно лице в своята област, поради
което се споделя изцяло от съда.
От анализа на доказателствата в тяхната
съвкупност, съдът извежда следните
правни изводи:От обективна страна обв.В. е осъществил състава на престъплението
по чл.345 пр.1 от НК, тъй като на 22.10.2019 г., в землището на с. П., обл. Р.,
на първокласен път 1-3 /гр. Р. - гр. С./, в района на км. 1+600, управлявал
моторно превозно средство - лек автомобил „Рено Лагуна“, с номер на рама „……..“,
като си служил с австрийски табели с регистрационен номер “…….“, издадени за
друго моторно превозно средство - лек автомобил „Chrysler Voyager“ с номер на
рама „……….“ в А.. По категоричен начин е установено от назначената техническа
експертиза, че процесните регистрационни табели са истински контролни знаци и
са издадени за друго МПС. Деецът си служил с тези контролни знаци, тъй като
собственоръчно ги поставил на управляваното от него МПС и по този начин го
привел в движение.
От
субективна страна, при осъществяването на деянието обв.В. е действал с пряк
умисъл – съзнавал е, че използва регистрационни табели, които не са издадени за
управлявания от него автомобил, но въпреки това, за да си осигури възможност да
управлява автомобила, той извършил деянието. Умисълът му се извежда от
признанията му и от изразеното съжаление за стореното в хода на досъдебното
производство.
Предвид
така изложените обстоятелства, съдът намира, че Районна прокуратура –Русе, ТО-
гр.Бяла, правилно е внесла материалите по делото в Районен съд – гр.Бяла, за
налагане на административно наказание по чл.78а от НК. Съдът счита, че са
налице предпоставките на посочения текст от закона по отношение на дееца, тъй
като за престъплението по чл.345 ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода за срок до една година или глоба, към момента на извършване на
престъплението обв. В. е вменяемо и пълнолетно лице, не е осъждан за
престъпление от общ характер/реабилитиран към момента на деянието/ и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VIII, Раздел IV от НК/наложените
му наказания по реда на чл.78а от НК са по влезли в сила решения на
26.11.2019г. на PC Свищов и на 07.02.2020г.на PC Левски, след инкриминираното
деяние- извършено на 22.10.2019г./, от престъплението няма причинени
имуществени вреди, тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно
състояние или след употреба на наркотични вещества, престъплението не е
извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, не
се касае за множество престъпления.
По
изложените съображения, съдът намира, че за деянието си по чл.345, ал.1 от НК,
деецът следва да бъде освободен от наказателна отговорност по реда на глава
VІІІ от НК, като му бъде наложено административно наказание ГЛОБА. Съдът отчете
като смекчаващи отговорността обстоятелства—оказаното съдействие в хода на
досъдебното производство, признанията и изразеното съжаление за стореното в хода
на досъдебното производство, затрудненото му материално и социално положение.
Отегчаващи отговорността обстоятелства-лоши характеристични данни-минали
осъждания, за които е реабилитиран, две
осъждания по реда на чл.78а от НК, след настоящото деяние, налагани наказания
по ЗДвП. При наличие на значителен превес на смекчаващите над отегчаващите отговорността обстоятелства, като съобрази
степента на обществена опасност на деянието и дееца, както и имотното състояние
и доходите на В., съдът намира, че наказанието за извършеното престъпление
следва да бъде над минималния, предвиден в закона размер, а именно в размер на
1000лв.
Обвиняемият В. следва да бъде осъден да
заплати направените по делото разноски в размер на 134,71 лв. - разноски на
досъдебното производство.
На
основание чл.53, ал.2, б. „а” от НК следва да се отнемат в полза на държавата
веществените доказателства- 2бр. табели с регистрационен номер“…….“, на
съхранение в РУ- Бяла, които след влизане в сила на решението да се изпратят на
ОД МВР – Русе.
Съдът намира, че с така определеното
административно наказание максимално ще се постигнат целите на генералната и
лична превенции, определени в чл.36, ал.1 от НК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/