№ 33269
гр. София, 21.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20231110124691 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 422 и сл. от ГПК.
Образувано по предявени обективно кумулативно съединени искове с правна
квалификация чл.422 ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от
ЗЗД– за признаване за установени на част от задълженията на ответниците за потребена
топлоенергия /ТЕ/ по издадена заповед за изпълнение в заповедно производство за главница
и лихви, както и присъждане на разноски по настоящото дело.
Ответниците в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК депозират отговори на исковата молба, с
които оспорват предявените искове по основание и размер.
Съдът намира предявените искове за допустими, като делото следва да бъде
насрочено в открито съдебно заседание. Предвид това и в изпълнение на разпоредбата на
чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца – *** ЕООД със
седалище и адрес на управление по ИМ.
ЗАДЪЛЖАВА *** ЕООД, в срок до първото съдебно заседание по делото, да
представи заверени копия от всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на ТЕ, в т.ч. посочените в от ИМ, в т.ч. отчетни формуляри, протоколи за
извършено техническо обслужване, документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, на водомера за топла вода имота, отчисляването на технологичните загуби
от показанията на общия топломер, отчетните формуляри /ако съществуват такива/.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – приложените към
исковата молба документи.
ПО ИСКАНИЯТА за допускане на ССЕ и СТЕ, съдът ще се произнесе в първото
заседание по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на осн. 190 ГПК ищецът в срок до първото по делото открито съдебно
заседание да представи по делото „Акт за разпределение на кубатурата“.
1
СЪОБЩАВА на страните проекта си на доклад по делото:
Предявени са искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване за
установено между страните, че ответниците дължат на ищцовото дружество суми / главница
и лихви/, представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл. 410
от ГПК пред СРС, до окончателното й изплащане, за които суми е издадена заповед за
изпълнение.
Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за продажба на
топлинна енергия е доставил за процесния период до топлоснабден имот на ответниците
топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата
цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да
заплаща дължимата цена в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена
енергията.
Ответниците, в срока по чл. 131, ал. 1 депозират отговори на исковата молба, с който
оспорват предявения иск по основание и размер. Оспорват да са собствениците или
носители не вещно право върху топлоснабдения имот, респ. качеството си на потребители
на ТЕ за процесния период. Оспорват наличието на договор за дялово разпределение, както
и осъществяването на тази услуга. Оспорват дължимостта на мораторна лихва като излагат
твърдения, че не са получавали покана за плащане, поради което не са изпаднали в забава.
Правят възражение за погасяване на процесните вземания по давност. Претендират
разноски.
В тежест на всяка от страните е доказването на твърдяните от нея положителни
факти, както и оборването на оспорените и твърдяни от другата страна отрицателни факти.
Ищецът следва да докаже наличието на валидно правоотношение между страните и
изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни /че през исковия период се е
намирал в облигационно правоотношение по доставка на топлинна енергия с ответника и че
е доставил топлинна енергия/, както и размера на претенциите си /главница и лихви/.
Във връзка с възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че за периода от
настъпване на изискуемостта на вземането до изтичане на срока, с който законът свързва
погасяване на вземането, са били налице основания за спиране или прекъсване течението на
давността, за което не сочи доказателства, поради което следва да предприеме необходимите
процесуални действия.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
доставената топлинна енергия /за което не сочи доказателства/, както и фактите, на които
основава възраженията си в отговора, от които черпят за себе си изгодни правни последици.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че ако използват способите за медиация по Закона за
медиацията ще направят по-малко разноски по производството и ще уредят по-бързо
правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона
или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.11.2023
година от 13.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните с препис от настоящето определение, като на ищеца се
връчи и препис от отговорите на исковата молба.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ с препис от настоящето
определение и копие от исковата молба и отговорите на исковата молба, като в призовката
се посочи, че може да вземе становище по предявения иск, по направените доказателствени
искания, възраженията на страните, както и да посочи и представи доказателства по делото,
2
в срок до датата на насроченото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3