НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№ …………..
гр.
Провадия, 11.07.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПРОВАДИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, IІІ-ти състав, в публично съдебно заседание проведено на
деветнадесети юни през две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Михайлов
при
секретаря И. В., като разгледа
докладваното от съдията гр. дело
№ 1350 по описа за 2017г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е от „ЕОС МАТРИКС“ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление, гр. *****. бул. „Сливница“, № 52 а.
ет.2. ателие 2 срещу М.А.М., ЕГН ********** с
адрес ***, с която се претендира да бъде прието за установено по отношение на
ответника дължимостта на сумите описани в Заповед № 610/26.07.2017г. по
гр.д.887/2017 на ПРС.
В исковата молба, се твърди, че на 21.12.2007г. е
бил сключен Договор за потребителски кредит между ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД, с ЕИК
********* - ОТ ЕДНА СТРАНА, и М.А.М., ЕГН: ********** - ОТ ДРУГА СТРАНА КАТО КРЕДИТОПОЛУЧАТЕЛ, по силата на
който Кредиторът е отпуснал на длъжника кредит в размер на 3000,00 лв. (три
хиляди лева) със срок на издължаване - 84 месеца.
След усвояване на кредита, кредитополучателят не е извършвал
редовни плащания на месечните си вноски, поради което непогасеното задължение
по кредита е в общ размер на 2796,20 лева (две хиляди седемстотин деветдесет и
шест и 0,20 лева), от които 2375,48 лева (две хиляди триста седемдесет и пет и
0,48 лева) - главница и 420,72 лева (четиристотин и двадесет и 0,72 лева) -
възнаградителна лихва.
На 18.01.2016г. е бил сключен Договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) между ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД и „ЕОС Матрикс" ЕООД по силата
на който задължението, произтичащо от
Договор за потребителски кредит от 21.12.2007г., е било изкупено от „ЕОС
МАТРИКС" ЕООД.
В изпълнение разпоредбата на чл.99 от Закона за задълженията и
договорите длъжниците са били уведомени за цедирането на дълга им с изпращане
на писма- уведомления от дата 02.03.2017г., съгласно предоставените от
първоначалния кредитор правомощия по чл. 5 и сл. от Договора за цесия. Със
съобщаването на цесията на длъжника е бил предоставен 7-дневен срок за
доброволно изпълнение на цялото задължение. Липсата на доброволно изпълнение породила
правния интерес на ищеца от предявяване на заявлението по чл. 410 от ГПК.
Договорът за цесия е произвел действие, както по отношение на
цедента и цесионера, така и по отношение на длъжника. Уведомлението за цесия е
стигнало да знанието на ответника най-късно с връчване на настоящата искова
молба.
Активно легитимиран кредитор е именно настоящият ИЩЕЦ „ЕОС
МАТРИКС"
ЕООД.Срокът
на договора е изтекъл, поради което задълженията на длъжника по Договор за
потребителски кредит от 21.12.2007г. са били изискуеми изцяло.
За съдебно претендиране на вземанията срещу ответника на
26.06.2017г. е било образувано Ч.ГР.Д. 887/2017г. по описа
на PC Провадия,
I състав, по което е била издадена Заповед за
парично изпълнение. Срещу издадената заповед ответникът е подал възражение, за
което били уведомени със съобщение, надлежно връчено на 11.09.2017г.
Към настоящия момент погасяване на задължението по Договор за
потребителски кредит от 21.12.2007г. не е било осъществено. На ищеца не било
известно и основание, на което задължението за погасяване на получения от
длъжника кредит, да е отпаднало.
Горното пораждало правния интерес на представляваното от него
дружество да предяви иск
за установяване на вземането си по Договор
за потребителски кредит от 21.12.2007г. за сумата от 2796,20 лева (две хиляди
седемстотин деветдесет и шест и 0,20 лева.
Ищецът иска да бъде прието за установено по отношение на М.А.М.,
ЕГН: **********, че ДЪЛЖИ на „ЕОС
Матрикс" ЕООД сумата от 2796,20 лева (две хиляди седемстотин деветдесет и
шест и 0,20 лева), от които 2375,48 лева (две хиляди триста седемдесет и пет и
0,48 лева) - главница и 420,72 лева (четиристотин и двадесет и 0,72 лева) -
възнаградителна лихва, представляващи задължение по Договор за потребителски
кредит от 21.12.2007г., прехвърлено с договор за цесия от 18.01.2016г.,
законната лихва върху главницата от подаването на заявлението, до окончателното
й изплащане, както и
направените по делото разноски.
Моли съда да осъди ответникът да заплати
на ищеца съдебно-деловодните разноски.
В
срока по чл.131 ГПК не е депозиран отговор от ответника.
Ответника по иска М.А.М., редовно
уведомен за висящността на
производството и насроченото по делото съдебно заседание /съобщението до
ответника, с което му се дава право на отговор е било връчено на 02.02.2018г.
ответника е отказал да поучи призовката. Впоследствие производството по делото
е било отложено за 19.06.2018г.
Съдът,
взема предвид, че с връченото на ответника съобщение на 02.02.2018г., ведно с препис от разпореждане
№311/26.01.2018г. и призовка за явяване в съдебно заседание за 19.06.2018г., са
му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването му в съдебно заседание. Съдът намира, че предявеният иск е вероятно
основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства по делото,
материалите по ЧГрД 887/2017 на ПРС. Процесуалния представител на ищеца
в исковата молба и в съдебно заседание, проведено на 19.06.2018г., е направил искане за постановяване на
неприсъствено решение. С оглед на гореизложеното съда намира, че са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 във вр. с чл.239 ГПК и следва да бъде поставено
неприсъствено решение, като искът бъде уважен изцяло.
С
оглед направеното от ищеца искане следва да му бъдат присъдени направените по делото разноски 55,92 лева –
държавна такса в заповедното производство.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание
чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК във вр. чл. 415 ГПК съществуването на вземането на „ЕОС МАТРИКС“ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление, гр. *****. бул. „Сливница“, № 52 а. ет.2. ателие 2 срещу М.А.М.,
ЕГН ********** с адрес ***, за което е издадена Заповед № 610/26.07.2017
г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 887/2017г. на ПРС, за дължимост на следните
парични вземания:
в
размер на 2375.48 лева (две хиляди триста седемдесет и пет лева и 48 ст.) представляваща
главница по Договор за потребителски кредит от 21.12.2007 г., между задълженото
лице и “Юробанк България“ АД. По силата договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) между “Юробанк България“ АД и “ЕОС Матрикс” ООД, от 18.01.2016
г. задължението на длъжника, произтичащо от описания по-горе Договор за
потребителски кредит от 21.12.2007 г. е изкупено от “ЕОС Матрикс” ООД; в размер на 420.72 лева (четиристотин и
двадесет лева и 72 ст.) договорна лихва за периода от 21.12.2007 г. до
18.01.2016 г. - датата на договора за цесия; законната лихва върху гореконкретизираната главница, считано от
датата на депозиране на заявлението в съда 27.06.2017 г. до окончателното
погасяване на задължението, както и сумата
от 55.92 лева (петдесет и пет лева и 92 ст.) представляваща сторени в
заповедното производство разноски за заплатена държавна такса, на основание
чл.78, ал.8 ГПК.
ОСЪЖДА
М.А.М., с ЕГН: **********,***
да заплати на „ЕОС МАТРИКС“ЕООД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление, гр. *****. бул. „Сливница“, № 52 а. ет.2. ателие 2 сумата
от 55.92
лева (петдесет и пет лева и 92 ст.) представляваща сторени в заповедното
производство разноски за заплатена държавна такса, на основание чл.78, ал.8 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Препис
от постановеното решение да се връчи на
страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ……………………