ПРОТОКОЛ
13.05.2020 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На тринадесети май две
хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИ УЗУНОВ
Секретар: Радостина Менчева
Сложи за разглеждане докладвано от председателя УЗУНОВ
Административно наказателно дело № 396 по описа за 2020 година
На именно повикване в 12:30 часа се явиха:
Районна
прокуратура- Бургас, Териториално отделение Несебър редовно уведомени, не
изпращат представител.
Нарушителят
П.С.А., редовно уведомен, се
явява лично, осигурен от РУ на МВР- Несебър.
Явява
се актосъставителят- полицейски инспектор Лъчезар Добрев Колев.
Явяват
се свидетелите Д.М.Д.и С.Т.Р..
НАРУШИТЕЛЯТ:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното
съдебно заседание, поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на нарушителя.
П.С.А.
- роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес:***, понастоящем в к.к.Слънчев
бряг, комплекс „Афродита“, българин, български гражданин, средно-специално образование,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН **********.
СЪДЪТ
снема самоличността на свидетелите.
С.Т.Р.,
роден на ***г***, български гражданин, средно образование, във фактическо
съпружеско съжителство, осъждан, работи като животновъд в село Тънково, ЕГН **********,
с адрес ***;
Д.М.Д.,
родена на ***г. в гр.Бургас, българска гражданка, без образование, във
фактическо съпружеско съжителство, неосъждана, безработна, ЕГН: **********,
адрес ***, пребиваваща в к.к. Слънчев бряг, до база „Хит“- палатков лагер.
Свидетелите предупредени за наказателната
отговорност по чл. 290 ал.1 от НК. Обещават да говорят истината.
СЪДЪТ
отвежда от съдебната зала свидетелите.
СЪДЪТ
РАЗЯСНЯВА на основание чл.55 от НПК на нарушителя правата му.
НАРУШИТЕЛЯТ: Разбирам правата ми. Разяснени са ми правата
за адвокатска защита. Няма да ползвам такава.Няма да правя отводи на състава на
съда и секретаря.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Производството
е образувано по внесен акт за констатиране на дребно хулиганство, съставен
на 13.05.2020г.
ПРОЧЕТЕ
се акта.
НАРУШИТЕЛЯТ:
Желая да дам обяснения. Към 20:30 часа,
вчера, отидох до магазин „Жанет“ да си напазарувам за вкъщи. Отидох да заплащам
на касата и като чаках видях, че господинът на съседната каса носеше празен
калъф за нож на колана си. Той тръгна пред мен и застана до цигарите. Аз се пошегувах
като му казах, че му е изпаднал ножа. Минах около три метра напред. Тогава той
ми каза: „Боклук“. Аз се върнах и го бутнах, при което той ми вика: „Искаш ли
да те намушкам?“ И тогава аз го ударих. След това излязох и си тръгнах. След десетина
минути обаче се върнах, защото се притесних да не се е случило нещо. Видях, че
полицаите бяха вече там пред магазина и аз им казах, че аз съм го ударил. Взеха
ми документите за самоличност и ме задържаха. Един удар му нанесох с дясната си
ръка в областта на лицето. Просто му казах: „Защо ми викаш боклук? и го бутнах,
а той ми вика „Искаш да те намушкам ли?“. Тогава го ударих. Той падна и аз си
тръгнах.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на свидетелите.
Свид.Р.:
Вчера се прибрах от работа с колегите към 6 часа вечерта. После отидох до
„Жанет“ да си купя бира и цигари. Бяхме пийнали преди това по една ракия. Отидох
с момичето в магазина. Взех си бира, отивам на цигарите. Обръщам се и той
/посочва извършителя/ мина с още двама човека - приятелите му. Те приятелите му
заминаха, а той застана зад нас. Ние с момичето си говорим на цигански. Той ме
удари и аз паднах в безсъзнание. Дойдоха полицаите и линейка. Главата ми беше в
кръв. Без нищо стана. Аз бях малко пийнал. Дойдоха полицаите и линейка. Без
нищо ме удари. Изобщо нищо не сме си разменяли като приказки. Ние си говорихме
с момичето на цигански за цигарите. Двете момчета излязоха. Момичето каза, че
той казвал нещо за това, че говорим на цигански. Аз като се обърнах и той ме
удари и аз паднах в безсъзнание. Даже зъбът ми падна, целият в кръв бях на
земята. Иван и Цецо ме знаят, работех с тях много време, те веднага скочиха. Това
стана на магазина „Жанет“, който е до светофара. Оказаха ми медицинска помощ. Вързаха
ми главата, двете ми ръце бяха целите в кръв. Падна ми единият преден зъб,
другият се клати. Удари ме в лявата част на лицето до устата и аз паднах и се
ударих отдясно на главата. Синът ми беше с мен, после и двамата ми сина дойдоха
с мен в полицията. Стана проблем без нищо.
На
въпроси на нарушителя- свид.Р.: Не е вярно, че съм му казал „боклук“. Той ми
вика, че имам нож, а аз нямах нож. Той ми се подиграваше. Той се заяждаше, че
говорим с момичето на цигански.
НАРУШИТЕЛЯТ:
Нямам други въпроси.
Свид.Д.:
Отидохме снощи с чичо ми в магазин „Жанет“ да си вземе бира. Взехме бира,
отидохме за цигари. Момчето беше там. Ние говорехме за нас си на цигански, а
той помислил, че говорим за него. Той удари чичо, а аз избягах при мъжа ми,
защото се уплаших. Момчето питаше чичо, къде му бил ножът. На колана на чичо
висеше само канията. Чичо каза на момчето, че няма нож. Не съм чула чичо да
казва нещо на човека. Не съм чула да му казва „боклук“.
На
въпроси на съда- свид.Д.: Един път удари момчето чичо ми вляво по лицето с ръката-
с юмрук. Чичо падна на земята и почна да му тече кръв от главата. Момчето
излезе отвън. Избяга. После пак се върна като дойдоха полицаите и му сложиха
белезниците.
НАРУШИТЕЛЯТ:
Нямам въпроси.
СЪДЪТ, след като се запозна с материалите по
преписката и събраните в хода на производство доказателства намира, че както от
обстоятелствената част на акта, така и от събраните в процеса доказателства
действително се установяват описаните действия, но тези действия сочат и на
евентуално извършено деяние по смисъла на чл.131, чл.144, чл.325 и евентуално чл.162
от НК. Действително, част от тези деяния са предвидени по закон да се
преследват по тъжба на пострадал, но ако се развие и приключи производството по
Указа за борба с дребното хулиганство с окончателен съдебен акт, би се стигнало
до препятстване възможността на евентуално пострадалите физически лица да си
инициират други производства, както и да се прецени дали не са налице данни за
образуване на Досъдебно производство за деяние, което е съставомерно по общия
ред. Ето защо съдът счита, че са налице основанията на чл.6, ал.2 от УБДХ, тъй
като се установяват признаци на престъпление по чл.131, чл.144, чл.325 и по чл.162
от НК, за което преписката следва да се изпрати на прокуратурата. Отделно от
това се твърди, че е прицинена телесна повдера с избиване на зъб, което пък би
могло да е съставомрено по чл.129 от НК. В случай, че не се установят данни за
престъпление от общ характер, а се установят такива от частен, следва да се
приложи процедурата по чл.50 и следващите от НПК.
Мотивиран
от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ: №101
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл.6, ал.2 от УБДХ съдебното производство по АНД №396/2020г. по
описа на Районен съд- Несебър.
ИЗПРАЩА
преписката на Районна прокуратура- Бургас, Териториално отделение- Несебър за
преценка дали е налице някое от изложените в мотивите в настоящото определение
престъпления и за евентуално образуване на досъдебно производство.
Определението
не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13:00 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: