Присъда по дело №61/2021 на Районен съд - Ивайловград

МОТИВИ към присъда № 16/14.12.2021 г.
по НОХД № 61/2021 г. (генерериран от програмата номер 20215650200061)

Подсъдимият АХМ. А. /изписва се и като АХ НАБИЛ А., като на
латиница се изписва АН AWAD и АН NABIL AUAD/ с ЛНЧ 7***0, р. на
********** г. в гр. Газа, Палестина, гражданин на Палестина, без документ за
самоличност, със средно образование, неженен, неосъждан е обвинен в
извършване на престъпление по чл. 279, ал. 1 от НК, за това, че че на
13.07.2021 г. в района на 13 граничен репер, в землището на с. Б., общ.
Ивайловград, обл. Хасково, влязъл през границата на страната от Република
Гърция в Република България, без разрешение на надлежните органи на
властта.
Прокурорът при РП – Хасково, ТО - Ивайловград поддържа внесеното
обвинение.
В съдебно заседание подсъдимият не се явява. Представлява се от
служебен защитник – адв. В.К. от ХАК, която е получила обвинителния акт в
законоустановения срок.
На осн. чл. 269, ал.3 от НПК, делото се разглежда в отсъствието на
подсъдимия, тъй като същия не е намерен на посочения адрес за призоваване,
като го е напуснал без да уведоми съответния орган, местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено.
На осн. чл. 279, ал.2, вр. ал.1, т.2 от НПК се прочетоха обясненията на
подсъдимия, дадени в присъствието на служебния му защитник пред органа
на Досъдебното производство.
Съдът, след като прецени фактите изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт, признати от подсъдимия и подкрепящи се от събраните
по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Подсъдимият бил роден в Палестина и живеел там. Не харесвал живота
си в Палестина и решил да търси начин да се установи в някоя европейска
държава. Първоначално отишъл в Турция. В Истанбул живял около два
месеца. Свързал се с лице, което му уредило да тръгне нелегално за Западна
Европа през България. В началото на м. юли 2021 г. се придвижил от
Истанбул до Ипсала като пътувал с микробус с други лица, водени от
„каналджии“. Срещу определена сума от по 100 евро на човек, групата от
чужди граждани, между които и подсъдимият, водени от „каналджиите“,
преминали с гумена лодка границата между Република Турция и Република
Гърция. Когато влезли в Гърция „каналджиите“ им дали указания по пътя по
който трябвало да вървят.
На 13.07.2021 г., около 19.00 ч., групата в която влизали подсъдимият
АХМ. А. и чуждите граждани от сирийски и палестински произход М.М.,
А.А, Ж.А и АН.А достигнала българската граница. Преминаването на
границата между Република Гърция и Република България и влизането в
Република България се осъществило в землището на с. Б., общ. Ивайловград,
1

Хасковска област, в района на 13 – ти граничен репер. След влизането в
България, едно от лицата – М.М. се свързал по телефона с жена, негова
позната, която била с палестинско и българско гражданство. Тогава подс.
АХМ. А. разбрал, че след около три часа ще дойде кола, която ще ги вземе.
След известно време колата дошла и четирима от групата – подсъдимият,
АН.А, А.А и Ж.А се качили в нея и потеглили посока гр. Харманли. На
14.07.2021 г. около 04.00 ч., колата преминала през местността „Трите Чуки“,
в района на с. Камилски дол, общ. Ивайловград на главния път Ивайловград –
Любимец, където били спрени от служители на Гранична полиция за
проверка. Лекият автомобил марка „Рено“ с рег. № ***** бил управляван от
М.В.В., до нея на предната седалка седяла К.В.В. и двете от гр. З. Разградска
област, а отзад четиримата чужди граждани. На въпросите на полицейския
служител св. В.Х., двете жени отговорили, че били заедно с майка си на
палатка в района на с. Б., общ. Ивайловград, когато при тях дошли пет лица
чужди граждани, които били гладни и изплашени. Те ги нахранили и решили
да ги заведат до гр. Ивайловград. В Ивайловград разбрали, че е трудно
придвижването до вътрешността на страната и затова решили да ги закарат до
гр. Харманли, откъдето чуждите граждани можели да се качат на автобус за
София. За установеното, св. В.Х. докладвал на оперативния дежурен в ГПУ –
Ивайловград. От ГПУ – Ивайловград към мястото тръгнал друг полицейски
екип, в чийто състав бил св. А.С.. По данни от задържаните две жени на
„Трите чуки“, на около 500 м. след с. Свирачи, в посока с. Мандрица,
отстрани на асфалтовия път, в близост до лозовия масив открили лицата И.В.
– майка на М. и К.В., както и още едно лице, за когото се установило
впоследствие, че е чуждия гражданин М.М.. С помощта на преводач
установили, че чуждите граждани незаконно са преминали на територията на
Република България от Република Гърция. Полицейските служители,
преводача и чуждия гражданин М. извършили оперативното действие
„прохождане на маршрут по обратна следа“ и по такъв начин установили пътя
по който били минали чуждите граждани. Установили от чуждия гражданин
М., че групата от пет лица – палестински и сирийски граждани – подс. АХМ.
А., А.А, М.М., АН.А и Ж.А са преминали незаконно държавната граница от
Република България в Република Гърция на 13.03.2021 г., около и след 19.00
ч. в района на 13-ти граничен репер, в землището на с. Б., общ. Ивайловград.
Установената фактическа обстановка не се отрича и от подсъдимия
АХМ. А., който в разпита си по време на Досъдебното производство
подробно описва обстоятелствата по извършеното от него престъпление.
Тази фактическа обстановка се потвърди и прие от съда и въз основа
на доказателствата събрани в наказателното производство.
Така по описания по-горе начин:
- подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на текста на чл. 279, ал. 1 от НК, а именно: на 13.07.2021 г.
в района на 13 граничен репер, в землището на с. Б., общ. Ивайловград, обл.
Хасково, влязъл през границата на страната от Република Гърция в
2

Република България, без разрешение на надлежните органи на властта.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл -
подсъдимият е съзнавал, че ще влезе през границата на Република България
от Република Гърция и че няма разрешение за влизане в Република България
от надлежни български органи, но въпреки това е решил и извършил
деянието, което целял. Този факт не се отрича от подсъдимия.
Мотивите за извършване на деянието са незачитане на правовия ред на
Република България, свързан с режима на преминаване на българската
държавна граница.
От приложената справката за съдимост се установява, че подсъдимият
е неосъждан, с чисто съдебно минало.
Характеристичните му данни са добри – липсват данни за водени
срещу него заявителски материали, както и за съдебна и криминална
регистрация.
От декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние се установява, че подсъдимият е декларирал, че не е женен, няма
имущество, както и трудови или други доходи.
При определяне на наказанието на подсъдимия вземайки предвид
обществената опасност на деянието и извършителя, съдът прецени следното:
Отегчаващи вината обстоятелства – няма.
Като смекчаващи вината обстоятелства могат да бъдат приети
доброволните му самопризнания, оказаното съдействие на органите на
досъдебното производство за разкриване на обективната истина, чистото
съдебно минало и добри характеристични данни.
Предвид изложеното и като се съобрази с нормата на чл. 54 НПК,
съдът намира, че на подсъдимия следва да се наложи наказание „Лишаване от
свобода“, като с оглед характера на извършеното, личността на подсъдимия,
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, мотивите за деянието и за
постигане целите на лична и генералната превенция, следва да се определи
наказание „Лишаване от свобода за срок от 9 месеца“ и „глоба“ в р-р на 150
лв.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 66, ал. 1 НК за отлагане
изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от три години,
тъй като поведението на подсъдимия сочи на това, че целите на наказанието и
поправянето на подсъдимия ще се постигнат, дори същият да не изтърпи
ефективно наложеното наказание.
По отношение вида и размера на наложеното наказание, съдът счита,
че ще се реализират целите на индивидуалната и генералната превенция, а
именно да се подтикне осъдения към промяна в неговия мироглед така, че той
да започне да се съобразява с установените в обществото правила и добри
нрави, както и да създаде у него контрамотив към извършването на ново
престъпление. От друга страна ще се въздейства върху интелекта и волята на
останалите граждани да не вършат престъпления.
Съдът счита, че в този си вид присъдата ще изиграе своята възпираща,
3

превантивна и възпитателна роля.
Мотивиран от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4

Номер на акта:	16
Дата:	14 декември 2021 г. (в сила от 30 декември 2021 г.)
Съдия:	Живко Делчев Янков

Дело:	20215650200061
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 септември 2021 г.

Присъда по дело №61/2021 на Районен съд - Ивайловград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите