ПРОТОКОЛ
№ 696
гр. София, 15.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА
СъдебниВЕСЕЛА М. ЗАПРЯНОВА
заседатели:МИХАИЛ К. ГАНЧЕВ
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Б. М.А
и прокурора Т. С. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. ПЕТКОВА Наказателно
дело от общ характер № 20221110213491 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Т. К. Т. – доведен от НСлС, явява се лично.
За него се явява адв. М. П. Х. от САК, с пълномощно по делото.
Свидетелят Т. И. МИХАЙОВ уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява.
Свидетелят С. Г. К. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява.
Вещото лице Н. Х. Н. – уведомена от предходно съдебно заседание, не
се явява.
Вещото лице С. В. Г. – уведомен от предходно съдебно заседание – не
се явява.
Вещото лице Л. С. Б. – уведомена по телефон– не се явява
Вещото лице Л. С. К. – уведомена по телефон– не се явява.
За СРП –редовно призовани – явява се прокурор Т. Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
1
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да се даде ход на делото. Постигнахме
споразумение с представителя на СРП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК, СЪДЪТ извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство – внесен от
СРП обвинителен акт срещу подс. Т. К. Т. за престъпление по чл. 354а, вр.
ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК, предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение престъплението да бъде
квалифицирано по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 НК, доколкото са налице критериите на
чл. 93, т. 9 НК, тъй като случаят е маловажен. Моля да се одобри постигнатото от нас
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнали сме споразумение престъплението да бъде
квалифицирано по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т. 1, пр. 1 НК, доколкото са налице критериите на
чл. 93, т. 9 НК, тъй като случаят е маловажен. Моля да се одобри постигнатото от нас
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам за виновен по повдигнатото ми обвинение. Желая да
сключа споразумение.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
За решаване на делото в съдебното производство по НОХД №
13491/2022г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав
Днес, 15.06.2023г., между Т. Н.-прокурор при СРП и адв. М. Х.-САК,
2
защитник на Т. К. Т., подсъдим по НОХД 13491/2022г. по описа на СРС, НО,
93 състав, по ДП № 3384 ЗМК 773/2022г. по описа на 09 РУ-СДВР, пр.пр. №
12656/2022г. по описа на СРП, се сключи настоящото споразумение на
основание чл. 384, вр. чл. 381, ал. 1-ал. 6 НПК, по силата на което:
Подсъдимият Т. К. Т., ЕГН: **********, роден на *******г., в
гр.София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, трудово ангажиран, с известен адрес в гр. София, ж.к. „*** се
признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 13.05.2022 г., около 14:38 часа, в град София, ж.к. „Люлин 1“, в
района на магазин „Фантастико“, държал без надлежно разрешително,
изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73, ал. 1 и ал. 2 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и
следващите от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите
(НУРРД) по чл.73, ал.1 ЗКНВП високорисково наркотично вещество-
амфетамин, с нетно тегло 01,11 грама и процентно съдържание на активния
наркотичен компонент 8 %, на стойност 33,30 лева (тридесет и три лева и
тридесет стотинки), включено в списък І - "Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение №1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на
основание чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП и случаят е маловажен-престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на чл.
36 НК, страните се споразумяват на подсъдимия Т. К. Т. да бъде определено
наказание при условията на чл. 354а, ал. 5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 НК и чл. 54,
ал. 1 НК, а именно ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.
Страните се споразумяват на основание чл. 381, ал.5, т.6, вр. чл.189, ал.3
НПК, подсъдимият Т. К. Т. да заплати направените по делото разноски за
експертизи в размер на 157,90 лева по сметка на СДВР, както направените
разноски в размер на 120,00 лева по сметка на СРС.
Страните се споразумяват приобщените веществени
доказателства-остатък от наркотичното вещество амфетамин, предадено на
съхранение в ЦМУ, на основание чл. 354а, ал. 6 НК да се отнеме в полза на
държавата и да бъде унищожено по надлежния ред.
Страните се споразумяват приложените веществени доказателства–
първоначални опаковки, да останат по делото и след изтичане на срока за
съхранение да се унищожат като вещи без стойност.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал.2
НПК.
3
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Т. Н./ /адв. М. Х.-САК/
ПОДСЪДИМ:
/Т. К. Т./
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Подсъдимият Т. К. Т., ЕГН: **********, роден на 01.02.1977г., в гр.
София, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, трудово ангажиран, с известен адрес в гр. София, ж.к. „Люлин“, бл.
23, вх. Б, ет. 6, ап. 45,
Д Е К Л А Р И Р А М :
Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съгласен съм с постигнатото споразумение, разбирам неговите последици и
съм го подписал доброволно.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл.382
НПК е окончателно и на основание чл.383, ал.1 НПК има последиците на
влязла в сила присъда.
15.06.2023г.
Гр. София ПОДСЪДИМ:
/ Т. К. Т./
Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне по споразумението.
Съдът след съвещание намери следното:
Налице са предпоставките за одобряване на така представеното
споразумение. Престъплението, което се вменява на подсъдимия Т. за
извършено не е сред изброените в нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, няма
причинени имуществени вреди и условията на споразумението са съобразени
с разпоредбата на чл. 382, ал. 7 от НПК, като съдът намира, че не противоречи
на закона и на морала.
4
Така мотивиран и на основание чл. 384, ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №13491/2022 г. по описа на СРС, НО, 93-ти състав,
постигнато между прокурор Т. Н. от СРП, адв. М. Х. от САК - защитник на
подс. Т. и подсъдимият Т. К. Т..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №13491/2022 г.
на СРС, НО, 93-ти състав водено срещу подс. Т. К. Т..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО
СЪДЪТ служебно се занима с взетата спрямо подс. Т. К. Т. МН
„Подписка“ и като не намери основания за нейното потвърждаване и на
основание чл.309, ал.2 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс. Т. К. Т. ЕГН:********** МН
„Подписка“.
Определението относно отменената мярка за неотклонение подлежи на
жалба или протест в срок от 7 дни пред СГС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.30 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5